Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Renuntarea la religie in numele pacii
#73
Posted 26 April 2016 - 18:39
zexelica, on 26 aprilie 2016 - 09:41, said:
Nu facem, stimabile. Citim ce scrie despre asta. Caci va fi mare inaintea Domnului. Nu va bea nici vin, nici bautura ametitoare si se va umple de Duhul Sfant inca din pantecele maicii sale. (Luc.1:15) A AUZIT Cuvantul, nu l-a inteles, caci un copil nenascut nu vorbeste nicio limba. Hai sa mai facem un exercitiu. Mergem in Brazilia in padurile amazoniene unde exista civilizatii izolate. Cati crezi ca au auzit dintr-un trib de duhul sfant? 10%, 90%, tu ce crezi? |
#74
Posted 27 April 2016 - 08:24
Tsunnnami, on 26 aprilie 2016 - 12:24, said:
Asta pentru ca ti-e frica. Pentru ca ti-e teama ca daca nu ai fi putut fi influentat prin grai sau prin citire, nu ai fi "simtit" Stimabile, eu nu am dusmani naturali, asta e felul in care simt eu. Nu mi-e frica decat de Dumnezeu. Si frica asta e definita altfekl decat frica omeneasca. althea, on 26 aprilie 2016 - 12:25, said: E absurd. Când te naști ești, din acest punct de vedere, o coală albă pe care ori scrie familia, ori scrii tu (sau nu) când începi să afli lucruri. Ezechiel 36 26. Va voi da o inima noua si voi pune in voi un duh nou; voi scoate din trupul vostru inima de piatra si va voi da o inima de carne. Si dupa "nasterea din nou" tot o coala alba esti si scrie Dumnezeu in inima ta si te face sa faci ce trebuie. Tsunnnami, on 26 aprilie 2016 - 18:39, said:
Hai sa mai facem un exercitiu. Mergem in Brazilia in padurile amazoniene unde exista civilizatii izolate. Cati crezi ca au auzit dintr-un trib de duhul sfant? 10%, 90%, tu ce crezi? Daca undeva nu au auzit Cuvantul, inseamna ca acolo Dumnezeu nu are oameni alesi, stimabile. Fiindca au fost opriti de Duhul Sfant sa vesteasca Cuvantul in Asia, au trecut prin tinutul Frigiei si Galatiei. (Fapt.16:6) |
#75
Posted 27 April 2016 - 08:32
Dacă renunți la stimabilitățile alea poate încerc să răspund. Așa, citesc și nu văd decât un text scris de cineva urcat în copac.
|
#76
Posted 27 April 2016 - 12:19
zexelica, on 27 aprilie 2016 - 08:24, said:
Stimabile, unde gresesti tu este ca tu consideri ca mantuirea este UN DREPT al oamenilor, o OBLIGATIE a lui Dumnezeu fata de toti oamenii. Ceea ce este fals. Daca undeva nu au auzit Cuvantul, inseamna ca acolo Dumnezeu nu are oameni alesi, stimabile. Fiindca au fost opriti de Duhul Sfant sa vesteasca Cuvantul in Asia, au trecut prin tinutul Frigiei si Galatiei. (Fapt.16:6) Sa inteleg ca ala din Amazon e ghinionist pentru ca pe el nu l-a manipulat nimeni cu "cuvantul lui Dumnezeu"? Deci e asta o religie dreapta, dar care nu acorda tuturor oamenilor drepturi si oportunitati egale? Daca nu ti-e "frica" de raspunsurile pe care le-ai putea da, astept comentariul la exercitiile mele. Le repet? Sa stii ca am o rabdare de minotaur. ori nu ti-e frica de raspunsurile tale si raspunzi, ori iti este frica si o dai cotita cu verseturi din carti de credinta. 1. Hai sa facem un exercitiu. Sa presupunem ca ne nasteam fara sa putem vorbi si auzi. Ce zici? Cun mai aflai de existenta duhului? Daca nu auzeai cum mai stiai? Oare religia nu merge din gura-n gura? 2. Hai sa mai facem un exercitiu. Mergem in Brazilia in padurile amazoniene unde exista civilizatii izolate. Cati crezi ca au auzit dintr-un trib de duhul sfant? 10%, 90%, tu ce crezi? Eu stiu ce va invata pe voi la rugaciuni acolo: "Nu raspundeti provocarilor necuratului!", Asta va invata pentru ca NU EXISTA RASPUNS LOGIC. Sa stii ca nu am legaturi cu necuratatul si sunt mult mai moral in acitunile mele decat majoritatea credinciosilor vostri |
#77
Posted 27 April 2016 - 14:14
Tsunnnami, on 27 aprilie 2016 - 12:19, said:
........ Stimabile, surzenia nu e o impiedicare la auzirea Cuvantului, pt ca este spiritual Cuvantul. Daca nu ajunge Cuvantul undeva, inseamna ca acolo nu sunt alesi. Vad ca nu ai inteles ca mantuirea nu este vreo OBLIGATIE datorata de Dumnezeu. Romani 9 16. Asadar, nu atarna nici de cine vrea, nici de cine alearga, ci de Dumnezeu care are mila. 18. Astfel, El are mila de cine vrea, si impietreste pe cine vrea. Iar daca vrea, face El posibil sa ajunga Cuvantul si in Brazilia, si la un surd in burta. Iar cu invatatul rugaciunilor, ai gresit adresa. Nu sunt bisericos, nici nu ma inhait cu nimeni. Solo. Cu frica, la fel, mai subtire, nu le am. Iar frica de a recunoaste, la fel, sunt barbat, nea', nu-s pe ciclu. althea, on 27 aprilie 2016 - 08:32, said: Dacă renunți la stimabilitățile alea poate încerc să răspund. Așa, citesc și nu văd decât un text scris de cineva urcat în copac. Edited by zexelica, 27 April 2016 - 14:18. |
#78
Posted 27 April 2016 - 15:00
zexelica, on 27 aprilie 2016 - 14:14, said:
Stimabile, surzenia nu e o impiedicare la auzirea Cuvantului, pt ca este spiritual Cuvantul. Daca nu ajunge Cuvantul undeva, inseamna ca acolo nu sunt alesi. Vad ca nu ai inteles ca mantuirea nu este vreo OBLIGATIE datorata de Dumnezeu. Romani 9 16. Asadar, nu atarna nici de cine vrea, nici de cine alearga, ci de Dumnezeu care are mila. 18. Astfel, El are mila de cine vrea, si impietreste pe cine vrea. Iar daca vrea, face El posibil sa ajunga Cuvantul si in Brazilia, si la un surd in burta. Iar cu invatatul rugaciunilor, ai gresit adresa. Nu sunt bisericos, nici nu ma inhait cu nimeni. Solo. Cu frica, la fel, mai subtire, nu le am. Iar frica de a recunoaste, la fel, sunt barbat, nea', nu-s pe ciclu. Si atunci care e adevarul? Cei din Brazilia sunt blestemati de nu ajunge la lei cuvantul Lui? Cu ce au gresit ei de nu au posibilitatea sa fie la fel ca noi? zexelica, on 27 aprilie 2016 - 14:14, said:
Stimabile, surzenia nu e o impiedicare la auzirea Cuvantului, pt ca este spiritual Cuvantul. Daca nu ajunge Cuvantul undeva, inseamna ca acolo nu sunt alesi. Problema era daca OMUL nu auzea si nu vorbea, deci comunicare foarte dificila, tu nu mai aflai de existenta lui Dumnezeu. Dar am prins-o aia inseamna ca Dumnezeu NU VROIA ca tu sa aflii de existenta lui. Ce te faceai daca in locul lui Dumnezeu care NU VROIA, alta entitate te facea sa crezi in ea? Alegi si tu pe cine-ti acorda dreptul la credinta, este? |
#79
Posted 27 April 2016 - 15:14
Tsunnnami, on 27 aprilie 2016 - 15:00, said:
Si atunci care e adevarul? Cei din Brazilia sunt blestemati de nu ajunge la lei cuvantul Lui? Cu ce au gresit ei de nu au posibilitatea sa fie la fel ca noi? Quote Problema era daca OMUL nu auzea si nu vorbea, deci comunicare foarte dificila, tu nu mai aflai de existenta lui Dumnezeu. Dar am prins-o aia inseamna ca Dumnezeu NU VROIA ca tu sa aflii de existenta lui. Quote Ce te faceai daca in locul lui Dumnezeu care NU VROIA, alta entitate te facea sa crezi in ea? Quote Alegi si tu pe cine-ti acorda dreptul la credinta, este? Edited by zexelica, 27 April 2016 - 15:20. |
#80
Posted 27 April 2016 - 15:28
zexelica, on 27 aprilie 2016 - 15:14, said:
Vad ca nu ai inteles principiul: toti sunt blestemati si vinovati. Sunt mantuiti numai cine vrea El. Punct. Sau are vreo datorie la cineva si nu stiu eu? Daca nu voia sa aflu, nu aflam. Corect. Asta se intampla. Satan te face sa crezi in el, ca se numeste propria minte, guru, biserica sau altceva. Numai ca nu te prinzi. Nope, daca nu era Dumnezeu inca faceam ce faceam inainte, ma vedeam jmecher, zmardoi, destept, etc... Puneam intrebari la shto, o ardeam monden, filozofic, harfe de om liber si alte prostii pe care le aveam ca toti oamenii. Nu ti-e teama ca nu te mai voi baga in seama? |
#81
Posted 27 April 2016 - 16:00
althea, on 26 aprilie 2016 - 12:25, said:
E absurd. Când te naști ești, din acest punct de vedere, o coală albă pe care ori scrie familia, ori scrii tu (sau nu) când începi să afli lucruri. Urmareste mai bine pledoariile lui Lipton ca sa intelegi pe deplin efectele din timpul sarcinii . Unul din clipurile cu tema e "parintitul constincios". |
#82
Posted 27 April 2016 - 16:22
|
#83
Posted 27 April 2016 - 16:36
zexelica, on 27 aprilie 2016 - 16:22, said:
Nope...... Mi se rupe, stimabile. Serios? Prima ta inverventie pe subietul asta: zexelica, on 12 aprilie 2016 - 22:09, said:
Crestinii adevarati nu pot sa renunte pt ca nu au facut nimic ca sa dobandeasca apartenenta. Restul, nu conteaza daca renunta sau isi fac o alta religie. Suparat ca nimeni nu te-a bagat in seama a venti a doua: zexelica, on 14 aprilie 2016 - 10:02, said:
Religiosi care nu au treaba cu Dumnezeu, desigur. Crestinii nu au ce sa caute in spatele conflictelor, deoarece nu sunt lumesti. Sunt unii autointitulati sau considerati crestini de unii ignoranti care habar nu au ce inseamna sa ai o relatie cu Dumnezeu. Apoi ti-am raspuns numai eu, stimabile, |
#84
Posted 27 April 2016 - 18:43
Bravo, stimabile, esti tare, destept, frumos si intelept. Ai castigat
|
#85
Posted 27 April 2016 - 21:36
Renunţarea la lăcomie în numele păcii ar fi cea mai bună soluţie.
|
#86
Posted 28 April 2016 - 03:05
Asa cum ISIS vrea un teritoriu guvernat religios, asa as dori eu un spatiu in care ORICE RELIGIE sa fie INTERZISA.
|
#87
Posted 01 May 2016 - 03:59
Serafim606, on 12 aprilie 2016 - 17:34, said:
De ce sa adopti alta religie? E pe principiul ori cu dracu ori cu frcsu? Ori cu ea ori fara. Din doua una. De preferat fara. Fara religie nu ar mai exista conflicte pe aceasta tema. Schimbarea religiei nu este o optiune. Mereu vor ramane fanatici pregatiti sa omoare pentru religia. Şi atei care distrug şi omoară pentru credinţa lor. MarianG, on 12 aprilie 2016 - 19:32, said:
si din nou, in numele ateismului sau in numele tarii ? sursa mentionata mai sus Dacă ai fi citit câte ceva măcar despre istoria României din 45 încoace ai fi aflat că au fost oameni torturaţi în numele ateismului, păcat că nu ai citit dar tu le ştii pe toate. terratec, on 12 aprilie 2016 - 22:33, said: Cine studiaza cu atentie va gasi intotdeauna oameni foarte religiosi in spatele oricarui conflict. Ateismul ultimelor secole a fost tot o forma de religie, mai simpla, mai moderna, mai usor de asimilat de catre oamenii de jos. Marii atei sangerosi au provenit din medii religioase. Credinţă, nu religie, toţi avem o credinţă. Tsunnnami, on 14 aprilie 2016 - 16:41, said:
Serios? ia fa mata o incursiune in epoca aia si declara sus si tare ceea ce a spus nea ioan, sa vedem, militia care apara crestinismul te ardea sau te lasa sa traiesti? Ia fa un exercitiu de inteligenta si gandeste-te ca daca nu exista milita crestina (Inchizitia), cat de dezvoltat mai era crestinismul astazi Asta doar în occident. |
|
#88
Posted 01 May 2016 - 04:06
#89
Posted 01 May 2016 - 04:11
#90
Posted 01 May 2016 - 05:41
Si eu care credeam ca era in numele comunismului si a binelui suprem, siguranta natiunii. Dar in fine, cineva a vazut ca religia a fost persecutata deci trebuie sa fi fost vina ateismului.
Velaxa, on 01 mai 2016 - 04:11, said: Păi nu, dar în general am văzut că ateii le scot ochii ortodocsilor cu inchițiza. Deși și Imp. Bizantin a avut împărați mai "duri" din punct de vedere religios dar nimica notabil. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users