Sign In
Create Account
Permis suspendat 30 zile vinovat sau nu
Last Updated: Mar 14 2016 09:08, Started by
MembruAnonim
, Feb 28 2016 17:53
·
0
0
#19
Posted 28 February 2016 - 18:14
|
Daca ar fi dupa mine, pietonii nu ar avea voie sa traverseze strada daca nu au vesta reflectorizanta, casca , bocanci si ochelari de protectie . Ce pacat ca in codul rutier nu scrie asa ceva . Su eu cred ca nu te ajuta cu nimic daca mori nevinovat. Edited by pasilla, 28 February 2016 - 18:20. |
Back to top
#20
Posted 28 February 2016 - 18:14
|
In lege avem asa:
Art. 81 (1) Marcajul transversal constand dintr-o linie continua, aplicata pe latimea uneia sau mai multor benzi, indica linia inaintea careia vehiculul trebuie oprit la intalnirea indicatorului "Oprire". Un asemenea marcaj poate fi folosit pentru a indica linia de oprire impusa printr-un semnal luminos, printr-o comanda a agentului care dirijeaza circulatia, de prezenta unei treceri la nivel cu o cale ferata, cu o linie de tramvai sau a unei treceri pentru pietoni. Inaintea marcajului ce insoteste indicatorul "Oprire" se poate aplica pe partea carosabila inscriptia "STOP". Carevasazica, daca era pe trecere trebuia sa te opresti inainte de linie. Dar e inainte de trecere, clar ! Trebuie contestatie, e buna filmarea, poate sa conteze, mai ales daca ai si faza cu masina de politie care te opreste prinsa pe film. Edited by jumborom, 28 February 2016 - 18:17. |
#21
Posted 28 February 2016 - 18:15
|
dar CUM să mă amendeze pentru aşa ceva?
susţineam că mi s-a oprit motorul. |
#22
Posted 28 February 2016 - 18:16
|
Esti nevinovat. Daca ai filmarea o depui ca proba in instanta.
|
#23
Posted 28 February 2016 - 18:16
|
dar CUM să mă amendeze pentru aşa ceva? susţineam că mi s-a oprit motorul. Daca tineau mortis, te amendau ei ptr ceva, apropo de facaturi. |
#24
Posted 28 February 2016 - 18:17
|
Acolo sunt 3 benzi pe sens sau e vorba de acostament?
|
#25
Posted 28 February 2016 - 18:18
|
E cu cantec.... Persoana din poza nu e pe trecerea de pietoni, Dar e foarte aproape! |
#26
Posted 28 February 2016 - 18:22
|
Prima banda unde este pietonul este banda de intrare din drum secundar.Fac acum un PS si il pun. Se vede in departare si pietonul..
Attached Files
|
#27
Posted 28 February 2016 - 18:23
|
Poza este exact din cazul tau? Caci pietonul nu este pe trecere. e la 1m |
#28
Posted 28 February 2016 - 18:24
|
Legea zice ca pietonul are dreptul sa traverseze PE trecere, nu "foarte aproape" de trecere, dar cum am mai scris, cam greu spre imposibil de dovedit ca filmarea nu-i o facatura ulterioara.
|
|
#29
Posted 28 February 2016 - 18:25
|
Si se mai vede si masina de Politie. Cam imprudent gestul tau. Trebuia totusi sa te rogi de pietonul ala sa traverseze.
|
#30
Posted 28 February 2016 - 18:27
|
Da, ai perfecta dreptate. Dar nu m-am gandit in acel moment ca am gresit cu ceva din moment ce pietonul statea de ceva vreme acolo, si in plus era si langa trecere.
Edited by bumpocbum, 28 February 2016 - 18:28. |
#32
Posted 28 February 2016 - 18:32
|
Eu zic sa tragi invatamintele de rigoare, asemenea faze cu pietoni kamikaze, care se arunca pe zebra fara sa se asigure, intalnesc cateva zeci pe zi, o luna trece repede.
|
#33
Posted 28 February 2016 - 18:35
|
Viteza trebuia sa fie, conform legii, cu 20 km mai mica decat limita pe acel drum. In art 50 (4) e prevazut doar pt acestia reducerea cu 20 km/h. In ce lege ai citit?
Prima banda unde este pietonul este banda de intrare din drum secundar.Fac acum un PS si il pun. Se vede in departare si pietonul.. Insa pietonul NU era pe trecerea de pietoni. |
|
#34
Posted 28 February 2016 - 18:36
|
nu stiu cum s-a mai schimbat codul, dar inainte daca pietonul era cu 5m inainte sau dupa trecerea de pietoni erai vinovat...nu stiu daca s-a schimbat ceva, repet
|
#35
Posted 28 February 2016 - 18:37
|
Dupa lege este clar ca esti vinovat. Pune articolul sa vedem si noi. Eu macar l-am pus si pt tine. |
#36
Posted 28 February 2016 - 18:38
|
Legea zice ca pietonul are dreptul sa traverseze PE trecere, nu "foarte aproape" de trecere, dar cum am mai scris, cam greu spre imposibil de dovedit ca filmarea nu-i o facatura ulterioara. Ai marcaje pe asphalt, plus indicatoare care te avertizeaza ca este trecere. Tu, in situatia asta erai obligat sa reduce viteaza si sa te asiguri; putea sa fie slab iluminat si sa nu se vada prea bine, si ala sa fi fost "corespunzator" pe trecere (pentru a nu mai fi discutii ca era, ca nu era), si puteai sa il accidentezi sau mai rau, sa il omori si sa il ai pe constiinta. Trecerea se considera la +10m inainte si dupa. Tu esti vinovat! |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.