Cainii de lupta lasati liber pe strada

parintele, on 25 februarie 2016 - 20:29, said:

E foarte putin important ce crezi tu.
Traiesti in societate, iar societatea impune niste reguli prin legi.
Le respecti atata timp cat traiesti printre noi, daca nu-ti convin te poti muta in jungla

Edited by Egalul, 25 February 2016 - 20:49.

richelieu, on 25 februarie 2016 - 20:23, said:

richelieu, on 25 februarie 2016 - 20:31, said:

Asta e nesimtire curata. Te doare in basca de o lege, dar ceri altora sa schimbe ceva. Adica legile in Romania sunt ceva obtional, de respectat doar cand iti convin. Pai cum sa schimb EU ceva cand TU oricum nu o respecti? Cum ar fi daca nimeni nu ar mai respecta o lege, pentru ca nu are "conditii"? Cearta-te cu parlamentarii care au scos legea, dar nu imi cere mie sa fac ce nu faci tu.

Aceeasi lege pe care ar trebui sa o respect, prevede si conditiile care trebuie indeplinite de spatiile speciale pentru caini din parcuri. Sunt foarte putine astfel de tarcuri in Bucuresti care intr-adevar respecta aceste prevederi. Atata timp cat nu mi se creaza conditii pentru a respecta legea, nu o voi respecta. Dar in acelasi timp, eu chiar ma implic in astea. Ma implic atat in rezolvarea situatiei la ALPAB, cat si pentru schimbarea HCGMB 120, ca sa fie asa cum ar trebui sa fie.

TU CE FACI?

Edited by richelieu, 25 February 2016 - 21:02.

Si de acasa pana in parc mergi cu taxiul? Poate vrei ca legea sa iti deconteze transportul, ca oricum daca ea nu iti asigura conditii nu o respecti.

Stii ce fac EU? Atrag atentia nesimtitilor care isi lasa cainii sa se rahateasca peste tot. Am primit tot felul de raspunsuril de la "nu e treaba ta" pana la injuraturi. Ca sa vedem cat de resposabili sunt posesorii de caini in general.

Nu, de acasa merg pe jos. Cu lesa pusa. Si in general o las libera, dupa cum am spus, dimineata la ora 8, cand nu sunt decat paznicii in parc....
Atrasul atentiei nu e o metoda de educare.....si nici nu schimbi nimic cu asta. Si eu le atrag atentia celor care nu strang dupa caini. Si am parte de acelasi tratament. Dar merg la politistii locali si acestia iau masuri, pentru ca altfel ii amenint cu....multe chestii cu care ii pot ameninta...

Edited by richelieu, 25 February 2016 - 21:17.

richelieu, on 25 februarie 2016 - 21:01, said:

Inseamna ca ai timp liber prea mult, prea putina munca.

Eu nu am timp, si nici dacaas avea nu l-as pierde pe asemenea prostii

Oamenii cu potai sunt cei care au prea mult timp liber.
Daca ai pleca la 7 dimineata la munca, si te-ai intoarce la 7 seara, nu ai mai avea timp de potaie

Egalul, on 25 februarie 2016 - 20:39, said:

Vezi sa fii sigur ca esti in aria in care se aplica .

Egalul, on 25 februarie 2016 - 21:18, said:

Da, am timp liber mult.  Iar interventiile astea fac oarecum parte din munca mea. Nu e vina mea ca lucrezi 12 ore pe zi.

Edited by richelieu, 25 February 2016 - 21:22.

richelieu, on 25 februarie 2016 - 21:15, said:

Daca ai avea un caine periculos, degeaba ai avea parc organizat, daca ai merge cu cainele pe drum fara botnita. Nu stiu in ce parc mergi tu, dar unele sunt folosite drept scurtaturi si la cele mai matinale ore. Cand mergeam la liceu, treceam prin fix 2, chiar daca era 7 dimineata.

richelieu, on 25 februarie 2016 - 21:15, said:

Educarea e mai eficienta decat legea. Pe care, repet a milioana oara, nu o respecta decat extrem de putini. Eram convins 100% de cand se discuta legea cu rahatul in parlament ca nu se va schimba ceva.

richelieu, on 25 februarie 2016 - 21:15, said:

Astia sunt invizibili, cand ii vezi e sarbatoare. Normal ar fi sa patruleze, ca de asta e politie locala. Mai ales prin locurile potential aglomerate. Dar daca stau sa ma gandesc, nici nu stiu cand i-am vazut ultima oara.

baliosss, on 25 februarie 2016 - 20:43, said:

Oare?
Cine are autoritatea sa stabileasca apartenenta unui caine la o rasa anume?
Poate aberez, poate nu, ia spune-ne tu cine face asa, cu ce autoritate, conferita de cine...
Apropos de aberat, stii cine a stabilit, la emiterea ordonantei, ca unii pitbuli erau...si ce erau?
AChR, adica asociatia chinologica romana...ce erau cainii aia? Metis de amstaff...de unde si pana unde nu mai conteaza, dar contra unor taxe si spagi 99% din pitbulli erau in 2 luni metisi de amstaff...jmecherii de la asociatii au facut bani cat in 5 ani, cabinetele asociate care au tatuat sau cipat, la fel...cainii au ramas ca si inainte.
Asta culmea, in conditiile AChR e afiliata la FCI care nu recunoaste rasa pitbull, practic nu exista standard pentru pitbull iar "specialistii" AChR nu au cum si de la cine sa detina o atestare ca pot evalua rasa respectiva si nici un standard al rasei, dupa care sa evalueze acei caini..
I-au dacut corceli de amstaff, acolo au si expertiza, cainii nu sunt interzisi de nicio lege, toata lumea fericita, inclusiv babele care ieri se speriau de pitbulu vecinului, azi il mangaie pe acelasi caine ca doar e metis de amstaff...

Deci oare eu aberez?

Vaca nu e porc dar ca sa fie baltata romaneasca si nu siemmental trebuie un expert, recunoscut de o autoritate care se ocupa de rase, o patalama, acte de origine sau evaluare, un standard al raselor, evaluarea se poate contesta, etc....

Exista tari in care statul deleaga cumva autoritatea si raspunderea....doar ca noi nu suntem una din ele, din fericire as spune, si chiar si acolo e discutabil.


Alt exemplu, in afara de pitbulllii metisi de amstaff...numele unor rase e trecut aiurea in lege..nu intru in detalii dar e ca si cum legea s-ar referi la caine lup in conditiile in care rasa la care doreau sa faca referire e CG.
Sau au interIs complet o rasa, rara, inexistenta la noi sau daca erau, erau extrem de outine exemplare si alea ..discutabil daca erau, mai degraba erau metisi botezati cu numele unei rase ca sa se vanda puii, evident ca acte aveau ...ciuca..

Si tot asa, legea e full de erori, omisiuni, aberatii, contradictii...intr-un cuvant, fisuri..
Da, e clar ca daca javra musca un om, e naspa..dar in rest e varza...

parintele, on 25 februarie 2016 - 21:48, said:

Pai asta conteaza in primul rand. Nu ce rasa e cainele.

Clar.
Daca te mutileaza un caine tu esti fericit ca stapanul face 6 luni de inchisoare, nu?
Scopul unei legi e sa pedepseasca si atat sau poate o fi acela de a preveni in primul rand?

parintele, on 25 februarie 2016 - 21:48, said:

Asta e cel mai important. Si de ce sa nu facem tot posibilul ca o javra sa nu muste un om? Asa cum am mai spus, sunt iubitor de caini. Am avut multi caini. Din pacate, imprejurarile nu imi mai permit sa il ingrijesc asa cum ar trebui. Si decat sa il tin chinuit, mai bine nu il tin.

Dar repet:
Caine + aglomeratie = lesa!
Caine din rasa potential periculoasa + aglomeratie = lesa + botnita.

Gandeste-te la cazul ipotetic in care eu imi iau un tigru si il las liber in parc, pe langa copilul tau. Ce reactie ai avea?

parintele, on 25 februarie 2016 - 22:05, said:

Ba da. Legea e facuta ca sa previna. Tocmai din cauza asta in lege se cere botnita.

Edited by baliosss, 25 February 2016 - 22:07.

"Asta e cel mai important. Si de ce sa nu facem tot posibilul ca o javra sa nu muste un om? Asa cum am mai spus, sunt iubitor de caini."
Da, se vede cat de iubitor de caini esti, daca numesti cainele javra e clar. Asta e, cand ai parte numai de javre in viata ta vezi orice ca pe o javra....

Am folosit acelasi termen pe care il folosise colegul. Nu mai scoate din context doar ce iti place tie.

Aha...si ca sa previna trebuie botnita, lesa, pampoane..orice..bun, dar astea trebuie sa spuna cine trebuie sa le poarte...caini, evident..care?
Daca ar stipula ca toti cainii...ok, e clar. Aia roz..la fel...aia mai grei de 5 kile..la fel.

DAR cand vorbesti de agresiv, vesel, din rasa x sau cu potential de a invata sa joace poker....toti acesti termeni trebuie definiti clar dar mai ales cineva trebuie sa stabileasca ce caine intra in categoria cutare ai care nu, pe niste criterii definite limpede...

Si eu asta spuneam, ca toate astea sunt o brambureala totala.

Acuma pricepi? Cam cine bate campii?  

Voi vreti o normalitate care, teoretic, e si punctul de vedere al legiuitorului doar ca legiuitorul nu a fost capabil sa faca o lege aplicabila si institutii capabile sa aplice legea.
Pe ee alta parte si posesorul de caine are dreptatea sa..ca unii sunt nesimtiti sau bebuji..de acord..dar sunt destui lanfel de cetateni cu la fel de multe drepturi, platitori de taxe..si au dreptate cand spun ca nu au cum sa respecte orbeste o lege atata timp cat nu li se creaza conditii sa o respecte, conditii rezonabile..
Si atunci si ei cauta sa exploateze fisurile din lege, care sunt cacalau maria ta..

Eu iti arat ca merg cu bestia la liber si chem politia si imi bat joc de ei cu gratie....si legal nu au ce face.

lucifer76, on 25 februarie 2016 - 21:22, said:

Pai nu fix asta am spus si eu de la început?

A...si poliția locală poate fi accesata si la 112

richelieu, on 25 februarie 2016 - 12:53, said:

baliosss, on 25 februarie 2016 - 22:13, said:

Nu am scos nimic din context, exact la asta se rezuma toate argumentele voastre pe acest topic: javra, potaie, care poate ma musca si-mi alunga neuronul ala ratacit, daca nu ma musca lasa bale, vomita in autobuz, va miroase,etc. Treziti-va baieti, sunt lucruri mult mai importante in viata asta decat sa va frece grija de altii. Atat timp cat nimeni nu-ti face nimic, vedeti-va de treburile voastre. Nu-i vina proprietarului de caini ca tu ii urasti, nici ca lucrezi 12 ore pe zi, nici ca tu ai vrea sa nu existe caini pe lumea asta. Nici eu nu vreau sa existe specimene ca multi care au comentat pe acest topic, de multe ori mai javre decat cainii, dar asta e. Resemnati-va, luati o gura de apa si hai, fuga la nani ca maine sunteti 12 ore la servici.

Edited by kartys, 25 February 2016 - 22:29.

kartys, on 25 februarie 2016 - 22:29, said:

Caura posturile mele pe acest topic (sunt doar vreo 3) si arata-mi in care din ele am adus argumente de genul bale, mirosit etc.

Sa ne intelegem: nu sunt de acord cu cei care spun ca toti cainii trebuie sa aiba lesa si botnita. Nu sunt de acord cu cei care spun ca nu au ce cauta cainii in parc si alte aberatii de genul asta. Sunt de acord doar cu faptul ca nu e admisibil ca un caine sa muste un om  din vina unui stapan imbecil. Si nu spun ca toti stapanii de caini sunt imbecili. Insa stim foarte bine ca exista. Si nu putini.