Cazul Bodnariu

mihaela5, on 05 iunie 2016 - 15:10, said:

Conspiratii si presupuneri....

Iar divortul nu era propus din cauza ca sotul isi batea sotia, ci din cauza ca isi batea copiii!!!!!!!

deci incompetenta BV-ului
distrugerea familiei, luarea copiilor si divortarea cuplului
brrrr ce metode teribile

Edited by ThinkAbout, 05 June 2016 - 15:14.

she_wolf, on 05 iunie 2016 - 14:52, said:

Mie mi-a facut impresia ca mama e cam naiva. Si destul de limitata ca intelect. Dar cred ca e o persoana si o mama buna. Cred ca daca ar fi stiut ce urmeaza, ar fi acceptat propunerea BV, asa cum spui tu.
Cred ca a fost influentata de sot sa aleaga altfel.


Propunerea BV nu a fost una de protectie ci una de dezbinare a familiei, deci a elementului religios care a fost, cred, singurul motiv real pentru care statul norvegian in cardasie cu BV au luat masuri atat de demonice. Statul norvegian e ateu pana-n plasele. Comunisti bogati. Un monstru ciudatel. Cine-a mai pomenit comunist bogat?

Edited by Legine, 05 June 2016 - 15:14.

mihaela5, on 05 iunie 2016 - 15:10, said:

A, si nu mi-ai raspuns: tu ce ai fi facut? Ai fi ramas cu domnu' mihaela si te-ai fi lipsit de toti 5 copiii?

Legine, on 05 iunie 2016 - 15:13, said:

Romania, vezi clasa politica, toti comunisti si toti bogati

she_wolf, on 05 iunie 2016 - 15:14, said:

Evident! Copii mai poti face cand ai sotul perfect!

ThinkAbout, on 05 iunie 2016 - 15:15, said:

Vorbeam de sistem. La noi se imbogatira prin furt.

sebip_sebip, on 05 iunie 2016 - 15:16, said:

o femeie inteligenta si increzatoare alege sa ramana cu familia si se lupta pentru acest scop

Legine, on 05 iunie 2016 - 15:16, said:

pai si acolo se imbogatira tot prin furt...de copchii de exemplu

Legine, on 05 iunie 2016 - 15:13, said:

Hai, mai, mai lasati-ma cu naivitatea asta, m-ati innebunit cu naivitatea, una-doua il scoateti naiv cand pe el, cand pe ea (NB Poate ea o fi fost naiva, dar el e roman, romanii nu-s naivi, da? )
Aici actionezi din instinct, nu fac doi bani nici naivitatea, nici desteptaciunea, nici prostia, nici nimic.
Instinctul iti spune sa-ti protejezi copilul....
Se pare ca penticostalismul distruge instinctul, dar asta-i alta discutie

ThinkAbout, on 05 iunie 2016 - 15:17, said:

Nu mai conteaza ca din familie a ramas doar un sot si lipsesc 5 copii, ea merge inainte

ThinkAbout, on 05 iunie 2016 - 15:17, said:

Posibil...

she_wolf, on 05 iunie 2016 - 15:14, said:

Nici eu nu as fi cedat la un santaj asa murdar ! Cum adica sa declar minciuni ???  Cum as putea sa am incredere intr-o institutie  care ma pune sa declar minciuni ca sa isi acopere ei cazul ? Era clar ca lumina zilei ca vor  folosi declaratia asta impotriva lor ca sa nu le inapoieze copiii . Tot respectul pt Ruth ca nu a cedat santajului murdar al Barnevernetului ! La fel as fi procedat si eu !
Nu mai stiti ce sa gasiti ca sa invinuiti pe oamenii astia ! Nici acum cand instanta i-au gasit nevinovati , ura si rautatea din voi nu va da pace ! Fabricati in continuare tot felul de mizerii cu care sa aruncati in ei . Sunteti incredibili , pe bune !

she_wolf, on 05 iunie 2016 - 15:11, said:

Esentialul
Parintii uniti si iubitori inseamna fericirea copiilor

she_wolf, on 05 iunie 2016 - 15:11, said:

Este important ce simte copilul. Dar conteaza infinit mai putin ce simte copilul acum in comparatie cu binele lui pe TERMEN LUNG.
Asta e diferenta intre gandirea conservatoare cu privire la familie si Noile Filozofii formatoare de parinti iresponsabili care tanjesc mai degraba sa le fie prieteni copiilor decat mama si tata.

Edited by Sfantul Jakob, 05 June 2016 - 15:24.

Legine, on 05 iunie 2016 - 15:13, said:

Leginutu, sa nu te superi pe mine, dar eu nu mai cred ca BV sunt cah
Deci pana azi, cand m-a facut thinkuletu sa imi amintesc ca ei au propus divortul inainte de a lua copiii, incepusem sa cred ca-s cam dobitoci, da. Not anymore
Asta cu demonice, dezbinari controlate etc , oricum nu le-am luat in considerare de la inceput

she_wolf, on 05 iunie 2016 - 15:19, said:

Pai tu ai fi crezut ca e posibil sa ti se ia copilul de la san iar fratii sa fie raspanditi in cele patru zari? Mai ales in conditiile in care BV nu a putut produce dovezi ale maltratarii copiilor? Poate ca totusi mama nu credea despre tara ei ca e atat de dementa. Uite c-a fost!

mihaela5, on 05 iunie 2016 - 15:21, said:

OK, inteleg, ai fi preferat si tu sa-ti faci dreptate si sa-ti menajezi orgoliile pe spinarea copiilor si cu pretul fericirii lor.
Multumesc ca mi-ai raspuns

Stie cineva exact care ii procedura in cazul lor? Acuma au intelegerea asta, peste doua saptamani le vin si fetele acasa...Este un timp de probatiune?  Is monitorizati, consiliati si canvda se va mai targe o concluzie?

she_wolf, on 05 iunie 2016 - 15:19, said:

Daca facea prostia asta , acum erau o familie dezmebrata si in vecii vecilor nu si-ar mai fi recuperat copiii. Declaratia lui Ruth putea fi folosita ca dovada ca tatal isi abuzeaza familia iar daca Ruth ar fi spus ca declaratia i-a fost smulsa prin santaj ar fi fost crezuta labila psihic si lipsita de discernamant iresponsabila de a creste singura 5 copii .
Stiu ca tu in locul ei te-ai fi grabit rapid sa musti momeala Barnerahatului !

Legine, on 05 iunie 2016 - 15:23, said:

Normal ca as fi crezut, atata timp cat bunica-mio a fost director in BV si nu eram tocmai straina de toate astea