Despre romanii care nu mai stiu sa scrie in limba romana

fiecare regiune are dialectul ei, de exemplu ce rost are "no, bine" din ardeal? ce aduce in plus faptul ca spui no? asa e stilul, la fel si cu îi, asa ne-am obisnuit.

Interesanta discutie si mai ales interesante pareri.

 Egalul, on 04 februarie 2016 - 10:46, said:

În curând vei provoca frustrare nominalizând un alfabetizat.
Deja văd asta aici pe softpedia.

 tom_1133, on 04 februarie 2016 - 11:06, said:

 andreim77, on 04 februarie 2016 - 11:39, said:

Nu e sinonim, ci omonim.
Mai nene, voua va trebuie un secui sa va invete limba romana....

Nu numa' moldovean. "îi" se intalneste si la ardeleni, si la banateni.

îi e sinomin cu verbul a fi si omonim cu pronumele.
Si nu ne trebuie sa ne invete nimeni limba romana.

Nu se mai predau la școală timpurile verbului cu formele lui? Țin minte că am învățat inclusiv formele populare, e drept că acum vreo 3 decenii.
Dacă forma populară a verbului a fi pune probleme, mă aștept să provoace discuții și timpul viitor în forma arhaica ( o să plouă și nu va ploua).

 Bogdansv1, on 05 februarie 2016 - 10:42, said:

Aici am avut o discuie aprinsa cu un coleg, eu ii spuneam: o sa ploaie, el nu, corect e : o sa ploua

Si tu de ce insistai pe ploaie?

 ammazon, on 04 februarie 2016 - 13:04, said:

Corect. Atâta că „ceilalți” sunt și partenerii de afaceri, clienții etc. Iar dacă ăia nu au respect pentru tine, nici afacerile nu prea au cum să meargă bine.

Pentru inițiator: nu este vorba de români care nu mai știu să scrie corect în limba natala. Cei care nu știu nu au știut niciodată. Puține lucruri le poți uita când vine vorba de ortografie și gramatică. Ori le știi, ori nu.

 Egalul, on 05 februarie 2016 - 12:11, said:

O sa "ploaie" e regionalism. Eu am gasit si "o sa dea de sus".

De unde? Suna ciudat.

 Egalul, on 05 februarie 2016 - 12:11, said:

Și când urmează să ningă, cum zici? ”O să ninsoare”?

Am observat în ultimii ani o tendința de exprimare tautologică (deși poate există dintodeauna, dar abia recent am băgat eu de seamă): „nevastă-sa lui Ion”, ”ta-su lui Mioara” etc.

 andreim77, on 04 februarie 2016 - 10:33, said:

 andreim77, on 04 februarie 2016 - 11:39, said:

Că = conjuctie simpla subordonatoare, intr-o fraza se foloseste pentru a lega doua propoziti in raport de subordonare

 tom_1133, on 04 februarie 2016 - 17:07, said:

Îi, folosit ca verb, este regionalism, deci face parte din masa vocabularului. In general regionalismele sunt evitate in limba „literara”.

 Egalul, on 05 februarie 2016 - 12:11, said:

A ploua este verb impersonal, nu isi schimba forma dupa persoana, deci corect ar fi la timpul viitor popular (unul dintre cele trei timpuri „populare” de viitor) o sa ploua, iar la timpul viitor „literar” corect este va ploua.

 Cazimi, on 05 februarie 2016 - 20:51, said:

Se foloseste de mult, ca in cazul „urca sus” si luceafarul lui Eminescu, cand incerci sa-i corectezi multi spun ca asa au vazut in nu stiu ce text, deci este corect, dar in cazul unui text (deobicei liric) este vorba de o licenta poetica.

 hunor66, on 05 februarie 2016 - 20:08, said:

De fapt e arhaism.

 Bogdansv1, on 05 februarie 2016 - 10:42, said:

Da, se mai predau, inclusiv cele trei forme populare (nu arhaice) de viitor.

Edited by Zinus, 05 February 2016 - 23:34.

Cat timp mesajul este "livrat" si inteles ca atare conteaza mai putin prezentarea.Mai ales daca nu ti-e rusine )

Edited by doruirimescu, 10 February 2016 - 11:21.

 tom_1133, on 04 februarie 2016 - 10:42, said:

Tu aşa ai învăţat la şcoală, că ESTE este pronume? Este ...este verb!
"îi" nu e dedecît prescurtarea populară de la "ieste". Se scrie "este" dar se pronunţă corect "ieste". Sunetul î se pune în faţă ca să fie mai clar acel i. Tot î se pune şi în spatele unor litere ca să poată fi spuse clar, de ex bî, cî, dî, fî etc.
Deci "îi" nu e un tic verbal ci chiar se foloseşte cu precărdere în unele regiuni ca de ex în Ardeal şi Moldova. Fără î se foloseşte mult şi în Muntenia de ex: "aşa-i bine", nu-i bine", "unde-i unu nu-i putere".

Sunt mai multe motive pentru care nu se vorbeste corect: educatie deficitara, oboseala, nepasare, uitare, comoditate, intentie vadita. Ar mai fi de mentionat si faptul ca multi folosesc preponderent si alta limba la serviciu si atunci incep sa amestece cuvintele. Totusi parca se intampla mai rar in ultima vreme.

In acelasi timp cum ar putea limba sa evolueze altfel decat incalcand regulile? E doar ceva fluid si in continua schimbare.

 Egalul, on 04 februarie 2016 - 10:18, said:

Nu am o statistică să pot spune dacă în prezent cei pe care îi încurcă vorbirea sunt mai mulţi decât, să zicem, acum 100 de ani, sau 50 de ani.

În orice limbă oamenii se încurcă, sau nu folosesc legăturile dintre cuvinte sau propoziţii aşa cum trebuie. În timpurile noastre o fi de la amalgamul de limbi străine care se citeşte pe net sau se ascultă la TV.

De exemplu, cam de vreo 10 ani văd că s-a adoptat metoda americană a semnelor de punctuaţie. Semnul întrebării şi al exclamării sunt puse imediat după cuvânt, atingându-l. Pe vremea mea, aceste semne aveau pauză între ele şi cuvinte. De asemenea, în numerele zecimale, se pune punct în loc de virgulă.

Acestea sunt americanisme pe care eu nu le adopt.

E la fel şi cu gramatica: fiecare vorbeşte aşa cum îl acceptă mediul în care activează.

 andreim77, on 05 februarie 2016 - 10:12, said:

îi e forma contrasă, adică prescurtarea, de la ieste. Nu e nici omonim nici sinonim cu ceva. dacă nu ai înțeles, mă întrebi și îți mai explic.

 Egalul, on 05 februarie 2016 - 12:11, said:

În limba literară e corect "o să plouă".Se mai spune "va ploua". "O să ploaie" e corect doar într-o regiune din Ardeal.

 Zinus, on 05 februarie 2016 - 23:18, said:

"o să ploaie" nu e arhaism ci o exprimare regională.