Transplantul de organe - "As dead as necessary, as alive as possible"

dark, on 23 ianuarie 2016 - 16:10, said:

Deci de dat, i-ai da...

Legine, on 23 ianuarie 2016 - 16:20, said:

Nu i-as da decat dupa moartea mea. Mi-e frica de operatii. Si apoi, ce sa faca cu un rinichi imbatranit?

cirus6, on 23 ianuarie 2016 - 16:11, said:

Mai conteaza cati ani avem? Isus poate veni oricand pe norii cerului si atunci ni se reseteaza ceasul la toti !

Legine, on 23 ianuarie 2016 - 16:20, said:

pai, i-ar da si organele genitale la cerere...ca deh, iubirea de copii e o iubire speciala.

eu sunt in stare insa sa gandesc in dreptul meu: nu as accepta vreodata nici un fel de transplant de organe.
iar pe cat posibil, pentru a nu fi pricina de pacatuire pentru altii, nu m-as inscrie pe lista de Donatori de Organe.

dark, on 23 ianuarie 2016 - 16:23, said:

tu tot nu pricepi ca recoltarea se face cat esti in viata?
ca dupa ce mori, organele tale sunt numa bune de aruncat la gunoi.
tocmai pentru ca esti viu, nu esti deconectat de la aer, perfuzie, sange, si alte cele pana te hacuie de organe[ca in filmuletul acela].
in plus, pentru elimina spasmele, ti se administreaza un soi de sedativ.

deci?te-ai sinucide pentru ca copilul tau sa traiasca?

Edited by Dude_2nd, 23 January 2016 - 16:27.

Dude_2nd, on 23 ianuarie 2016 - 16:26, said:

Se recolteaza. Mai ales atunci.

dark, on 23 ianuarie 2016 - 16:26, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/l3cMY6mf5dE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Dude_2nd, on 23 ianuarie 2016 - 16:26, said:

Creierul e mort. deci esti mort!

dark, on 23 ianuarie 2016 - 16:30, said:

o laie.
viata e mai complexa decat stabilesc prin definitie doctorii azi.
cu creierul mort, sunt numeroase cazuri de inviere de la morga.
in plus, stabilirea "creierului mort" se face dupa niste proceduri care omoara.
citeste naibii si tu in articolul acela pus, sa vezi ce presupune doar testul apnee...si asta e un test obligatoriu in toate tarile, un test ce incalca de fapt principiul Primum non nocere in dreptul acelui pacient pregatit de hacuit.
Adica, pe intelesul tau, un om din spital care e nenorocit, nu te apuci sa ii iei aerul ca sa verifici cat de rezistent e, daca e mort creierul sau ba

Edited by Dude_2nd, 23 January 2016 - 16:38.

Dude_2nd, on 23 ianuarie 2016 - 16:36, said:

antibiotice iei? ca e dupa niste proceduri care omoara  bacteriile

JhonLocke, on 23 ianuarie 2016 - 14:42, said:

Se poate invata si de la evrei.

In cazul salvarii unei vieti, se aplica Pikuach nefesh,

A se citi despre pastrarea Shabatului si donarea de organe :

https://en.wikipedia.../Pikuach_nefesh

JhonLocke, on 23 ianuarie 2016 - 16:52, said:

ti-am mai spus ca bubui, amice; ia o pauza.
poruncile din Legea lui Dumnezeu nu se ocupa cu stabilirea relatiei intre tine si bacterii, ci intre om si Dumnezeu respectiv intre om si om.
acuma pricepi de ce si azi, Legea lui Dumnezeu e la fel de valabila ca si Dumnezeul care a dat-o?
in plus, creierul nu e totuna cu o bacterie...

Edited by Dude_2nd, 23 January 2016 - 17:21.

Dude_2nd, on 23 ianuarie 2016 - 17:19, said:

bacteria e ca si prima celula care se formeaza  in uter, pe aia ai voie sa o omori ?

sau putem omora fatul pana in momentul in care nu i se formeaza creierul?

Dude_2nd, on 23 ianuarie 2016 - 17:19, said:

legea a fost !

galateni 3:24 Astfel, Legea* ne-a fost un îndrumător1 spre Hristos, ca** să fim socotiţi neprihăniţi prin credinţă.

25 După ce a venit credinţa, nu mai suntem sub îndrumătorul acesta.

Edited by JhonLocke, 23 January 2016 - 17:28.

JhonLocke, on 23 ianuarie 2016 - 17:27, said:

e la fel de legal ca si a omorî un om aflat in moarte cerebrala.

e suficient sa definesti moartea dupa bunul plac si poti sa faci transplanturi de la o fiinta vie omorand+o, fara a avea remuscari.
e suficient sa definesti fatul ca nefiind o fiinta umana pana la o anumita varsta, si poti sa omori fatul prin avort fara a avea remuscari.

Dude_2nd, on 23 ianuarie 2016 - 17:33, said:

inceateaza cu conspiratia asta , singura fiinta vie care  se omora ,e aia la care refuzati sa ii puneti un organ nou , o mai si acuzati ca pofteste la carne .

salomee, on 23 ianuarie 2016 - 16:53, said:

Pe urma le-a zis: "Cine dintre voi, daca-i cade copilul sau boul in fantana, nu-l va scoate indata afara, in ziua Sabatului?" (Luc.14:5)

dark, on 23 ianuarie 2016 - 18:08, said:

asa.
ce legatura are treaba asta cu ce discutam noi acilea?

Dude_2nd, on 23 ianuarie 2016 - 18:11, said:

Ce zicea Salomee, ca viata primeaza. Deci da, transplantul e ceva potrivit dpdv legii lui D-zeu.

dark, on 23 ianuarie 2016 - 18:16, said:

da, Salomee vorbeste din punct de vedre ateist, umanist, omenesc, lumesc; pentru astia, viata asta este totul, o alta nu exista.Ea trebuie prezervata prin orice mijloace posibile, chiar si prin incalcarea poruncilor lui Dumnezeu.
dpdv Crestin insa, adica dupa Hristos viata ocupa locul secund. Pe primul loc sta ascultarea de poruncile lui Dumnezeu ca mijloc ajungere la viata. Aia vesnica.
dupa cum spune: "Fiindca oricine va voi sa-si scape viata o va pierde; dar oricine isi va pierde viata pentru Mine o va mantui. (Luc.9:24)"
si inca: "Nu va temeti de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul; ci temeti-va mai degraba de Cel ce poate sa piarda si sufletul si trupul in gheena. (Mat.10:28)"

pe de alta parte, nu ai ce invoca "Legea lui Dumnezeu"ca pretext, pentru ca tu oricum nu crezi in ea. Tu ai o alta Lege, cica a lui Hristos...

Edited by Dude_2nd, 23 January 2016 - 18:27.

JhonLocke, on 23 ianuarie 2016 - 17:45, said:

Fiinta aia moare pentru ca sufera de o boala, nu pentru ca refuza cineva sa ii dea un organ. E o diferenta.

Cat despre donarea unui rinichi / bucata de ficat, asta nu implica moartea donatorului, deci nu vad de ce-ar face obiectul discutiei de fata. Cunosc un preot ortodox al carui prunc a avut nevoie de transplant si a primit o bucata de ficat de la mama lui. Atat pruncul, cat si mama, sunt foarte sanatosi acum. Mai multe detalii aici.