Este adevarat ca miezul Reactorului #4 al Centralei Cernobil inca arde ?

Poate nu se vazu atunci dar acum in zona moldovei multi oameni sufera de tiroida .

Foarte multi sunt supusi la traheostomie

Numai ca la centralele pe carbune nu e nici un risc ci e sigur. O centrala pe carbune produce, pe linga toate celelelate, mult mai multa radioactivitate in atmosfera decit o centrala nucleara.

Asta doar daca carbunele contine cantitati insemnate de uraniu si toriu.

Asta doar daca carbunele contine cantitati insemnate de uraniu si toriu.

Oriunde exista centrale nucleare exista un risc, chiar daca sunt bine facute si cu atat mai mult daca sunt prost facute.

Reactorul explodat la Cernobail este de tip RBMK-1000 generatia a II-a.
Functionarea lui se bazeaza pe U₂₃₅ care are perioada de injumatatire de 703.800.000 ani (aproape 704 milioane de ani !!!)
Pt. estompare in radiatia de fond ( care nu inseamna disparitie, ci doar ucigas din umbra) este nevoie cam de 12 cicluri de injumatatire, deci 8,4456 miliarde de ani !!!

Acest U₂₃₅ este concentrat artificial la 2%, prin imbogatirea uraniului natural - care este format din U₂₃₈ in principal si U₂₃₈ 0,78% .
U₂₃₈ are half life de 4,468 miliarde de ani !!!, deci 12 cicluri inseamna 53,616 miliarde de ani...
In urma reactiei nucleare de fisiune, se formeaza si U236, plutoniu, si alti izotopi printre care cei de cesiu, strontiu, iod, radon, thoriu, tritiu, etc., fiecare cu diverse half-life-uri.

Reactorul este alimentat cu niste pastile (pellets) sub forma de cilindrii cu diametrul de 11,5mm si lungimea de 15mm, dar care sunt foarte multe, plasate in interiorul unor bare.
Sunt sinterizate din dioxid de uraniu presat si amestecat cu un liant si cu oxid de europiu (ultimul este in inhibitor nuclear pt. omogenizarea reactiei intre pastilele noi si cele consumate). Pastilele au si un canal de 2mm la mijloc, pt. racire si pt. usurarea evacuarii gazelor de fisiune. Tate acestea sunt insa doar detalii, la fel ca si restul componentelor, barele pt. pastile, barele de control cu grafit, etc., si ele nu schimba ideea de baza, si anume utilizarea de U₂₃₅ care radiaza la nemurire...
Pe langa cantitatea mare de uraniu concentrata acolo, sunt si barele din grafit care este moderator nuclear - care permite formarea de masa critica mult mai usor - deoarece fisiunea se realizeaza mult mai usor cu neutroni lenti - moderati de grafit.

.De ce n-am vazut "mutanti" sau mutatii genetice ale animalelor surprinse fotografic sau video in zona?
Acum,toate aceste crezand ca tot ce au filmat aia acolo este real...evident..
http://adevarul.ro/i...c6fc/index.html

Părerea predominantă printre oamenii de ştiinţă referitoare la zona de excludere este că reprezintă un sanctuar neintenţionat al faunei sălbatice. Această concluzie se bazează pe premisa că radiaţiile sunt mai puţin dăunătoare pentru viaţa sălbatică decât este omul.

Spre deosebire de Nagasaki şi Hiroshima, la Cernobâl, reactorul a avut mult mai mult combustibil nuclear, care la rândul rău a avut o utilizare mult mai eficientă a reacţiilor. În plus, întreaga explozie s-a produs la nivelul pământului......dacă Little Boy a avut 63 de kg de uraniu şi Fat Man a conţinut 6,3 kg de plutoniu, reactorul numărul patru a avut cam 180 de tone de combustibil nuclear.