Va fi arestat Dl. Szõcs?

 danut300, on 30 decembrie 2015 - 18:28, said:

Perfect adevarat, dupa cum reiese si din interceptari: "Vă închipuiți, tocmai când defilează......trebuie făcut în așa fel încât să se aprindă mai multe simultan....ar fi mișto să fie fum, ar fi o bombă bună.....parcă văd cum se vor arunca la pământ,....".

Era vorba despre petarde, care ar fi produs panica. Sa se arunce defilantii pe burta. Deci, nu pierderi de vieti omenesti, nu atac criminal. Ci doar o farsa, cu pocnitori.

Se pare ca autoritatile iar si-au dat cu stangu-n dreptu', lasand sa iasa pe posturi aceste interceptari. Care efectiv desfiinteaza acuzatia de terorism.

 danut300, on 30 decembrie 2015 - 20:20, said:

Trebuie sa demonstrezi intentia distrugerii, nu s-o subintelegi. Si trebuie sa-ti aduni probele, respectand legea. Ori legea nu spune ca aprinderea unor petarde = terorism.

Si ma vezi pe mine ca ii acuz de terorism ?

 Airbag, on 30 decembrie 2015 - 15:44, said:

Au inregistrat convorbirile, nu? Cred ca erau probe destul de concludente pentru o arestare preventiva.

 hunor66, on 30 decembrie 2015 - 20:22, said:

Viseaza taica viseaza.O sa isi ia 10 ani ca popa indiferent cit incerci tu sa o dai dupa cires,Bine ca eu imi doresc sa ia 20 ca sa ii treaca cheful de a arunca oamenii pe burta.
Iar din comunicat rezulta clar :

Szocs Zoltan i-a instigat pe membrii celulei Targu Secuiesc a Miscarii de Tineret 64 de Comitate" Transilvania sa confectioneze un dispozitiv exploziv improvizat pe care sa-l detoneze in public, la Targu Secuiesc, pe parcursul desfasurarii manifestatiei prilejuite de sarbatorirea zilei de 1 Decembrie.

Edited by gelunechifor, 30 December 2015 - 20:31.

La data de 22.12.2015 procurorii  Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus extinderea cercetărilor, începerea și continuarea urmăririi penale față de suspectul  S. Z. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- instigare la săvârșirea de acțiuni împotriva ordinii constituționale, prev.de art.47 Cod penal cu referire la art.397 alin.2 Cod penal;
    - instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive prev. de art.47 Cod penal cu referire la art.346 alin.3 Cod penal săvârșită în condițiile art.32 alin.1 lit.”o” din Legea nr.535/2004 – privind prevenirea și combaterea terorismului.

Iar la DIICOT nu-si da nimeni cu stangu-n dreptu' cand ai o rata de achitari de doar 2% dintre inculpatii trimisi in judecata.

 hunor66, on 30 decembrie 2015 - 20:22, said:

Asta vor decide cei care cerceteaza si judecatorul dar pana atunci dau macar putina crezare autoritatilor ,fata de ceea ce zice aia cu 64 de ale lor.

 hunor66, on 30 decembrie 2015 - 20:22, said:

Era o farsa daar ..."trebuie sa facem in asa fel incat sa avem mainile curate in ziua respectiva"

Al dracu farsa

In plus astea sunt doar o parte din conv inregistrate

Edited by gelunechifor, 30 December 2015 - 20:28.

 hunor66, on 30 decembrie 2015 - 20:22, said:

Daca e asa cum spui... te-ar tine sa joci o farsa de-asta cu niste prieteni in Statele Unite? Pentru simplitate, poti merge fix pe convorbirile dintre cei vizati. Spuneti exact la fel, dar pe engleza. Te tine? Crezi ca americanii inteligenti si toleranti vor pricepe farsa?

Farsa ,nefarsa dar vad ca ii cam costa.

art.32 alin.1 lit.”o” din Legea nr.535/2004 – privind prevenirea și combaterea terorismului.

Art. 32
(1) Constituie acte de terorism şi se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime, şi cu interzicerea unor drepturi săvârşirea uneia dintre următoarele fapte care, prin natura sau prin contextul săvârşirii lor, pot aduce atingere gravă unei ţări ori unei organizaţii internaţionale, atunci când sunt săvârşite în scopul de a intimida populaţia sau de a constrânge o autoritate publică sau o organizaţie internaţională să îndeplinească, să nu îndeplinească sau să se abţină de la îndeplinirea unui anumit act ori pentru a destabiliza grav sau a distruge structurile politice fundamentale, constituţionale, economice ori sociale ale unui stat sau organizaţii international:
o) nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, a regimului materialelor nucleare şi al altor materii radioactive, precum şi nerespectarea regimului materiilor explosive;

Deci da, este acuzat SI pt terorism.

Edited by alin8999, 30 December 2015 - 20:50.

Punem mana de la mana sa ii luam ,,D-lui'' (lol) Szőcs niste margarina? Sa aiba pt micul dejun si altele...

 alin8999, on 30 decembrie 2015 - 20:25, said:

Nu-s astia asa de prosti cum isi doresc unii, daca l-au saltat, au avut motiv s-o faca.

Lula mea! Iesi cu copilu' si cu sotia iar un tembel arunca bombe ca sa te "arunce pe burta"... Doar panica ce ti-o produce la gandul ca ar putea pati ceva iubita sau progenitura ta ar trebui sa-l bage cateva vieti dupa gratii.

Edited by e_bulu, 30 December 2015 - 20:52.

 Dihorul Razboinic, on 30 decembrie 2015 - 20:28, said:

Da. I-ar aresta pentru tulburarea linistii publice si le-ar da cateva luni in folosul comunitatii. Nu "atac la ordinea constitutionala", draci, laci.... Hai sa fim seriosi.

Asa, toti monarhistii si toti cei care militeaza pentru anularea imunitatii parlamentare pot fi acuzati de "atac la ordinea constitutionala", fiindca ce vor ei, contrazice constitutia.

Ori, o lege trebuie aplicata la fel, in toate cazurile, nu pentru unul muma si pentru altul ciuma.

Si daca o "bomba" din aia care ar fi trantit lumea la pamant schilodea pe cineva sau ucidea tot atac la linistea publica se numea?

Esti cunva clarvazator de stii astea?
Vad ca esti solidar cu ei deci ridicam miza. Daca vor fi gasiti vinovati vei fi numit aparatorul lor, deci ?

Crezi ca in SUA se joaca aia?  Probabil nu te uiti la tv.

 hunor66, on 30 decembrie 2015 - 21:01, said:

O sa ia 10-20  ani pentru terorism ,ca exact cu asta se ocupau. Voiau sa terorizeze cetatenii romani de ziua nationala ca sa nu o mai sarbatoreasca alta data.
Ca urma sa moara sau nu ,nu trebuie sa afle nimeni (acu mai nou tre sa asteptam sa vedem daca mureau sau nu ca sa ii injuram pe aia din SRI ca de ce nu si-au facut treaba ? ).
Si daca murea unul de inima tot crima/terorism se numea.

Dar tu poti incerca mereu sa duci in derizoriu actiunea lor.

Astept sa vad "radicalizarea" pe care o promiteai dupa ce vor lua intre 10 si 20 de ani de puscarie.

Si ghici...crezi ca o sa ii duca intr-o puscarie cu translator ??..

Edited by gelunechifor, 30 December 2015 - 21:11.

Daca asta va scapa usor, se vor gasi alti tampiti (de partea cealalta) care-i vor tulbura linistea ma-sii si ceva in plus. Ca tot nu e mare deranju' Uite-asa ajungem sa ne tulburam linistea unii altora pana ajungem la bombe adevarate.

 danut300, on 30 decembrie 2015 - 21:07, said:

Nu. S-ar fi numit vatamare corporala sau omor, depinde ce rezultate ar fi avut.
Numa' ca justitia nu se face cu "daca" si cu "parca", ci cu ce s-a faptuit.
Iar ca sa dovedesti tentativa trebuie sa aduci probe ca, daca nu interveneai (tu, autoritate), gestul s-ar fi petrecut.
Ca altminteri e intentie, nu tentativa.
Iar intentia nu se pedepseste.

 e_bulu, on 30 decembrie 2015 - 21:08, said:

Nu va scapa usor; dovada si faptul ca judecatorii l-au bagat la racoare dupa 5 minute de deliberare.  

Pe sistemu' ce avem noi aici?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6PF9Si-2jtg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 hunor66, on 30 decembrie 2015 - 21:13, said:

Fals; vi s-a aratat cu subiect si predicat(aka trimitere la lege) ca si tentativa se pedepseste. Sa-ti mai zic care-i articolul de lege? 412 se cheama.

Edited by Alecsandru010, 30 December 2015 - 21:18.