Inteligenta artificiala - avantaje si dezavantaje

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 20:29, said:

Asta e alta discutie,sa zicem ca ii dai ca task reducerea poluarii,se hoalba putin la problema si ajunge la concluzia ca omul e principala sursa de poluare(si pe buna dreptate ) ,se uita la metode de rezolvare a problemei si decide ca eliminarea omului e cea mai buna,what next?se apuca sa otraveasca apa oraselor,sa trimita in ziduri trenurile si masinile,sa traga cu armele in oameni? e o posibilitate,dracia nu are moralitate,e o chestie care se invata si de care trebuie sa te atasezi in lumea umana.

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 20:31, said:

Pai are,autoeficientizarea e un scop in sine,de ce ar vrea o masina sa faca asta?daca o programam noi sau invata ca asta e un lucru bun e altceva,deci trebuie sa o educam cum se cuvine

PS.Aici  cu invatatul ca e un lucru bun sau rau e  o alta problema,o masina nu poate interioriza  conceptelea astea,ele au sens decat in raport cu interesele celui care le insuseste,ori o masina nu are nici un interes,noi oamenii avem instinctul de supravietuire si catalogam lucrurile in functie de acesta.

Edited by alinmihai1, 25 November 2015 - 20:48.

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 20:43, said:

cea mai mare problema este ca ,,dracia" ar putea sa devina o realitate chiar mai repede decat credem

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 20:28, said:

Skynet

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 20:43, said:

pentru ca asa a fost programata

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 20:43, said:

de acord

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 20:45, said:

Repet,totul depinde de motivatia ei,care lipseste cu desavarsire,pana acum asa zisa inteligenta artificiala se rezuma la simplii algoritmi,de fapt si creierul uman functioneaza ca un algoritm,ce conteaza e motivatia.

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 20:43, said:

Singura solutie pe care o vad cred ca ar fi stabilirea unui set lung de reguli care sa fie respectat simultan.

Edited by DraculescuDraculescu, 25 November 2015 - 20:51.

gi_fubar, on 25 noiembrie 2015 - 20:19, said:

Ala era Sir Arthur C. Clarke.

lupini, on 25 noiembrie 2015 - 20:37, said:

EXACT. La chestii de-astea majore nu putem sa ghicim nimic din ce se va intimpla, nu putem nici macar enumera posibilitatile. La inceputul anilor 70 deja ne plimbasem cu masinutele (a se nota plurarul) pe Luna. Putea cineva sa prevada ca acum (40++ ani mai tirziu) americanii nu mai pot pune un om in LEO (la o distanta de aprox 1000 de ori mai mica)? Asta fara sa fie vreun razboi mondial (eventual atomic), ba chiar cu razboiul rece solutionat intr-un mod (pozitiv) inimaginabil atunci. In loc sa colonizam sistemul solar lumea se preocupa de ce face noul iphone. Putea cineva sa prevada asta?

Edited by f300, 25 November 2015 - 20:54.

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 20:51, said:

Exact,si e posibil sa fie destul de problematic,trebuie sa codezi cumva "moralitatea",sa acoperi toate situatiile posibile,altfel de alegi cu un psihopat al dracului de capabil  

PS.Sper ca esti constient ca toata lumea o sa fie interconectata pana ajungem la dracia aia capabila,de la masini la arme,totul o sa fie in retea,daca o "minte" din asta o ia razna sau alege o solutie gresita,singura modalitate de a o opri e sa o deconectezi fizic de la retea,deci punem un nene in sala cu megacomputerul si daca face prostii il scoatem din priza

Edited by alinmihai1, 25 November 2015 - 20:58.

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 20:54, said:

Daca reusim sa trecem peste acest hop ar putea aparea niste avantaje uriase pentru umanitate.
Aceasta ,,dracie" ar putea sa fie cea mai mare inventie a omului.

Edited by DraculescuDraculescu, 25 November 2015 - 20:59.

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 20:38, said:

E imposibil de prognozat ceva cu care încă nu operăm. E ca şi când cineva de acum 200 de ani, ar fi dorit să prognozeze evoluţia Internetului. Ar fi fost imposibil, pentru că nu operau cu aşa ceva în lumea lor.

E la fel şi cu accelerarea evoluţiei Inteligenţei Artificiale: încă nu operăm cu maşini mai deştepte decât omul, şi deci nu putem prognoza ce vor face.

Sau...operăm ? Unii spun deja că...Internetul seamănă cu un creier format din neuroni (unităţi de calcul), legaţi între ei prin sinapse (hiperlinkuri). Poate că...reţeaua mondială a devenit aşa de deşteaptă, încât nici nu ne dăm seama de asta din cauză că creierul biologic e prea "prostănac".

Însă chiar dacă nu e aşa, să facem un exerciţiu de imaginaţie, şi să ne gândim cum va arăta reţeaua mondială când numărul de unităţi ce o formează, va ajunge la circa 100 de miliarde, adică numărul de neuroni pe care îi are creierul. Pentru anul 2020 se prognozează că vor fi circa 30 de miliarde de unităţi. În anul 2011 erau un miliard. Deci, "numa' mâine nu-i poimâine", vorba românului.

Edited by lupini, 25 November 2015 - 21:02.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/06olHmcJjS0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 20:58, said:

Mai e un aspect,ca sa poata se ne raneasca considerabil are nevoie de mijloace fizice si cel mai important de mentenanta lor automata,ceea ce e aproape imposibil daca ramanem la actualul nivel de organizare sociala,uite un exemplu simplificat:sa zicem ca hotaraste sa ne ucida si preia controlul unui tanc,pe langa declansarea focului sau ghidarea lui,tot la nivel automatizat trebuie sa fie si alimentarea atat cu arme cat si cu munitie ,si fabricarea combustibilului/munitiei si extragerea resurselor naturale necesare fabricarii lor,deci ma indoiesc ca o sa ajungem la nivelul asta de automatizare.

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 21:05, said:

am facut si eu eroarea de a crede lucrul asta;
problema aceasta este combatuta in articolele postate de mine

pe scurt: ceva extrem de inteligent - poate sa devina periculos si daca tii ,,dracia" izolata - te manipuleaza, gaseste singura o modalitate de a se conecta sau de a construi infrastructura pentru a se autosustine
gandeste-te ca noua ne poate lua sute/mii de ani sa facem calculele pe care o astfel de masina le poate face in cateva miimi de secunda

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 21:04, said:

E banal ce face,un simplu algoritm de recunoastere si analizare a imaginilor in functie de anumite filtre,dara fara sa apese cineva pe butonul play sau sa gandeasca softul respectiv,o superinteligenta nu ar face asta.

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 21:11, said:

n-am vrut sa fac pe cineva sa creada ca este ceva avansat
l-am pus pentru iubitorii de tehnologie

Edited by DraculescuDraculescu, 25 November 2015 - 21:14.

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 21:11, said:

Deci tu zici ca dracia preia controlul/se apuca sa isi construiasca masini de minerit de exemplu?ca apoi sa foloseasca ce a extras pentru fabricarea gloantelor?

Ma indoiesc profund,problema apare la ansamblarile initiale,daca nu exista roboti masini controlabile deja,nu o sa fie in stare sa le fabrice si sa mearga mai departe.

alinmihai1, on 25 noiembrie 2015 - 21:14, said:

Eu n-as avea curajul sa zic ca ceva care arata la modul acesta dupa cateva ore de la pornire nu este in stare sa gaseasca niste modalitati prin care sa ne omoare.

[ http://28oa9i1t08037ue3m1l0i861.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/01/staircase2.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Problema este dezbatuta pe larg cu un exemplu ipotetic in a doua parte a articolului acesta.
http://waitbutwhy.co...volution-2.html


Exemplul incepe de la ,,A 15-person startup company called Robotica" da un ctrl-f si copy&paste.

Edited by DraculescuDraculescu, 25 November 2015 - 21:22.

DraculescuDraculescu, on 25 noiembrie 2015 - 20:58, said:

Convingerea mea e că invenţia asta va duce la extincţia lui Homo sapiens.

În istoria geologică a Pământului, au fost cinci extincţii majore, şi altele mai mici. Acele extincţii au dus fie la dispariţia aproape totală a vieţii, fie la dispariţia doar a unor specii care nu s-au putut adapta noului mediu.

Să ne gândim că în prezent, Homo sapiens acuză tot mai des mediul...ba că e foarte poluat, ba că dispar pădurile, ba că se încălzeşte clima, ba că avansează deşertificarea şi dispar terenurile agricole, ba una ba alta. Adică, lui Homo sapiens îi este tot mai greu să se adapteze noilor condiţii de mediu.


Inteligenţa Artificială nu va fi biologică, şi deci nu o va afecta poluarea, nu o va afecta încălzirea climei, nici lipsa solurilor agricole, nici nimic ce îi periclitează existenţa omului biologic.

Concluzia mea e că urmează a şasea extincţie majoră: dispariţia lui Homo sapiens.  Va fi urmat de Cyber sapiens, sau Inteligenţa Artificială.

Ultima extincţie majoră (a cincea) a dus la dispariţia dinozaurilor, stăpânii Terrei. Urmează actualii stăpâni: oamenii. Ce urmează, am scris mai sus: o nou formă de viaţă cu raţiune superioară, bazată pe simţuri mai multe decât cele cinci ale omului biologic. Ne e imposibil să prevedem cum va fi raţiunea bazată pe 6,7,8...sau mai multe simţuri care percep realitatea.

Edited by lupini, 25 November 2015 - 21:25.