GSM PHONES> Who's WHO Ian. 2003
Last Updated: Apr 22 2004 10:42, Started by
Monitoxus
, Feb 09 2003 11:32
·
0
#19
Posted 19 February 2003 - 22:32
Quote Originally posted by dragos20 in schimb peste 10 Ericssoane inclusiv t10,t28,T29,t39,t65 si momentan t68 . de toate sunt super multumit si nu vad de ce spuneti de seria T ca e mizerabila! Si ia zii pe BUNE.. de cate ori ti s-a blocat pana acum telefonul ?! ORICARE din T-urile alea :drac: DAR cinstit !!! |
#20
Posted 25 February 2003 - 23:04
Quote Originally posted by arty dragos: ah, telefonul ca obiect in sine... nu ca serviciu... well, shi asta e o ocupatzie, unora le plac mashinile, altora timbrele, tzie telefoanele... foarte adevarat , telefoanele sunt un mare hobby de al meu monitox , te-as minti sa iti spun ca nu s-au blocat niciodata (mai ales T28) dar nu ma deranjat , scoti bateria , o bagi la loc si totul se rezolva! per ansamblu au fost telefoane excelente (T-urile) si inca sunt ca doar folosesc unul ! |
#22
Posted 13 March 2003 - 17:08
Ai un model cu probleme, nu am auzit ca un Nokia sa
faca figuri dintr-astea. |
#23
Posted 13 March 2003 - 17:27
mai bine zis am avut, ca am scapat de el
avea intr-adevar mai ave probleme si cu cititul sms-urilor, ii lua cateva secunde bune (~6 sec) sa deschida inbox-ul. |
#24
Posted 13 March 2003 - 18:41
Aceea se prea putea sa fie din sim, am avut un sim
Orange care a facut asa, solutia a fost sa-l schimb. Si acum merge bine |
#25
Posted 13 March 2003 - 18:50
nope, nu e de la SIM, Cand il pun pe alte celulare nu mai apare problema asta.
|
#27
Posted 13 March 2003 - 19:32
Quote Aceea se prea putea sa fie din sim, am avut un sim Orange care a facut asa, solutia a fost sa-l schimb. Si acum merge bine afirmaseshi altceva! acuma e ok :) |
#28
Posted 15 March 2003 - 21:14
La 3310 citirea mesajelor dureaza mult atunci cand inboxul e aproape plin...
|
|
#29
Posted 15 March 2003 - 22:33
cand am 3 mesaje inseamna ca e plin ?!?!
am si spus pe alte mobile nu face figura asta!!! |
#30
Posted 05 June 2003 - 16:26
Am trait un sentiment pe care l-au trait si alti colegi de-ai mei. Dupa vreo doi, trei ani de Nokia am fost foarte pornit sa am altceva. Am luat un Alcatel iar colegii t68. Si eu si colegii ne-am plans ba ca meniul este mai greoi, ba ca nu vibreaza destul de tare, ba ca nu se aude tare. Nu a trecut mult si ne-am dat seama ca trebuie sa revenim la Nokia. Singurul dezavantaj este ca te obisnuiesti cu el.
|
#31
Posted 25 June 2003 - 01:53
Hmm...situ ca sunt cam la spartul targului..insa better late then never.
Trebuie sa recunosc din start ca sun un fan Sony Ericsson, deci s-ar putea sa nu fiu 100% obiectiv. Insa am motive suficiente sa-i contrazic pe sustinatori Nokia. Primul lucru care m-a izbit a fost faptul ca unii au spus ca nokia este un telefon ieftin (mai ieftin decat j/z de la SE). Oameni buni, cred ca nu mai vad eu cifrele bine pt ca preturile nu sunt in nici un caz mici. La ora actuala nu exista telefon color Nokia sub 200$ (in afara de 3510i...care este mai degraba o caramida colorata), pe cand SE are 3 modele (cu 256 culori e adevarat..insa cu wap 2.0..adica color, ceea ce cele 4096 de culori de la nokia nu prea au vazut pana acum) sub acest plafon iar unul dintre ele chiar sub 150$ (t300). Sincer,si cat se poate de obiectiv, NU CRED ca exista un telefon nokia din generatia nou care sa fie mai bun la calitate/pret decat telefoanele SE din aceeasi categorie. Este un mare adevar adevar ca "pescarii" sunt un lideri necontestati, insa aceasta se datoreaza unei inerti (care, sincer nu stiu cat va mai tine) provenite din lansarea in decursul anilor a unor modele intr-adevar beton. Insa perioada de glorie s-a incheiat o data cu lansarea 6310. Tot ce a urmat dupa aceia a fost o serie de esecuri din f multe pct de vedere. Am avut ocazia sa folosesc pe perioada scurta un 6610 care, pe langa faptul ca se bloca zilnic, avea si un meniu extrem de incet. Am folosit si 6100 insa nu indeajuns incat sa-mi fac o parere (este ceva mai bun oricum). Iar de 7250, 83,65, etc. nu mai vb. pt ca nu fac banii nici daca ti le dau la jumatate te pret. (nu intru in detali tehnice) Ca sa revenim la Ericsson/SE. Sa nu uitam ca acestia au scos pe piata primul telefon color (si de fapt un nou concept) la vreo 6 luni de nokia. Deasemenea, Bluetooth-ul, unua din cele mai de succes noi tehnologii a fost dezvoltata (in mare parte) tot de acestia. Cat despre p800 nu cred ca mai are rost sa discutam. Este cam cu 50% mai scump decat rivalii de la nokia(3650,7650) insa este NET superior (din orice pdv). M-am jucat pe el si este...nu mai zic ca devin prea subiectiv..va las sa descoperiti singuri...MERITA. Mai nou a aparut pe piata si t610 (65k culori, camera, etc) care este aproximativ la acelasi pret cu 7250. Diferenta faceti-o voi. De Z1010 nu vb inca pt ca nu a aparut oficial. Mentionez ca nu lucrez la SE, nu am nico o "combinatie" cu ei si nici nu sunt un specialist; sunt pur si simplu o persoana care nu accepta monopolul anumitor firme. Se poate face analogia cu Microsoft: cel mai vandut, cel mai "frumos", cel mai iubit (:twisted: nu chiar ), insa in nici un caz cel mai bun. |
#32
Posted 25 June 2003 - 08:05
Quote Originally posted by sepguy Cat despre p800 nu cred ca mai are rost sa discutam. Este cam cu 50% mai scump decat rivalii de la nokia(3650,7650) insa este NET superior (din orice pdv). M-am jucat pe el si este...nu mai zic ca devin prea subiectiv..va las sa descoperiti singuri...MERITA. aici te contrazic. P800 in nici un caz nu este rivalul modelelor 3650 sau 7650 (nici la pret, nici la target). Eventual se bate cu comunicatorul 9210, si cred ca pana acum castiga batalia. M-am jucat cu P800 o saptamana intr-o excursie (l-am imprumutat de la colegi pentru ca face poze mult mai bune calitativ decat telefoanele Nokia). Insa din pacate, dupa ce am introdus memory stick-ul de 16 Mega, a inceput sa faca figuri: mi se bloca aproape tot timpul, avea probleme cu display-ul. Am fost un pic dezamagit, am crezut ca am gasit telefonul ideal. Inca un plus la P800: navigarea pe net. Era instalat pe el Opera si ce e mai placut sa poti citi presa romaneasca in timp ce mergi cu masina cu 170 km/h inspre capatul lumii??? :) |
#33
Posted 25 June 2003 - 14:13
Din cate spune Nokia asa s-ar vrea cele doua telefoane, rivalele lui p800. Daca te uiti pe net o sa vezi ca toate comparatiile se fac intre cele 3 telefoane si nu e nici urma de 9210i, probabil datorita faptului ca acesta nu prea mai poate fi considerat telefon(datorita marimii)...si este depashit din multe puncte de vedere.
Stiu de Opera insa nu ma avut placerea sa navighez pe el. Daca iti vine sa crezi l-am vazut la un pustan de 16 ani, care nici macar gprs-ul nu-l avea activat (imi venea sa explodez). :ciocan: |
|
#34
Posted 25 June 2003 - 14:45
mda, asta e cu pustanii...
insa mi se pare comparatia dintre telefoane cam fortata. Pretul unui P800 e muult prea mare fata de cele 2 Nokii. GPRS rules ;) |
#35
Posted 25 June 2003 - 15:49
Uite chiar acum gasisem pe cineva care vindea cu 450$ (noi noute...aduse din afara) cu garantie. Iar un 3650 este intre 370-400$. Nu e chiar asha de mare diferenta ;)
Apropo de GPRS, Samsung d700 (ala cu ecran mare rotativ), telefon abia aparut,nu are asa ceva daca iti vine sa crezi...si nici bluetooth. Firma de firma Samsung, nu gluma :) |
#36
Posted 12 July 2003 - 09:16
Nu cred faptul ca Alcatel nu merita bagat in seama din doua motive :
1. Seria Alcatel DB (Easy,Max, etc.) au fost cotate pe locul 2 dupa Philips Diga (caramida aia care mergea si in buncarul lui saddam) la fiabilitate si receptie. 2. Alcatel 512 este cel mai ieftin, fiabil si performant telefon din clasa lui . Astept comentarii fundamentate (nu doar aberatii facute de cei ce-au sarit din Bosch 509 in Nokia 5110 - respect pt. modelul acesta de Nokia) Bafta. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users