GSM PHONES> Who's WHO Ian. 2003

A fost o data un telefon de care stiau toti copii. L-au facut niste "pescari" care se plictiseau probabil si se saturasera sa urle peste balta :D EI i-au zis Nokia.

Multi ani Nokia a reprezentat pt. mase telefonul cel mai cel INDIFERENT daca era bun sau nu, daca era frumos sau nu, daca avea performante...etc. ERA NOKIA si era suficient.

Acum ceva timp, gigantii Sony si Ericsson suparati ca ei nu reusesc acolo unde au reusit niste pescari desi numele lor nu are nimic rau, s-au aliat si au creat niste buburuze stupide numite Sony-Ericsson care de fapt sunt mai mult Ericsson cu un Sony in fata ca da bine  ;) It's a Sony o sa zica fanii Sony si e totusi un .. Ericsson o sa zica ceilalti ... Toate bune si frumoase insa NICI aceastea nu au prins asa cum se dorea. De ce ?

Pai, Nokia a scos atatea modele incat nici macar nu mai stii ce sa-ti iei, avand de toate pt toti :D Si in plus.. nemtii astia caposi de la Siemens au facut un telefon BUN care se vinde ca painea calda .. NU ma intrebati de ce  :drac:

Ce observ eu acum este ca Siemens a castigat foarte mult capital cu seriile 45/40. Chiar nepermis de mult daca stai si te uiti la investitiile altora....

Acum, Nokia merge inainte ca un buldozer si NU CRED ca exista la aceasta ora cineva sa-i stea in fata.

Siemens se uita in urma cu zambetul pe buze dar si cu un zambet crispat la viitor deoarece gurile rele sustin ca S55 nu ar fi nici pe departe la fel de fiabil si de stabil ca S45 si in plus SL55 se anunta a fi un telefon EXCLUSIV de fite. So, NU PREA ai ce sa-ti iei de la Siemens daca S55 nu te satisface. Problema care nu se poate pune la Nokia sau noul Sony-Ericsson.

Noua "companie" Sony-Ericsson nu a realizat mare lucru dupa parerea mea si cred ca se vede din avion ca NU EXISTA o gandire revolutionara, o strategie cu adevarat COMUNA de a face telefoane foarte bune IMPREUNA. Cred ca este doar o smecherie de Marketing si nimic mai mult...

In continuare tot ce are J sau Z in fata sucks la greu, fiind telefoane foarte SCUMPE ce ofera extrem de putine facilitati la un pret uluitor (stilul Sony) iar celelate T-uri sunt clar genul Ericsson cu bug-uri SOFT vesnic nerezolvate, cu momentele penibile cand ti se blocheaza telefonul si te uiti la el, zambesti si ii scoti discret acumulatorul pt a porni ... Overal telefoane foarte simpatice, insa au cateva probleme care efectiv ma fac sa stau departe de ele dupa experientele avute cu cateva T-uri.

Cei de la Philips , care se stie ca faceau cele mai proaste telefoane de pe piata (probabil) au spart gura targului cu 9@9, un telefon extrem de fiabil cu un acumulator monstru si cand credeam ca s-au ridicat.... s-au dus de tot scotand iarasi acea serie BLESTEMATA numita Fisio, parand ca 9@9 a fost un accident fericit. Deci in continuare STAY AWAY from Philips.

Panasonic si Samsung sunt "niste" telefoane si atat. Foarte putin fiabile, extrem de scumpe si in general cu acumulatori ce tin 1-2 zile + ca au o obsesie pentru forme stupide. Nu merita ...

Motorola de pe pozitia de rege avuta acum multi ani in urma , se comporta de parca ar fi concediat toti oamenii si au angajat numai diletanti. Probabil le mai trebuiesc cativa ani sa-si revina.

So... vreti nu vreti, NOKIA rulez :D Cei ce stramba din nas se vor repezi la Siemens-uri , iar nostalgicii vor mai baga bani multi in Sony si Ericsson pana se vor convige ca CHIAR nu merita.

P800 este probabil singurul telefon care nu intra in categoria esecuri din start marca Ericsson DAR asta si datorita faptului ca inca nu am reusit sa punem mana pe el si sa vedem mai exact ce poate...

La final, nu ma pot opri sa nu ii sfatuiesc pe cei ce cred orbeste in "testele" din anumite reviste de profil sa nu uite ca oameni suntem cu totii si trebuie sa mai si mancam  :drac:

INAINTE de a lua un telefon ar fi foarte bine sa va documentati de pe INTERNET si sa mai intrebati si lumea de pe forumul nostru  :D

Un sfat care vine de la un posesor al unui anumit telefon (daca reuseste sa fie impartial ) este mai pretios decat orice sfat din reviste.  

:cya:

PS: sa nu-i luati prea in serios pe cei cu S45 pt. ca au dat prea multi bani pe un telefon simplu pt a admite ca nu e chiar the best of the best.

Monitox, eram sigur ca o sa scrii ceva in sensul asta.
E adevarat tot ce ai zis.

Quote

poti sa explici...stiu ca e off topic...da' chiar ma intereseaza...

PS: Poti sa raspunzi pe PM si sa stergi postul meu :P

Quote

Gresesti.
Am avut un 9@9 si pot spune ca e singurul telefon dupa care imi pare cu adevarat rau... DESI NU E FIABIL!

Eu am obiceiul sa tin telefonul in buzunar la blugi, la spate. Asta inseamna ca mai stau pe el din cand in cand...
Asa am stat si pe antena si s-a rupt... am cautat cateva luni si nu am gasit alta.
Dupa cateva luni de la cumparare (era nou) a inceput sa faca fite -> daca apasam pe 'c' mai tare (era relativ centru) - se oprea telefonul. dupa un timp parca i-a trecut.
Mai grav a fost cand, dupa alte 2-3 luni, a inceput sa mi se duca display-ul..
Pt. cei ce nu stiu, display-ul (LCD-ul) este legat de PCB cu o folie subtire, cu fire. La o apasare mai puternica, din cauza constructiei proaste, se preseaza un pic cam tare folia respecitva, si dupa un timp cedeaza (se rupe) si incep sa dispara linii din ecran :@
In rest... intr-adevar, bateria si soft-ul erau super.

Quote

mie softul mi se pare fffff.asemanator cu ala  de la SONY J/Z 7....si "manetutza" aia seamana cu jog dial-u' de la sony....

nu am mai vazut pana acum nici un telefon la care sa poti face urmatoarea chestie:

la 6:30 profil "vibratii"
la 8:30 profil "suna"
la 12:00 alt profil
... etc

chestia asta repetata la 7 zile (pt. luni).
si in fiecare zi altceva...
era super misto :(

P.S. nu avea memorie interna

Eu am un 9@9 de ceva luni si nu are nimic.... In fine, NU asta era subiectul principal :)

Catalin...da interesant punctul tau de vedere...e o mare gramada de adevar in ce spui tu insa pe alocuri ... e si ceva tras de par! Sa speram ca monologul tau va fi citit de cine trebuie si ...etc.

(Aiwa tocmai a vorbit cu tine de pe un GF388)

E doar punctul meu de vedere man :) Oricine poate aduce corectii unde crede ca e necesar.. ca doar de aia e un forum de discutii.

Also eu am incercat sa globalizez. Este evident ca exista exceptii, unele pozitive...altele negative.

intr-adevar nokia are tot ce iti poti dori.
ce rost are sa te duci la vecini cand ai aici tot + garantia calitatii.
asa se va gandi majoritatea.

OK...gata trec pe fidelul 6110

Quote

Parerea mea e ca e unul si acelasi telefon, de la un cap la altul. Mai adaugi un subpunct in meniu, mai schimbi o carcasa... Unele sunt clone pe fatza. Nu zic, se mai intampla si prin alte firme, dar nimeni n-o sa se gandeasca, de exemplu, sa afirme ca Siemens M50 si MT50 sunt doua telefoane diferite. In schimb Nokia scoate aproape concomitent 6510 si 8310 - si mai sunt si in categorii diferite! In ciuda supraabundentei actuale de forme care mai de care, Nokia mi se pare una din cele mai conservatoare firme dpdv al continutului.

Despre Alcatel nimic?

alcatel-ul nici nu merita bagat in seama
nu am nimic cu NOKIA din simplu fapt ca nu am folosit!
am avut pana acum vreo 20 de telefoane mobile si nici un Nokia!
in schimb peste 10 Ericssoane  inclusiv t10,t28,T29,t39,t65 si momentan t68 . de toate sunt super multumit si nu vad de ce spuneti de seria T ca e mizerabila!

in curand imi propun sa imi iau in sfarsit un Nokia astfel incat sa vad si eu ce mare spectacol e sa ai Nokia !

dragos, nu pricep o treaba... de ce ai schmbat tlefonul ...de 10 ori ? eu pana acum in toata viatza mea am avut 5 mobile....

cand a aparut conex, am avut un motorola 6200 flare... imprumut, apoi am avut un Philips Diga, apoi un Siemens S45 parca... apoi am trecut pe Nokia TDMA shi acum sunt back pe GSM, tot Nokia.

mie practic mi'i se rupe ce marca de telefon am, daca merge bine, am baterie suficient de multa sa nu devina incarcarea enevanta shi faclitatzile standard... adica.... headset sa pot vorbi normal cand conduc, vibratzie...shi cam asta

Quote

Bineintzeles ca sunt in categorii diferite! Doar au schimbat carcasa!  :drac:

am schimbat atatea telefoane in mare din grozaveala sa am ultimul racnet nu ca m-ar fi dezamagit vreunul (cu mici exceptii).

dragos: ah, telefonul ca obiect in sine... nu ca serviciu... well, shi asta e o ocupatzie, unora le plac mashinile, altora timbrele, tzie telefoanele...