Digi Mobil, o experiență tristă

Ai inteles gresit. Un angajat RCS-RDS are o datorie inregistrata pe adresa initiatorului. Angajatul a inregistrat-o el sa o plateasca.

Edited by mmm3, 06 October 2015 - 19:27.

 scaiba, on 06 octombrie 2015 - 19:22, said:

Nu schimba nimic stai linistit. Digi sunt (din experienta mea) mai putin placuti la vorba si la comportament ca si restul si au mari lacune in privinta hartoagelor DAR ofera niste pachete de servicii la preturi mai corecte in comparatie cu restul.
Ei au ramas cu fixurile lor de pe vremea cand detineau piata pe telefonie si cablu. E ca romanu nostalgic dupa comunism

 scaiba, on 06 octombrie 2015 - 18:12, said:

Doar de curiozitate intreb,cum se poate face un contract doar cu o adresa?Nu trebuie semnat,CNP,  buletin, CI,sau ce mama naibi mai exista?Cum pot sa am un contract daca nu am semnat nimic?

 diZy, on 06 octombrie 2015 - 19:25, said:

Eu am înțeles că ori domnia ta ești special, ori eu m-am exprimat greșit undeva.
Merg pe varianta exprimării greșite...

 misulica70, on 06 octombrie 2015 - 19:37, said:

Am explicat în primul post ce mi-au cerut mie.
Semnătură și scan după CI.
Cât se poate de corect.
Din păcate, se pare că se poate și fără.
Nu le dezgrop eu morții, dar îi voi ajuta să o facă, dacă vor.

Pai atunci scrie de la inceput clar(cum ai modificat acum primul post), nu in stil literar ca nu ai har.

Edited by diZy, 06 October 2015 - 19:52.

 n-amname, on 06 octombrie 2015 - 18:48, said:

Este firesc, din moment ce Digi este comparat de nefani cu ceilalti, de multe ori in defavoarea lui si in majoritatea cazurilor pe nedrept, atunci relatam si noi experientele noastre cu ceilalti si cate as putea numai eu sa relatez.

Pai si de ce nu mergi la politie sa faci plangere ? Inteleg ca nu e o tragedie pentru tine faptul ca nu poti fi client Digi, dar daca te-ai trezi cu abonamente pe la mai multi operatori, sau vreun credit prin banca, tot asa relaxat ai sta ?

 mariusbad, on 06 octombrie 2015 - 21:19, said:

Pentru ce?
Că nu vor să-mi facă un abonament?
Ce documente pot ataşa acelei plângeri?

 diZy, on 06 octombrie 2015 - 19:51, said:

Las-o moartă, nu te mai umple de ridicol.
Dacă editam un singur semn de punctuație, apărea frumos "Edited by".
Ai venit, ai citit în diagonală, n-ai înțeles, te-ai trezit vorbind, nu-i niciun bai.
Tu să fii sănătos, asta contează.

Unde sunt aia tepuiti de vedefoame si orage, care laudau in draci digi?
Apropo, de digi asta cred ca e vorba,nu?

 scaiba, on 06 octombrie 2015 - 21:32, said:

Nu esti curios sa afli daca mai ai si alte "angajamente neoficiale"?

Matale vrei să nu mai dorm bine la noapte de-mi cobești?!?
Lasă-i să iasă la iveală, că-i belesc metodic.
În speța asta nu merită, zău așa...

le: am scos o virgulă-n plus să apară Edited by

Edited by scaiba, 06 October 2015 - 21:41.

Am constatat ca mi s-a sters postul anterior asa ca revin.

Inca un topic degeaba pe aria digi mobil.
Reactia adminului, priceless.

Nu neg ca birocratia este ridicata la rang de arta la erdesh, Kafka ar fi invidios pe baieti.
Problema onorabilului moderator este una rara si este putin probabil sa existe multe cazuri asemanatoare.
Exista o explicatie. Pentru serviciile rcs adresa de instalare este importanta. Pot fi nominalizate mai mullte persoane pe un contract la aceeasi adresa de instalare dar nu pentru servicii diferite.
Un nou serviciu poate fi contractat de una dintre persoanele nominalizate in contract..
Avand in vedere ca exista deja un contract pe acea adresa numai titularul contractului putea contracta un nou serviciu la cea adresa.
Este procedura lor si asta e.
Personal as fi incercat sa vad cine are un contract pe adresa mea si despre ce servicii este vorba, mai ales ca este vorba si despre o restanta. In cazul in care nu as fi putut rezolva problema as fi impartasit lumii fantastica poveste " Digi mobil, o experienta trista".
Problema este ca pe aria asta se poate deschide orice topic functie de cum s-a trezit omul dimneata asa ca moderatorul a preferat sa se interegreze in peisaj.

P.S
In cazul in care se va sterge si aceasta poastare, rog o explicatie pe PM.
Multumesc!

Edited by eurocristi, 06 October 2015 - 22:18.

 Dares, on 06 octombrie 2015 - 21:36, said:

La asta mă gândeam și eu...
Poate se trezeste cu recuperatorii la ușă...

Cred ca RCS-RDS ar trebui sa fie mai curiosi ce angajamente in fals au facut angajatii.
Si daca vin recuperatorii la usa ce?

 eurocristi, on 06 octombrie 2015 - 22:17, said:

Da stimate coleg, exact asta mi-a fost prima reacție.
Cum am spus, doamna a fost ok și mi-a dat un nume.
Ce anume să fac cu el?
Nu am putut rezolva problema.
A plăti datoriile altora este exclus pentru mine, pe ale mele nu le plătește nimeni, muncesc pentru fiecare bănuț.

 eurocristi, on 06 octombrie 2015 - 22:17, said:

Nu este o problemă, este un lucru bun să poți spune lucrurilor pe nume.
Pentru lucruri din astea nu am dormit lângă nevastă în 16dec'89 și încă ceva zile după.
Tot ce am afirmat pot susține și o voi face dacă va ajunge la ochi interesați.
Foarte pe românește, mi se rupe de acel abonament.
Da, mi-a lăsat un gust amar să fiu tratat ca și ultimul mincinos/rău platnic din cauza unei proceduri interne a lor, de a aduna clienți fără niște verificări elementare.
Vezi postul lui lex...
Ce mare rahat au făcut?
Un contract care-i neonorat de beneficiar și au dat cu piciorul unuia care i-ar fi plătit în termeni corecți?

@scaiba eu am inteles perfect ce ai scris si ce ai vrut sa relatezi insa stau si ma gandesc ca poate si operatorul/domnita sau cine o fi fost era cumva nestiutoare.
Eu am fost utilizator telekom de pe vremea cosmote si nu am timp si spatiu sa iti spun ce "povesti" am cu cosmote/telekom..
Si totusi dc nu ai mers intr-un pop ? Poate nu te loveai de acesta problema..
Altul decat cel la care ai fost pt prepay!

 scaiba, on 06 octombrie 2015 - 22:39, said:

Prin lipsa de actiune ramai cu tratamentul descris de tine.
Daca aveam o surpriza de genul asta si nu se rezolva amiabil poti fi sigur ca nu o lasam asa tocmai pentru a-mi satisface orgoliul ranit.
Ti-am explicat, nu au cum sa verifice fara o solicitare din partea ta si fara ajutorul tau, asta e modul lor de lucru.

Uite, daca deschidea un topic de genul un oarecare de pe forum nici nu ma gandeam sa reactionez. De la moderatori si admini am niste pretentii,indreptatite zic eu.
Sincer, nu vad legatura intre Revolutie, libertatea de exprimare si incarcarea cu informatii inutile a unui thread.

P.S.1. Am participat si eu la revolutie cu nebunia tineretii dar nu ies in fata cu chestia asta in discutii marunte pe forumuri.
P.S..2 Nu am insinuat, cel putin nu am avut intentaia, ca nu este reala situatia descrisa.

Edited by eurocristi, 06 October 2015 - 22:56.

 mmm3, on 06 octombrie 2015 - 19:27, said:

Cum poate înregistra un angajat Digi, de la sine putere, un contract pe o adresă fictivă, sau pe adresa altcuiva? Pe logica asta, ne-am putea toți executați siliți de Digi sau orice alt operator, doar pentru că angajați de ai lor ar fi făcut niște mânării cu contractele.

Ce nu înțeleg eu, e de ce persoana în cauză, după ce a constatat că pe adresa respectivă apare o datorie, n-a depus o sesizare astfel încât să fie contactat pentru a i se comunica în baza cărui contract și pe numele cui e înregistrată respectiva creanță.