Atmosfera terestra e un sistem deschis fata de (cu) spatiul cosmic?

Handicarpati, on 30 septembrie 2015 - 08:36, said:

Daca am inteles bine: "Rata actuală de pierdere este de aproximativ trei kilograme (3 kg) de hidrogen și 50 de grame (50 g) de heliu pe secundă."
E totusi ceva (nu ma refer la o influenta negativa), inseamna ca intr-un an atmosfera pierde aprox. 94 mii tone hidrogen si 1600 tone heliu!

Edited by altnume, 30 September 2015 - 08:58.

campul magnetic tine atmosfera, daca ala ar dispare atunci Terra va fi o amintire

altnume, on 30 septembrie 2015 - 08:31, said:

Sunt mecanisme prin care si dintr-o gaura neagra scapa materie, dapai dintr-o amarata de planeta .

deci ai gasit singur raspunsul la intrebare:... atmosfera e un "sistem" deschis

sunt planete sau alte corpuri ceresti care n-au atmosfera deloc... sunt altele care au avut atmosfera si au pierdut-o... iar altele, sunt tot o atmosfera... n-au "continut" solid

Edited by Nero-d, 30 September 2015 - 09:03.

Valmont43, on 30 septembrie 2015 - 08:54, said:

78 % azot, 21 % oxigen și restul tablă, nu?

MarianG, on 30 septembrie 2015 - 08:53, said:

A reiesit ca se mai pierd niste atomi, am scris mai sus; dar cu fotonii cum e, circula la liber pe ruta Terra- cosmos (in fond e corpuscul)?

Nero-d, on 30 septembrie 2015 - 09:01, said:

Deschis dar nu asa de deschis incat caderea unui mar sa produca iesirea de materie din atmosfera.



Si totusi orice corp terestru poate produce iesire de materie din atmosfera, cu conditia ca el sa reflecte lumina; sau nu?

Edited by altnume, 30 September 2015 - 09:14.

altnume, on 30 septembrie 2015 - 08:54, said:

Un lac mic intr-un an  ... a miliarda dintr-a milioana parte de apa a planetei intr-un an. Si probabil mai intra ceva hidrogen inapoi din spatiu.

Razvan_N, on 30 septembrie 2015 - 09:04, said:

Nu e tabla in atmosfera?
Dar avionele ce sunt?

Edited by altnume, 30 September 2015 - 09:17.

@Nero-d
Ai dreptate. Mea culpa.

Parerea mea este ca atmosfera a pierdut partea superioara la inceput si a ramas acum cu nu se mai poate pierde. Va dati seama ca in miliarde de ani am fi ramas fara atmosfera daca se pierdea zilnic cate ceva.

altnume, on 30 septembrie 2015 - 09:09, said:

Io nu stiu exact la ce te referi, dar pozele colorate ale pamantului, poze luate din spatiu, sunt facute de fotonii aia frumos colorati care au "scapat" de pe Terra.

Tot la asta m-am referit.

gaze ies zilnic din pamant, din apa, din vaci, din plante, din plancton,... din tot felul de descompuneri... din arderea combustibililor... etc... deci atmosfera se produce...

planetele care n-o produc... n-o au

sau gandeste-te la soare... cata materie expulzeaza in spatiu in fiecare secunda...

Edited by Nero-d, 30 September 2015 - 09:39.

Handicarpati, on 30 septembrie 2015 - 08:55, said:

EXACT. Aia vroiam sa spun si eu.

altnume, on 30 septembrie 2015 - 09:09, said:

Din cate stiu eu fotonii nu au masa nu pot fi atrasi de gravitatie si nu  pot respecta legile lui newton. Sunt defapt energie electromagetica la fel ca undele radio de lungimi de unda mai mici.

altnume, on 30 septembrie 2015 - 07:56, said:

Un măr în cădere pe pământ (precum și orice alte mișcări ale unor obiecte/organisme infime de pe suprafața Pământului) nu cred că produc pierderi de atmosferă, însă un corp cosmic străin (cometă/asteroid/praf cosmic etc.) care pătrunde în atmosferă, cu siguranță va genera pierderea unui volum aproximativ asemănător. Nu la ordin de milimetri cubi, însă cu siguranță va genera. Am văzut mai demult în căteva documentare această problemă și de fiecare dată cei de la Discovery/Nat Geo/BBC afirmau că așa este.
Până și furtunile solare pot "mătura" atmosfera planetelor (iar Terra nu face sub nici o formă abstracție de la regulă).
Terra este un sistem deschis, nu unul închis. Schimburile de elemente/materie etc. între atmosferă și spațiul cosmic reprezintă un element perfect normal.

LE: Tendința finală a oricărei entități (e.g. stea, planetă, sistem solar etc.) din Univers este să ajungă la "echilibru". Sau măcar la un echilibru temporar (până intervin noi elemente generatoare de schimbări). Același lucru este valabil și pentru atmosfera terestră.

Edited by Nissu, 30 September 2015 - 11:00.

cristi05, on 30 septembrie 2015 - 10:40, said:

Fotonii au masa de miscare si deci pot fi atrasi. Nu au masa de repaos. Gaurile negre atrag fotonii iar stelele le schimba traiectoria.
Planetele sunt prea mici ca sa aiba efect asupra lor.

Daca vorbim de masa de miscare nu mai vorbim de mecanica newtoniana. Si atunci nu mai vorbim de gravitatie ca o forta vectoriala care atrage chestii ci de faptul ca masa impune o curbare a spatiu-timpului.

MarianG, on 30 septembrie 2015 - 08:53, said:

Daca satelitii ar respecta precum atomii din gaze o distributie a vitezelor de la citiva m/s la mii de m/s atunci sigur am pierde constant o fractiune din ei.

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/MaxwellBoltzmann-en.svg/360px-MaxwellBoltzmann-en.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Nero-d, on 30 septembrie 2015 - 09:30, said:

in natura nimic nu se pierde nimic nu se castiga totul se transforma (Antoine Lavoisier). ai auzit de chestia asta?