Lumea si universul sunt unul si aceles lucru, ...?

altul2, on 19 septembrie 2015 - 10:02, said:

si Dumnezeu n-a cerut niciodata ?

altul2, on 19 septembrie 2015 - 10:02, said:

gandeste-te la suprapopularea planetei Terra ! ...
nu ar strica fo' cativa Zamolxes ! ...
suntem singura specie care ne putem reproduce fara selectie naturala ! ...
desi Natura Mama stie sa faca "putina curatenie" ! ...

Edited by BARUluMARIA, 19 September 2015 - 10:15.

MarianG, on 19 septembrie 2015 - 10:08, said:

Ba da, dar cand era sa se produca jertfa a oprit-o

BARUluMARIA, on 19 septembrie 2015 - 10:08, said:

Suprapopularea se datoreaza chinezilor indienilor si africanilor adica paganilor

MarianG, on 19 septembrie 2015 - 10:08, said:

doar Moise stie ! ... dar s-a dus "in dreapta Domnului" !

Edited by BARUluMARIA, 19 September 2015 - 10:19.

altul2, on 19 septembrie 2015 - 10:18, said:

nu conteaza, de ceurt tot a cerut, a pus omul in situatii dificile

altul2, on 19 septembrie 2015 - 10:18, said:

culmea cu paganii astia, stau pe o bucatica de pamant si incap, fara sa-ti faca tie un rau direct

MarianG, on 19 septembrie 2015 - 10:26, said:

Da dar nu a si savarsit
Situatia a fost dificila dar in niciun caz crima. Avraam cu Dumnezeu se cunosteau fata in fata
Sa ucizi un om mintindu-l ca zeul sta ascuns si nu doreste nici macar sa-l vada, dar in mod sigur priveste interesat cum e sacrificat, e cu totul altceva

MarianG, on 19 septembrie 2015 - 10:26, said:

Distrug universul, globalizeaza pamantul ca si cum ar fi al lor etc

altul2, on 19 septembrie 2015 - 09:01, said:

Cum sa fie imateriala... hai sa nu mai visam. Fortele nucleare isi au originea direct in materie adica intre cuarci si hadroni si restul de mediatori.

Edited by andreic, 19 September 2015 - 10:51.

andreic, on 19 septembrie 2015 - 10:49, said:

Gravitatia nu isi are originea in materie. Este o forta imateriala

andreic, on 19 septembrie 2015 - 02:01, said:

Nu stie nimeni ce se poate eventual afla intr-un dincolo vizavi de spatio-temporalitatea si momentul planck la care ne raportam.
Nu, lumea (sau daca vrei posibilitatea altor universuri) poate fi oricat de intinsa si diversa dincolo de universul la care ne raportam, nu avem de unde sti, ar fi o dovada de habotnicie sa negam posibilitatea.

stormwatch, on 19 septembrie 2015 - 06:57, said:

Termenul "lume" este propus ca o posibilitate mai vasta decat universul.

Nu fac nici o greseala, nici cel putin acea de a face vreo consideratie de orice fel privitor la un posibil dumnezeu;  Formularea "Dumnezeu e ..." reprezinta numai o exprimare umana pe nivelul evolutiv la care individul ce opineaza a ajuns pana atunci.

Ceea ce are (se are) orice individ e numai starea sa numita constient, in rest fabulatii la care ce-i drept contextul realitatii pe care el o traieste, contribuie.

altul2, on 19 septembrie 2015 - 02:42, said:

Conform religiei tale asta e certitudine banuiesc.

altul2, on 19 septembrie 2015 - 07:25, said:

Nu se pune ca nu le place celor ce certifica legile stiintifice si adeptilor lor.

Edited by altnume, 19 September 2015 - 12:10.

altnume, on 19 septembrie 2015 - 12:16, said:

Bineinteles ca exista posibilitatea... dar nu avem cum sa stim sigur, este doar o speculatie, hrana pentru imaginatie.

altul2, on 19 septembrie 2015 - 11:13, said:

Te contrazice Higgs

Edited by andreic, 19 September 2015 - 12:20.

altul2, on 19 septembrie 2015 - 08:18, said:

Imateriala?
N-au depistat astia inca gravitonul, dar vor descoperi cred.

MarianG, on 19 septembrie 2015 - 08:52, said:

Exact.
Din cauza unui suport solid religiile afirma .... si inchizitia a comis ...
Din cauza unui suport solid, actualmente oamenii au certitudini atat de diferite incat "nu se intelege om cu persoana" pe forum.
Care e suportul ala asa solid sa negi cu certitudine posibilitatea altui univers sau sa faci afirmatii referitor la momentul Planck si dincolo de el?

"Astrofizicienii nu pot (încă?) explica apariţia universului la secunda "zero" (momentul iniţial). Ei iau ca punct de plecare momentul 10−43 secunde după explozia originară (Big Bang). La această "vârstă fragedă" tot universul vizibil era conţinut într-o sferă de mărime infimă, subnucleară, de numai 10−33 centimetri diametru (nucleul unui atom are ordinul de mărime de 10−13 centimetri). Temperatura la acel stadiu era însă inimaginabil de mare, de ordinul a 1032 grade.
Teoria nu este aplicabila mai devreme de momentul "zero" + 10−43 secunde; pentru că se izbeste de „zidul Planck” (ştiinţa este încă incapabilă să explice comportamentul atomilor în condiţiile în care forţa de gravitaţie devine extremă, aşa cum era cazul în universul de 10−33 centimetri). „Zidul Planck” reprezintă de fapt existenţa limitelor minime fizice ale obiectelor; una din barierele fizice este „quantumul de acţiune” sau aşa-numita "Constantă a lui Planck" = 6,62 10−34 Joule secundă, care reprezintă cea mai mică dintre cantităţile de energie existente în lumea noastră fizică, adică limita divizibilităţii spectrale şi, prin aceasta, limita extremă a oricărei divizibilităţi. Prin analogie există o „lungime ultimă” numită şi „Lungimea lui Planck”, precum şi „Timpul lui Planck”, care este cea mai mică unitate de timp posibilă teoretic."

tom_1133, on 19 septembrie 2015 - 09:03, said:

Parol? E o posibilitate si asta, cu gradul ei de probabilitate sustinut de catre o parte a umanitatii.
Arf fi interesant un referendum global conform caruia s-ar stabili care e adevarul legal.

altul2, on 19 septembrie 2015 - 10:02, said:

Cerea el sau asa e scris scenarul filmului ori cartea autorului?

Edited by altnume, 19 September 2015 - 12:56.

andreic, on 19 septembrie 2015 - 08:07, said:

-Da,exact asa este.. dar ce zici daca ambele lumi au aceiasi geneza?Si ce zici daca de fapt nu sant doua ci una singura foarte evoluata care a creat-o pe cealalta pentru diverse servicii strict necesare,si careia din motive de siguranta i-a atrofiat biologic posibilitatea de a evola altfel decat cu viteza foarte redusa.Daca e asa,atunci se explica si toate povestile religioase cu ingeri si draci,cu rasplata vietii vesnice sau a cazanului cu smoala...Sa nu uitam ca si noi in perioada sclavagista ii exploatam pe sclavi promitandu-le libertatea,iar daca noi ii tineam atunci inchisi in custi ca sa nu fuga,probabil ca la fel si EI ne-au creat marea cusca din sistemul solar numita Terra.Desii am ajuns acum intr-o perioada relativ avansata tehnologic,exista inca multe fenomene inexplicabile altfel decat daca admitem ideia ca santem proprietatea LOR, ca deocamdata le convine organizarea existenta si ca nu vor sa schimbe vreodata sistemul decat daca apar probleme majore la ,,instalatie''cum ar fi cea aparuta recent la generatorul solar care iata se pare ca le-a cam scapat de sub control...

Eu sunt o persoana mai optimista si ''visatoare'' si cred 100% ( fara dovezi palpabile ) ca in univers sunt extrem de multe lumi/civilizatii, multe net superioare decat a noastra. Sunt si adeptul teoriei ca suntem creati/monitorizati/controlati de o entitate/civilizatie superioara. Poate ca suntem un ''proiect''...  Oricum suntem la ora actuala limitati din mai multe puncte de vedere...
Deci nu sunt de acord ca lumea si universul sunt unul si acelasi lucru.

andreic, on 19 septembrie 2015 - 08:07, said:

Aiurea.

andreic, on 19 septembrie 2015 - 12:19, said:

Nu cred. Cred ca domnul Higgs putea descoperi si ca elefantul zboara daca s-ar fi ambitionat.
Si oricum experimentele alea vor sa descopere de ce materia are masa,
Si avand masa atunci intra sub influenta gravitatiei
Deci nu se refera la gravitatie

altnume, on 19 septembrie 2015 - 12:42, said:

Asa a aratat Sergiu Nicolaescu, dar banuiesc ca s-a documentat

titacodita, on 19 septembrie 2015 - 18:55, said:

Sunteti din aia care au iesit pe strazi cand Orson Welles a anuntat la radio ca vin martienii?

mario_bril, on 19 septembrie 2015 - 19:40, said:

Desigur tu stii mai bine decat cercetatorii neurologi

altul2, on 19 septembrie 2015 - 21:55, said:

Una e credinta (poti crede ce vrei), alta este cum stau dovezile curente.

andreic, on 19 septembrie 2015 - 22:13, said:

Nu, dar în același timp nici ei nu știu de fapt ce sunt visele. Presupun și ei că are de a face cu memoria (unele vise par a avea legătură cu evenimente personale anterioare ale subiecților), dar nu prea le iese teoria, întrucât lipsește ceva de acolo.

Sunt intr-adevar mai multe teorii dar majoritatea converg catre memorie, mai exact sunt 2 teorii mai avansate:

- Dreams as excitations of long-term memory
- Dreams for strengthening of semantic memories

Informatia visata chiar este produsa de memorie si extrapolata in procesul somnului cu vise.
O teorie mai noua (2012) este - Defensive immobilization: the precursor of dreams. - evolutia unui reflex ancestral...

Si mai sunt cateva psihologice...

Edited by andreic, 20 September 2015 - 00:06.