Noul modem COMPAL BROADBAND NETWORKS CH7465LG

Cică reinventează internetul Wi-Fi....
Îl reinventează cum?
Cred ca cine a inventat textul asta fumase ceva inainte
Cred ca este același (aceiași)  care a compus textul de promovare al canalului Recomandari TV.

Nu mai fiti rautaciosi, cineva de la Marketing trebuie sa-si justifice salariul!

Acum ca s-a stabilizat treaba cu Hitron-ul chiar nu l-as schimba.

Edited by dawnbreaker, 15 October 2015 - 20:56.

Deci pana la urma... vorba aia cu halatul.... se poate pune bridge? Sau e la fel ca la Hitron cu primele firmware-uri? Eu cu Hitron-ul meu pus in bridge am uptime similar cu vechiul modem Cisco... adica cat tine curentul la enel

Sper ca daca mai fac ceva modificari de banda... gen 1Gbps sau upload mai mare sa nu ma forteze sa schimb Hitron-ul. M-am atasat de el

Așa se pare că suntem multi mulțumiți de Hitron

dawnbreaker o perioada ai disparut si acum apari si lauzi upc-ul pe toate topicurile.. foarte interesant.

snapilica2003 poate hitronul nu va fi compatibil cu "viitorul gigabit" si atunci mai bine sa il schimbe decat sa nu beneficiezi deloc

gigsnet, on 15 octombrie 2015 - 21:27, said:

Teoretic Hitron-ul are 24 de downstream-uri. Ar fi compatibil cu 1Gbps. Daca vor ei musai sa ma mut pe asta nou, ma mut, daca merge bridge. Si NUMAI daca

Teoretic da ar fi.... macar de compalul era compatibil 3.1 dar tot 3.0 e. Poate nu se potriveste cu restul "jucariilor" din retea.

`Deci, din 6 pagini eu tot nu am inteles. E bun sau nu?))

snapilica2003, on 15 octombrie 2015 - 21:59, said:

Merge bridge.

Ce mama masii nu inteleg,de ce dracu in 2,4 obtin viteze la D mai mici pe box decat pe un tp link legat la box.In banda de 5 este invers:))) Pe wi-fi in banda de 5 prind la o distanta de 10 m in alta camera constant 170 Mb la D in conditiile in care netul meu e varza si pe laptopul lor nu mere mai mult de 320 ,dealtfel am o sesizare deschisa...

gigsnet, on 15 octombrie 2015 - 21:27, said:

Pur si simplu dupa 1-2 luni de reclamatii si interventii a inceput sa mearga bine, cum ar fi trebuit de la inceput. Crezi ca mie imi placea cand lumea se lauda pe aici cu ce viteze are iar eu eram facut, mai direct sau mai indirect, incompetent ca in final sa se rezolve problemele prin cateva interventii la echipamentele UPC din afara apartamentului, fara sa aiba legatura cu ce aveam eu in casa? Cand descriam caderi de viteza la 20-30 Mbps, conexiuni intrerupte in browser, modem care se deconecta si reconecta ziceai ca problema e la mine iar acum cand in sfarsit imi merge bine, dupa cateva zeci de telefoane la ei, zici ca e teoria conspiratiei.

Si eu sunt curios daca modemul asta chiar are avantaje sau pur si simplu inlocuieste Hitron-ul din ratiuni economice. Din specificatiile de marketing nu pare sa aiba nimic deosebit, poate doar ghidul de instalare rapida sa fie util cuiva cu experienta mai limitata. In momentul de fata eu m-as multumi cu un upload mai mare pe FP500 in loc de un eventual FP1000 mai scump.

mladin, on 15 octombrie 2015 - 17:07, said:

Cool toy! GUI-ul pare sa expuna cam acelasi nivel de functionalitate ca Hitron dar ambalat mai frumos.

Edited by dawnbreaker, 15 October 2015 - 22:33.

newrazvan, on 15 octombrie 2015 - 22:12, said:

Sunt foarte mulți factori care pot influența vitezele pe wifi. De la lățimea benzii, la setările avansate de wireless, gen IGMP snooping, Preamble type, DTIM Interval, Beamforming sau altele. D-asta nu suport eu routerele ISPistilor, pentru că sunt foarte foarte chele în setări, dacă ești și tu un utilizator mai experimentat sau dornic să înveți să faci ceva optimizări în rețeaua ta, nu ai ce să faci cu routerele lor.

Parcă la Hitron nici măcar canalul de emisie nu poate fi ales, deci despre ce vorbim, probabil e pus pe auto și la tine pe 2.4 și-a ales un canal altul decât cele 3 non-overlapping și atunci emisia de la toate celelalte APuri din zona e văzut ca zgomot în loc să facă collision avoidance...

Ba se poate alege canalul. Default vine parcă cu canalul 6, eu l-am pus pe 13 pt 2.4Ghz.

gigsnet, on 15 octombrie 2015 - 22:05, said:

3.1 nu poate merge pe o retea 3.0. Sunt standarde diferite. 3.1 nu mai vine cu modulatie QAM ci OFDM.

Deci sa inteleg ca nu au pregatita reteaua pentru 3.1... pacat

Momentan, din datele pe care le am, nicio retea nu este 100% ready pentru ED3.1. Partial, pentru teste, sunt prin Irlanda, UK, Olanda, Elvetia...

Edited by florianro, 16 October 2015 - 09:41.

gigsnet, on 16 octombrie 2015 - 09:34, said:

Nu cred ca o sa pregătească prea curând rețeaua pentru 3.1. Cel puțin nu în următorii 5 ani. Este prea mare investiție. Deja au făcut o investiție mare și proasta numita Look TV care a lăsat urme adânci în buget. Și de ce ar investi în tehnologia 3.1? Eu zic ca vor trage cat vor putea cu actuala infrastructura. Daca vor putea oferi viteza de 1 Gbps cu actuala infrastructura ar fi perfect pentru ei. Probabil doi, trei ani se vor baza pe viteza de 500. O viteza ok în opinia mea. Nu știu câți dintre abonati ar dori o viteza de 1 Gbps. Ma refer la abonatii casnici obișnuiți, nu cei de pe forumuri Nu știu câți dintre ei au dispozitive care sa facă fata la download-uri de 1 gbps.

Asa ca.... De ce ar investi în 3.1?
Deocamdata vin cu artificii gen ultra-mega-super router și o tentativa de Horizon cu multe bug-uri la fel cum are și acum, după multi ani de la lansare, Mediaboxul DVR.

Decât sa investească în 3.1 mai bine ar investi în introducerea a 15-20 canale HD

Eu zic ca prioritatea lor e UPLOAD-ul, degeaba ofera 1Gbps download daca uploadul va fii 25 sau 50Mbps.

50Mbps la upc ar fi de vis nu cred ca va fi vreodata real.
Eu intre 500mb de la upc si 200mb de la telekom fibra prefer 200mb de la telekom. Degeaba ai speedtest peste 500mb cand realitatea e alta.