Robotul Philae este din nou activ

gerbil, on 15 iunie 2015 - 11:18, said:

Repet, prin "noi" te referi la tine in special. Faptul ca e vorba de ESA e in particular important pentru ca la ESA lucrau/colaborau in multe feluri multi romani si inainte de includerea Romaniei in ESA (in 2011) darmite acum. Este foarte posibil sa avem colegi de forum care lucreaza stiu eu la Cheia (prietenii stiu unde) si multi altii care desi nu lucreaza la NASA sau ESA pot intelege in detaliu toate tehnologiile implicate. E "rocket science" dar e facuta tot de oameni normali, nu extraterestrii cu 15 capete fiecare mare cit o galeata.

mandrku, on 15 iunie 2015 - 08:27, said:

noroc ca n-a avut iOS pe el ca ii furau toti selfie-urile porno din iCloud.

on topic: mi se pare senzationala revenirea lui Philae, oricum inteleg ca misiunea fusese considerata un succes chiar si doar cu alea 60 de ore de research.

Poate ca suna a prostie dar...

Un stick USB isi pastreaza datele stocate chiar si cand n-are curent, cat de greu o fi sa programezi ceva care sub un anumit nivel al bateriei sa se opreasca iar cand bateria se incarca din nou sa porneasca ?

Stirea a fost publicata sa para senzationala nu ca este senzationala. Se astepta de mult ca soarele sa "incalzeasca" panourile solare. Nu a fost niciodata vorba de pierdut controlul ci de o hibernare nu foarte precisa. Insa se stia ca in curand vor avea controlul. Cat despre dotarea hardware eu zic sa nu vorbim ca suntem pe langa cu mult.

De ce credeti ca acel robot foloseste o memorie volatila care are nevoie de o sursa de energie pentru a mentine integritatea datelor stocate ?
Exista tehnologii alternative ....
In fine, legat de baterii, exista generatoare termonucleare care nu au nevoie de o constructie prea complicata si pot functiona ani de zile fara intretinere. Si merg mult mai bine atunci cand e foarte frig in jurul lor. Ambele sonde Voyager folosesc asa ceva si generatoarele astea functioneaza de vreo 38 de ani fara intrerupere si fara pic de intretinere ....

Minune. La fel ca bateria mea de la Dell. Dupa cateva luni a reinviat, m-am si speriat cand am vazut ca a inceput indicatorul sa flashuie.
S-a intamplat in acelasi timp cu reinvierea robotului Philae. E un semn.
Ia sa verific Dell-ul, poate a stabilit vreo conexiune cu cometa...sper sa nu ma trezesc cu niscaiva borgi prin batatura

Aici gasiti informatii de baza:
https://en.wikipedia...lae_(spacecraft)

Cat despre baterii:

Power management[edit]
Philae‍‍ '​‍s power management was planned for two phases. In the first phase, the lander operated solely on battery power. In the second phase, it was to run on backup batteries recharged by solar cells.[21]
The power subsystem comprises two batteries: a non-rechargeable primary 1000 watt-hour battery to provide power for the first 60 hours and a secondary 140 watt-hour battery recharged by the solar panels to be used after the primary is exhausted. The solar panels cover 2.2 square metres (24 sq ft) and were designed to deliver up to 32 watts at a distance of 3 AU from the Sun.[61]

Deci, intai a functionat 60h pe o baterie de 1 kWh pana la epuizare. Apoi, dupa epuizarea acesteia (deci a fost vorba de o baterie, cum sunt cele cu zinc-carbune sau cele alcaline) a trecut pe un acumulator reincarcabil de la celulele solare de 140 Wh, care asigura energia pentru instrumentele stiintifice si modulul de comunicatie cu Rosetta.
In mod sigur, exista si un mic modul de stand-by , cu consum foarte mic, care face comutarile respective. Mai sap si va spun...

crouchot, on 15 iunie 2015 - 15:16, said:

Am eu pe masina standby daca nu o pornesc 5 zile, da'poi Philae.

vldc, on 15 iunie 2015 - 12:44, said:

Incarcaturile nucleare pe rachete sint o chestie EXTREM de sensibila (nu tehnic ci politic) si destinata sa ridice parul pe spinare tuturor "celorlalti" (de exemplu rusi, americani, chinezi, indieni, brazilieni - nu punem la socoteala scandalagii mici precum Cuba sau Coreea de Nord - daca o fac europenii).

De asemenea Pu 238, combustibilul preferat pentru chestii de-astea nu e asa de usor de gasit.

Edited by f300, 15 June 2015 - 21:27.

Eu nu inteleg la ce nivel de "rocket science" sunt cei care au plasat-o pe Rosetta pe o traiectorie sincrona in jurul unei comete.
Cum naiba lansezi in spatiu o racheta care ajunge la o cometa si apoi, dupa ce o amplaseaza pe Philae pe cometa, Rosetta devine satelit artificial al cometei?
Sper ca Philae sa gaseasca pe cometa ceva urme de aminoacizi care sa sustina ipoteza panspermiei.

Edited by gabicen, 16 June 2015 - 00:44.

Daian95, on 15 iunie 2015 - 09:12, said:

Quote

Engineer_xxl, on 15 iunie 2015 - 10:45, said:

Philae a fost proiectat ca bateria sa fie mentinuta la o temperata minima prestabilita.
Dar asta este o practica standard(de zeci de ani) in toate misiunile spatiale.
Functie de distanta fata de Soare,tipul sursei de energie sunt cateva metode folosite pentru mentinerea la temperaturi constante a unei sonde spatiale,satelit:
-Protectia pasiva cu materiale izolatoare(aplicata in cazul satelitilor).
-Folosirea de surse de caldura:mici termogeneratoare nucleare(cateva grame de Pu238)-folosite de:Voyager 1,2 ,Galileo,Cassini(aici in zonele critice s-au folosit aproximativ 100 de surse nucleare cu Pu238 de 1g fiecare),roverele:Spirit si Opportunity.In cazul roverului Curiosity pentru mentinerea la temperatura constanta a echipamentelor sensibile se foloseste caldura produsa de generatorul termonuclear.Landerul Philae foloseste metode pasive si rezistente electrice(alimentate de la panourile solare).

Quote

Mai multe informatii:
http://www.spaceflig...ibernation.html
http://www.spaceflig...ae-landing.html

Edited by asterix1, 16 June 2015 - 01:46.

gabicen, on 16 iunie 2015 - 00:36, said:

Daca te referi ca de ce n-a plecat Rosetta sa faca cine stie ce altceva - pentru ca avind panouri solare de 25 ori mai mari decit Philae si neavind probleme cu obstructionarea soarelui (si de fapt si a Pamintului) poate sa vorbeasca cu noi (Philae vorbeste prin Rosetta).

De asemenea corectiile de traiectorie sint problema cea mai spinoasa din explorarea spatiala curenta. Delta-V-ul necesar probei sa "plece" de pe orbita cometei (si nu ma refer sa scape de cometa, aia e simplu ci sa mearga cu totul altundeva fata de orbita normala a cometei) trebuie obtinut reactiv si combustibilul inseamna incarcatura extra, care la rindul ei inseamna mai mult combustibil la corectia precedenta ca sa cari respectivul combustibil, care inseamna si mai mult combustibil la corectia anterioara (ca sa care tot combustibilul pentru ultimele doua corectii) si asa mai departe. E probabil mult mai eficient sa trimiti pur si simplu o alta proba pe ce alta orbita doresti.

Noi date receptionate de la Philae. Rosetta se va apropia de suprafata cometei pentru a facilita comunicatia cu robotul.

http://blogs.esa.int...-contact-again/

f300, on 15 iunie 2015 - 08:33, said:

Într-adevăr, chiar dacă Philae nu s-ar reactiva, misiunea a fost un succes.

Întotdeauna, misiunile deschizătoare de drumuri în domeniul cunoaşterii, au parte de neprevăzut, pentru că ele însele se aventurează în necunoscut. Însă, cel mai important lucru, e să existe astfel de "aventuri", chiar şi cu preţul unor eşecuri. Din eşecuri învăţăm şi ne perfecţionăm.

Quote

Rosetta la distanta cea mai mica fata de Soare
http://spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20150814141417