Robotul Philae este din nou activ

Quote

http://spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20150614100109

Ca in filmele SF. Ma gandesc ce griji isi faceau astia de la ESA, cand dupa atatia ani de pregatire sa nu le mearga robotul. Am inteles ca in 2003 a fost lansat sau ma insel?

Or fi avut Android pe ele..
Si-a luat restart din senin si iaca Online .

mandrku, on 15 iunie 2015 - 08:27, said:

Pacat ca nu exista si un buton de "dislike" sau mai bine de "habar n-ai de nimic".

Misiunea a fost in mare un succes (si o premiera din multe puncte de vedere) chiar inainte de a se trezi Philae din nou. Philae hiberna pentru ca a nimerit prea "la umbra" si nu avea cum sa-si incarce bateriile (pe care a functionat in jur de 60 ore la inceput). Acum s-a apropiat de soare si s-a trezit. Bravo ESA!

Pai probabil oricum oamenii se asteptau ca la un moment dat sa revina la viata, nu trebuia decat ca acea cometa sa isi schimbe cumva pozitia si lumina soarelui sa "cada" pe panourile solare... Oricum este o realizare.

A fost setat sa se opreasca, iar acum a fost reactivat. Cam asta ar fi explicatia.

Engineer_xxl, on 15 iunie 2015 - 08:43, said:

Exact. Urma sa se trazeasca in mai-iunie... odata ce pozitia cometei permite luminarea panourilor.

Daian95, on 15 iunie 2015 - 09:12, said:

S-a oprit singur dupa ce a dat battery low. Aterizarea nu s-a facut chiar in locul ideal avand in apropiere un soi de perete din cate se vede in imagini, acesta ecrana panourile solare. In mod normal trebuia sa fie aterizat intr-un loc degajat unde sa bata soarele dar nu s-a intamplat asa. Au fost probleme cu harpoanele si de la pozitia corecta a facut probabil bounce si asa a ajuns intr-o pozitie incomoda pentru Soare. Gravitatia acolo este foarte mica, o saritura si poti iesi din campul gravitational Cele 100kg ale lui sunt nimic in gravitatia de acolo, de aia trebuia ancorat in momentul aterizarii cu harpoanele dar ceva nu a functionat cum trebuie si s-a deplasat de la pozitia corecta. De acum o sa fie luminat intrucat vine Soarele in alt unghi, singura problema este pierderea timpului de cercetare de cateva luni.

Edited by andreic, 15 June 2015 - 09:52.

Cred si eu ca pot fi avea android acei roboti.

Acum intrebare de nestiutor: stim ca Bios-ul unui computer are nevoie de o baterie care sa-l "tina in viata" altfel la disparitia curentului, avand memorie volatila, bios-ul moare definitiv... cum au reusit oamenii astia sa protejeze bateria la Philae atatea luni stiind ca in conditii de temperaturi joase bateriile se descarca rapid? Dupa mintea mea un sistem trebuie sa ramana in viata si sa ii spuna ca are bateriile incarcate si ca poate reveni la parametri de functionare...

BIOS-ul nu moare definitiv ci doar nu mai stie cit e ceasul, in rest totul e ok. Bateriile se pot proteja si se pot construi foarte bine sa mearga si la temperaturi foarte joase.
Ca exemplu Raspberry Pi merge foarte bine fara nici o baterie, il deconectezi moare, il conectezi porneste. Evident e bine sa ii pui un stabilizator si un buffer sa nu se opreasca/porneasca o data pe secunda dar asta se poate face banal cu niste circuite analogice fara nici o inteligenta.

Noi comparăm tehnica pe care o avem noi muritorii de rând cu tehnica Nasa. Hai să fim serioși, habar nu avem noi ce fel de calculatoare folosesc ei.

gerbil, on 15 iunie 2015 - 11:00, said:

Daca vorbesti despre tine, corect. Se pare ca nu stii nici macar ca nu-i vorba de NASA.

Engineer_xxl, on 15 iunie 2015 - 10:45, said:

Elementar, nu folosesc baterii de serie Nu uita ca acolo sunt -70 grade...

Edited by andreic, 15 June 2015 - 11:04.

cu adevarat o realizare stiintifica impresionanta, un veritabil "Apollo" al vremurilor noastre

f300, on 15 iunie 2015 - 10:54, said:

Deci, crezi ca nu e nevoie de un sistem de veghe care sa realizeze ca exista destul curent cat sa reactiveze sistemul principal? Sa nu mai zic care sa pastreze intacte sisteme de siguranta (parole, criptare etc...) adica la un Bios daca ii scoti bateria ce e drept nu moare dar isi pierde toate setarile...

andreic, on 15 iunie 2015 - 11:04, said:

Te cred si eu ca nu folosesc baterii AA dar si in cazul asta tehnologia actuala are mari probleme cu temperaturile joase si stocarea energiei... ca daca aveau ceva revolutionar care sa fctioneze cateva luni la -70 de grade... ajungea si pe la muritorii de rand..

gerbil, on 15 iunie 2015 - 11:00, said:

f300, on 15 iunie 2015 - 11:02, said:

Mă rog Nasa, Esa etc am dat un exemplu. Toate au o tehnologie despre care noi habar nu avem. Dacă voi credeți că ei au calculatoare cu bios din ăla albastru și probabil cu windows 3.11, no comment.

Edited by gerbil, 15 June 2015 - 11:19.

gerbil, on 15 iunie 2015 - 11:18, said:

Prietene, eu nu am facut decat o paralela/comparatie, poate o fi galben nu albastru Nu trebuie decat sa intelegi ideea nu sa iei motamo treaba asta si ma indoiesc ca or folosi ceva tehnologie extraterestra... dar atata timp cat e tehnologie pamanteana o avea ceva in comun cu ceea ce e folosit acum ca altfel locuiam de mult pe Marte...

@Engineer_xxl, 99% din userii de pe softpedia o iau drept mot a mot cu scopul de a se crea flame  


ON Topic:
Bateria ce mentine intacta informatiile vitale (aKa, Biosul) Robotului Philae are o tehnologie diferita de bateriile standard.
Pesemne ca bateria din Robotul Philae poate rezista in Cosmos la temperaturi de -70 de grade Celsius o anumita perioada pana sa se descarce.

Avand in vedere ca acea perioada nu a trecut, bateria ce mentine intacta informatiile vitale (aKa, Biosul) Robotului Philae a initalizat Robotul Philae cand razele Soarelui au atins panourile solare.

Probabil astfel se va reincarca si bateria aceea special ce mentine intacta informatiile vitale (aKa, Biosul) Robotului Philae.
Iar cand razele Soarelui nu vor mai ajunge la panourile solare ciclul se va repeta  -Robotul Philae va adormi pana cand razele Soarelui vor atinge panourile solare din nou.