Credinta nestavilita a poporului roman

altul2, on 04 mai 2015 - 08:29, said:

Dacă procentul celor care au dat declarație scrisă este de 98%, atunci înseamnă că procentul celor care merg la orele de religie va fi de 98%. Nu înseamnă deloc că și restul de 2% trebuie să meargă neapărat la orele de religie.

altul2, on 04 mai 2015 - 08:29, said:

Din păcate, știu și eu că încă mai există pe lumea asta oameni care n-au aflat că 1+1=2. Mulți din ei sînt chiar români verzi de-ai noștri, din popor. Sincer, îmi este tare milă de ei, pentru simplul motiv că n-au nici un viitor.

pletosu, on 04 mai 2015 - 08:46, said:

Inversezi termenii si valorile.

Valori romanesti trebuie sa contina termenul romanesc

Cei care au plecat cum sa aibe valori romanesti daca sunt unelte pentru straini? Adica valori straine

Edited by altul2, 04 May 2015 - 08:57.

altul2, on 04 mai 2015 - 08:50, said:

Mai bine s-ar duce popii acolo .. sa propovaduiasca mila si iertarea crestineasca.
Sau cumva nu mai este la moda sacrificiul de sine pentru credinta?

pletosu, on 04 mai 2015 - 08:50, said:

Trebuie sa invete la scoala crewdinta poporului roman, sau limba poporului roman.
Si acasa pot sa exercite si alte credinte sau dialecte

altul2, on 04 mai 2015 - 08:50, said:

Bați cîmpii. Poporul român nu putea să primească nimic înainte de a exista.

Quote

Daca e pe alese eu vreau sa invete limba tarii in care traieste .

pelikanu, on 04 mai 2015 - 08:54, said:

Sa reformulam
Trebuie sa mergi acolo ca sa dovedesti credibilitate

altul2, on 04 mai 2015 - 08:52, said:

Bați cîmpii. Românii care au plecat din țară nu sînt unelte pentru străini, ci pentru ei înșiși. Ei muncesc pentru propriile lor familii, pentru copiii lor, pentru un viitor mai bun. Unii din ei chiar merg la bisericile românești de acolo mult mai des decît o făceau cînd erau în țară! Disprețul tău față de ei îmi dovedește foarte clar că nu cunoști deloc realitatea și că așa-zisele valori românești despre care vorbești nu înseamnă absolut nimic pentru tine, indiferent de vorbele sforăitoare cu care ai venit pe-aici.

pletosu, on 04 mai 2015 - 08:57, said:

A primit credinta, si in baza acesteia s-a format
Sau altfel spus a exista credinta care a dus la formarea poporului roman in acest spatiu crestin

altul2, on 04 mai 2015 - 08:56, said:

Dacă nu învață de la bun început că 1+1=2, le va fi imposibil să învețe limba română sau religia sau orice altceva.

Acrisios, on 04 mai 2015 - 08:58, said:

Limba si credinta sunt identitati nationale.
Nu pot fi facultative.
Comunismul, ateismul, astea sunt optionale

Hm, vad ca te simti atacat.
Tu esti cumva un mic popă?

Nu a fost intentia mea sa te atac.
Cel mult sa imi exprim profundul dezacord pentru modul in care vă castigati painea, afectand / impiedicand progresul unei intregi natiuni.

pletosu, on 04 mai 2015 - 09:00, said:

Asta-i buna.
Realitatea e ca au impus un sef de stat sau presedinte, cum s-o numi legal, din germania si protestant

altul2, on 04 mai 2015 - 08:40, said:

Apropo de procentele astea care îți plac atît de mult: în urmă cu cîteva sute de ani, ponderea celor care credeau că Pămîntul este rotund se ridica la uriașul procent de 0,001%, în timp ce 99,999% credeau că Pămîntul este plat. Ia ghicește: cine a avut dreptate în cele din urmă?

Pai da , noua trebuie sa ne spuna unul sau altul(2) ce e optional si ce nu ca pe noi nu ne duce capul si trebuie sa mergem sa-l intrebam pe vreun popa mult preafericit sa ne lumineze .

Cere-i doctorului sa slabeasca putin manecile de la camasa aia cu maneci lungi ca vad ca te strange !

Edited by Acrisios, 04 May 2015 - 09:10.

Eu as vrea sa stiu de cind orice individ (imbecil sau nu) se poate declara purtorul de cuvint al poporului roman si pastratorul valorilor acestuia.
Romanii astia.. nu pot fi catolici, musulmani, atei, agnostici, budisti etc? ce legatura are calitatea de roman cu credinta proprie?

Oricum topicul asta o troleala clara, sint curios daca il inchide cineva ca pe altele care erau mult mai putin evidente.

altul2, on 04 mai 2015 - 09:02, said:

În primul rînd, credința a existat înaintea poporului român, deci e absurd să spui că un popor care încă nu exista a primit ceva de undeva, indiferent dacă e vorba despre credință sau despre orice altceva. Realitatea este că credința aia au primit-o de fapt niște indivizi care erau orice, dar în mod sigur nu puteau fi români.
În al doilea rînd, poporul român a evoluat foarte mult în ultimele sute de ani, ca și toate celelalte popoare ale lumii. Un român de azi poate fi nu numai ortodox, ci și greco-catolic, romano-catolic, musulman, evreu, budist, adventist, hinduist, animist etc., ba chiar poate fi și ateu, fără ca asta să însemne că el este mai puțin român. E absurd să spui că noi toți trebuie să avem astăzi exact aceleași valori și aceeeași religie ca niște indivizi de acum 2000 de ani, care nici măcar nu erau români. E absurd să spui că toți indivizii trebuie să creadă același lucru. Orice societate în care unanimitatea este obligatorie va fi sortită pieirii. Nici măcar doctrina oficială a BOR nu mai e aceeași ca în urmă cu cîteva decenii sau secole, a evoluat și ea în timp. În ce direcție merge consecvența ta ortodoxă? În cea a BOR de azi? Sau în cea a vechilor biserici ortodoxe din Moldova, Muntenia, Ardeal etc., care nici alea nu erau sută la sută identice între ele?

Edited by pletosu, 04 May 2015 - 09:24.

altul2, on 04 mai 2015 - 09:07, said:

Cum naiba poti sa ai pretentia ca esti roman cind in mod clar nu cunosti Constitutia pe care o invocai inainte, ti-e neclar cum se numeste legal seful statului (popa suprem? ultrafericit?), din ce tara e presedintele Romaniei  (nu, nu-i "din germania"), care e forma de guvernamint  din Romania (democratie liberala si reprezentativa, deci nu se voteaza pentru drepturile minoritatilor sau daca vrei sa platesti TVA) .
Nu ai nici un respect pentru Romania si nici o valoare romaneasca, esti un troll obosit ca si ala care a deschis topicul.