Conștiințã iubire atașament

Altul2, ce parere ai despre aceste satanisme expuse aici de catre Lucifer, cu scopul de a abate credinta sufletelor imaculate ca tine, de la calea luminii adevarului, spre intunecimea cazanelor cu borhod dracesc?

 Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 12:06, said:

Oameni care habar nu au despre Ego și suflet fac astfel de afirmații.
Faci aceleași tip de afirmații, care sunt speculații care nu au nici o bază,
deși ca Noian, când te rog să spui pe ce se bazează, nu știi să spui,
lipsesc doar invectivele cu șarpele cel vechi, satana ș.a.m.d.

Sufletul nu este elliberat de ego, ci de falsul ego și atașamentele create de falsul ego; sufletul este adevăratul ego.
Sufletul eliberat de falsul ego nu folosește mintea, care este materială, nu umană, pentru că
sufletulul eliberat are conșțiiță spirituală, aceasta fiind de fapt, chiar cauza esențială a eliberării sale.

1. pe de o parte mintea este purificată de atașamentele materiale - adică
- iubirea legată de fenomenele acestei lumi (care pot lua tot felul de forme schimbătoare și efemere) dispare pe măsura progresului spiritual
2. pe de altă parte sufletul este trezit încet încet prin trezirea atașamentelor spirituale - adică
- iubirea legată de obiectele eterne ale lumii spirituale (ca Domnul Suprem și asociații Săi) se trezește și crește pe măsura progresului spiritual

Edited by madhukar, 06 March 2015 - 12:59.

 madhukar, on 06 martie 2015 - 12:57, said:

In regula, sa discutam cand e timp; in fond, e placut.

Nu doresc sa spun pe ce se bazeaza afirmatiile mele.

Sufletul nu e niciun "adevarat ego". Sufletul, de fapt, nici nu exista in sine, ci doar cat timp ia o forma si pana cand pastreaza iluzia ego-ului. Sub forma numita "om" se poate manifesta daca ego-ul (uman) cedeaza in fata sufletului. Si se va folosi de mintea umana atata timp cat inca are forma de om. Dupa ce s-a eliberat de iluzia "eu-lui", iar forma moare, se "recontopeste" (impropriu spus, in fond niciodata desprins) cu Dumnezeu.

 Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 13:12, said:

Discuția cu tine are la fel de mult sens ca cea cu Noian de vreme ce faci afirmații,
pentru care nu ești în stare să aduci nici un fel de dovezi, deși ți se cer..

 Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 13:12, said:

Pentru că sursa pe care te bazezi
nu are nici o autoritate,
și ea însăși nu prezintă pe ce se bazează acele afirmații.

Edited by madhukar, 06 March 2015 - 13:52.

 madhukar, on 06 martie 2015 - 13:36, said:

Am dovezi, dar nu doresc sa le expun.
Am inteles. Multumesc pentru dialog.

 Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 13:44, said:

Pentru că sursa pe care te bazezi
nu are nici o autoritate, adică este coruptă
și ea însăși nu prezintă pe ce se bazează acele afirmații.

Ia-te de mână cu Noian, care pretinde același lucru.

Edited by madhukar, 06 March 2015 - 13:58.

 madhukar, on 06 martie 2015 - 13:52, said:

Am spus ca am dovezi, n-am pomenit de vreo sursa.

Imposibil, el inca crede, ca si tine, in autoritate.
Cu bine.

 Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 14:28, said:

Vezi răspunsurile în șirul Dovezi despre Adevăr.

http://forum.softped...6#entry16821695

http://forum.softped...6#entry16821812

Edited by madhukar, 06 March 2015 - 15:37.

  

http://forum.softped...6#entry16822805

Cu bine!

 Phobos, on 06 martie 2015 - 12:16, said:

Pai diavolul face asta de cand e el diavol.

Nu diavolul e problema ci cei pe care ii inseala.
Iar budismul este forma cea mai inalta de bataie de joc a diavolului.
Nu intelegi ca buda si-a povestit budismele toata viata si apoi a murit ca un porc? Adica si-a batut diavolul joc de el.

Iluzia ca un porc moare altfel decat un om, este predominanta in crestinism, draga Altule.

Edited by Phobos, 07 March 2015 - 01:24.

 madhukar, on 06 martie 2015 - 13:52, said:

Problema autoritãții surselor aparține șirului Dovezi pentru Adevãr.
Continuãm discuția acolo:
http://forum.softped...6#entry16825706

 Phobos, on 07 martie 2015 - 01:23, said:

Zici că nu este nicio diferență? Este doar o învățătură greșită a creștinismului?

 mario_bril, on 07 martie 2015 - 20:45, said:

Exact.   Si genul acesta de invatatura/convingere iti incetineste mersul; altfel erai de mult ajuns.

 Iztaccihuatl, on 07 martie 2015 - 21:17, said:

Și porcii se mântuiesc, deci...

Edited by mario_bril, 07 March 2015 - 21:49.

 mario_bril, on 07 martie 2015 - 21:49, said:

Porcul, omul, marmota, oricare forma de viata, niciuna nu se "mantuieste"; nu exista asa-numita mantuire. Doar ca omul, fiindu-i imposibil sa accepte ca el e produsul unuia dintre organele trupului sau, si anume al creierului, a nascocit aceasta asa-zisa trecere intr-o viata "vesnica". Omul e tarana, in tarana se intoarce. Insa ce e comun porcului, omului, marmotei etc isi continua drumul pana la Dumnezeu, de care, paradoxal, nu s-a desprins niciodata.

Poate Phobos va fi mai explicit.

Edited by Iztaccihuatl, 07 March 2015 - 22:17.

 Iztaccihuatl, on 07 martie 2015 - 22:15, said:

Deci dincolo de moarte, nu mai este nimic, nu-i așa?

 mario_bril, on 07 martie 2015 - 22:22, said:

Pentru omul care sunt, da, nu mai este absolut nimic. Pentru sufletul care va purta informatii despre omul care am fost, nu, ramane calea pana la Dumnezeu, prin alte si alte vieti, sub alta/aceeasi forma.

Edited by Iztaccihuatl, 07 March 2015 - 22:33.