Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Conștiință iubire atașament
#1
Posted 05 March 2015 - 16:29
madhukar, on 28 februarie 2015 - 13:57, said:
Primul argument pe care-l prezinți este: "Constiinta spirituala e doar pura" 1. Ai putea să explici ce înseamnă conștiința și pe ce te bazezi? 2. Ce înseamnă Constiinta spirituala și ce înseamnă Conștiință materială 3. Ce înseamnă: Constiinta spirituala este pură și pe ce te bazezi în răspunsul tău? Iztaccihuatl, on 01 martie 2015 - 15:34, said:
Prea multa hrana pentru minte. Asa nu va inceta sa domine niciodata 1. Se pare nu ai nici o bază autorizată prin care să definești conștiința 2. Nu știi care este diferența dintre conștiința materială și cea spirituală 3. Și nu știi nici ce înseamnă Constiinta spirituală. Am să-ți explic punctul de vedere al Cunoașterii Vedice (transcendentale). Conștiința este locul atașamentului. În acest context trebuie să înțelegem cum și de ce apare atașamentul. Totul pornește de la suflet. Sufletul având o natură spirituală care este complet străină naturii materiale, de fapt nici nu poate trăi în această lume fiind asemenea unui pește care trebuie să trăiască pe uscat. Pentru a convige sufletul să trăiască într-o natură materială, complet diferită de propria sa natură care este spirituală, acesta este băgat într-un costum „de scafandru” cu ajutorul căruia poate trăi în lumea materială. Primul înveliș al acestui costum în care se află închis sufletul este Falsul ego. Acest înveliș îi dă sufletului o identitate, identificându-l cu „costumul“ care-l acoperă. Astfel sufletul se identifică atât cu mintea și inteligența, care sunt material-subtile dar și cu corpul grosier și noțiuni legate de acestea. Mai mult decât atât, prin falsa identificare, sufletul deleagă funcțiunile sale esențiale ca gândire, simțire și voire minții materiale, conștiința sa inițial pură, adică spirituală, fiind acoperită de conștiința materială. Altfel spus datorită falsei identificări cu corpul, atașamentele sau iubirile sale sunt legate de corp (fie el grosier sau subtil-„ideatic“). Datorită Falsei Identificări, informațiile sunt adunate de minte (care este material-subtilă), comparate și triate în procesul gândirii. Mintea devine atrasă de obiectele ce transmit informații acceptate (adică cele ce se potrivesc cu cele acceptate anterioar). Tocmai aceste mase de informații acceptate anterior dau un atașament (o afectivitate, ce devine o iubire) pentru acestea; iar diferitele atașamente sunt diferitele „culori“ ale conștiinței, care este evident în acest punct materială, ea depinzând în totalitate de informații materiale. Altceva se petrece când avem parte de informații transcendentale (spirituale), care devenind acceptate, crează baza pentru o mai largă acceptare a acestui tip de informații, până când atașamentul, deși are loc tot la nivelul minții se schimbă de-a lungul a mai multor vieți tinzând tot mai mult să se desprindă de planul material. Are loc purificarea minții prin care sufletul se desprinde de planul material și se îndreaptă spre cel spiritual. În momentul desprinderii, mintea care este un înveliș material pe suflet este părăsită și sufletul eliberat, se duce acolo unde are noul atașament sau iubire, nemaifiind condiționată de reacțiuni materiale, și astfel conform tipului de conștiință transcendentală atinsă, ajunge pe un anumit nivel al lumii spirituale. Despre diferitele tipuri de conștiință spirituală von vorbi în continuare. Edited by madhukar, 05 March 2015 - 16:30. |
#2
Posted 05 March 2015 - 16:49
madhukar, on 28 februarie 2015 - 13:57, said:
Primul argument pe care-l prezinți este: "Constiinta spirituala e doar pura" 1. Ai putea să explici ce înseamnă conștiința și pe ce te bazezi? 2. Ce înseamnă Constiinta spirituala și ce înseamnă Conștiință materială 3. Ce înseamnă: Constiinta spirituala este pură și pe ce te bazezi în răspunsul tău? Iztaccihuatl, on 01 martie 2015 - 15:34, said: Prea multa hrana pentru minte. Asa nu va inceta sa domine niciodata madhukar, on 05 martie 2015 - 16:29, said:
1. Se pare nu ai nici o bază autorizată prin care să definești conștiința 2. Nu știi care este diferența dintre conștiința materială și cea spirituală 3. Și nu știi nici ce înseamnă Constiinta spirituală. Am să-ți explic punctul de vedere al Cunoașterii Vedice (transcendentale). Conștiința este locul atașamentului. În acest context trebuie să înțelegem cum și de ce apare atașamentul. Totul pornește de la suflet. Sufletul având o natură spirituală care este complet străină naturii materiale, de fapt nici nu poate trăi în această lume fiind asemenea unui pește care trebuie să trăiască pe uscat. Pentru a convige sufletul să trăiască într-o natură materială, complet diferită de propria sa natură care este spirituală, acesta este băgat într-un costum „de scafandru” cu ajutorul căruia poate trăi în lumea materială. Primul înveliș al acestui costum în care se află închis sufletul este Falsul ego. Acest înveliș îi dă sufletului o identitate, identificându-l cu „costumul“ care-l acoperă. Astfel sufletul se identifică atât cu mintea și inteligența, care sunt material-subtile dar și cu corpul grosier și noțiuni legate de acestea. Mai mult decât atât, prin falsa identificare, sufletul deleagă funcțiunile sale esențiale ca gândire, simțire și voire minții materiale, conștiința sa inițial pură, adică spirituală, fiind acoperită de conștiința materială. Altfel spus datorită falsei identificări cu corpul, atașamentele sau iubirile sale sunt legate de corp (fie el grosier sau subtil-„ideatic“). Datorită Falsei Identificări, informațiile sunt adunate de minte (care este material-subtilă), comparate și triate în procesul gândirii. Mintea devine atrasă de obiectele ce transmit informații acceptate (adică cele ce se potrivesc cu cele acceptate anterioar). Tocmai aceste mase de informații acceptate anterior dau un atașament (o afectivitate, ce devine o iubire) pentru acestea; iar diferitele atașamente sunt diferitele „culori“ ale conștiinței, care este evident în acest punct materială, ea depinzând în totalitate de informații materiale. Altceva se petrece când avem parte de informații transcendentale (spirituale), care devenind acceptate, crează baza pentru o mai largă acceptare a acestui tip de informații, până când atașamentul, deși are loc tot la nivelul minții se schimbă de-a lungul a mai multor vieți tinzând tot mai mult să se desprindă de planul material. Are loc purificarea minții prin care sufletul se desprinde de planul material și se îndreaptă spre cel spiritual. În momentul desprinderii, mintea care este un înveliș material pe suflet este părăsită și sufletul eliberat, se duce acolo unde are noul atașament sau iubire, nemaifiind condiționată de reacțiuni materiale, și astfel conform tipului de conștiință transcendentală atinsă, ajunge pe un anumit nivel al lumii spirituale. Despre diferitele tipuri de conștiință spirituală von vorbi în continuare. Edited by Iztaccihuatl, 05 March 2015 - 16:50. |
#3
Posted 05 March 2015 - 17:32
Prea multa hrana pentru minte. Asa nu va inceta sa domine niciodata.
Tot ce conteaza este "parasirea" mintii, cu ale sale atasamente materiale sau spirituale. Pentru ca sufletul eliberat sa se poata manifesta. Si-apoi, sa plece unde o vrea El. |
#4
Posted 05 March 2015 - 18:15
Iztaccihuatl, on 05 martie 2015 - 16:49, said:
Daca atasamentele sunt doar la nivelul mintii, fie ele materiale sau spirituale, si ea este parasita ... cum de ramane sufletul eliberat ... legat de "noul atasament"? doar atâta timp cât sufletul suferă de falsa identificare. Prin purificarea minții, sufletul nu mai suferă de falsa identificare, și se identifică 1. fie cu natura de particulă spirituală, atașându-se de identificarea cu energia spirituală - brahma, unde va și ajunge; deși va cădea de pe această platformă, în momentul în care va apare dorința de a fi activ, care este una dintre calitățile intrinseci ale sufletului. Această cădere are loc pentru că nu a acceptat informațiile despre lumea spirituală și Domnul Lumii Spirituale. 2. fie cu un corp spiritual, despre care a meditat și s-a atașat, pentru a avea o relație de iubire față de Domnul Lumii Spirituale Spre reamintire: madhukar, on 05 martie 2015 - 16:29, said:
În momentul desprinderii, mintea care este un înveliș material pe suflet este părăsită și sufletul eliberat, se duce acolo unde are noul atașament sau iubire,.. și astfel conform tipului de conștiință transcendentală atinsă, ajunge pe un anumit nivel al lumii spirituale. Dacă nu ai atașament spiritual nu ai cum să ajungi în lumea spirituală. Toate funcțiile minții revin înapoi la suflet, inclusiv conștiința care a devenit pură (în care nu mai există nici o urmă de atașament material) și care este atașamentul - pentru natura sa spirituală - și eventual pentru Domnul Lumii spirituale și propriul corp spiritual ce permite o relație de iubire cu Acesta Edited by madhukar, 05 March 2015 - 18:23. |
#5
Posted 05 March 2015 - 19:57
Am inteles, asta stii tu. Eu stiu ca sufletul e liber de orice tip de atasament. Ca doar asa se poate reintoarce la Dumnezeu.
Sper ca nu vei pretinde bibliografie. |
#6
Posted 05 March 2015 - 22:24
Cum iti permiti sa vorbesti, fara sa citesti inainte toate lucrarile!?
[ http://www.sidneey.com/blog/wp-content/uploads/2014/09/GettyImages_77239333-660x400.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#7
Posted 06 March 2015 - 07:56
Sa reformulez, Madhukar, ca sa avem un dialog: un suflet care nu mai e atasat de nimic, nici de cele materiale, nici de natura sa spirituala, nici de vreun corp spiritual, nici de Dumnezeu, unde ajunge, din perspectiva ta?
Si o mentiune: spui frecvent "atasament sau iubire". Am inteles gresit sau pentru tine sunt sinonime? Edited by Iztaccihuatl, 06 March 2015 - 08:25. |
#8
Posted 06 March 2015 - 08:23
Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 07:56, said:
Sa reformulez, Madhukar, ca sa avem un dialog: un suflet care nu mai e atasat de nimic, nici de cele materiale, nici de natura sa spirituala, nici de Dumnezeu, unde ajunge, din perspectiva ta? Si o mentiune: spui frecvent "atasament sau iubire". Am inteles gresit sau pentru tine sunt sinonime? Un om fara atasament fata de cele spirituale ajunge in Iad, la fel si omul care neglijeaza cele materiale Iubire fara atasament e iubirea aratata de un bolovan Edited by altul2, 06 March 2015 - 08:27. |
#9
Posted 06 March 2015 - 08:48
Iztaccihuatl, on 05 martie 2015 - 19:57, said:
Am inteles, asta stii tu. Iztaccihuatl, on 05 martie 2015 - 19:57, said:
Eu stiu ca sufletul e liber de orice tip de atasament. care este exprimată în lucrările unei anumite școali spirituale. Deci despre ce școală și despre ce lucrări spirituale este vorba? ...De unde ai această știință? 2. Dacă sufletul ar fi liber de orice tip de atasament, el ar trebui să se afle niciunde, nici în lumea materială și nici în cea spirituală, pentru că nimic nu-l atrage, și atunci natura sa ar fi nimicul, adică inexistența, ceea ce ar nega realitatea existenței sale, dovedind astfel că teoria nimicului și a lipsei de atașament (ce ar fi calități ale sufletului), este falsă. Să mai privim încă o data cele două poziții ale sufletului, așa cum sunt explicate în literatură Vedică - sufletul aflat în starea condiționată de Falsul Ego în care este ca adormit. - sufletul aflat în starea eliberată de Falsul Ego, în care este trezit în propria sa natură spirituală care este iubirea pură adică spirituală. Starea de adormit este redată de Domnul Suprem Șri Krișna în Bhagavad-ghita. 3.27 prakṛteḥ kriyamāṇāni / guṇaiḥ karmāṇi sarva¶aḥ ahańkāra-vimūḍhātmā / kartāham iti manyate Sufletul care este iluzionat de Falsul Ego - ahańkāra vimudha atma crede în acest fel, “Eu sunt cel ce acționează în tot ceea ce se întâmplă– manyate iti aham karta (dar) tot ceea ce se întâmplă – sarva¶aḥ karmāṇi este executat de calitățile naturii materiale - kriyamāṇāni guṇaiḥ prakṛteḥ Deci în starea condiționată de Falsul Ego, tot ceea ce crede că el face, că gândește, că simte, că dorește, ia decizii, că se atașează sunt executate de elemente ale naturii materiale ca mintea și inteligența. Aceasta însă nu înseamnă că atunci când se eliberrează de Falsul Ego, sufletul nu mai gândește, nu mai simte, nu mai dorește, și ca urmare nici nu se mai atașează. În acest sens Șri Krișna Cetanya spune, așa cum este înregistrat în Cetanya Cearitamrita 2.22.107: nitya-siddha kṛṣṇa-prema sādhya kabhu naya ¶ravaṇādi-¶uddha-citte karaye udaya Etern perfecta iubire pentru Krișna - nitya-siddha prema kṛṣṇa Nu poate fi obținută vreodată(de undeva) - naya sādhya kabhu ci este trezită în conștiința purificată (adică atașamentul este purificat) (adică nu mai este îndreptat spre lumea materială) - karaye udaya - citte ¶uddha (purificare ce) Începe cu ascultarea (jocurilor Domnului Suprem) - ādi ¶ravaṇa |
#10
Posted 06 March 2015 - 09:07
madhukar, on 06 martie 2015 - 08:48, said:
Deci despre ce școală și despre ce lucrări spirituale este vorba? ...De unde ai această știință? 2. Dacă sufletul ar fi liber de orice tip de atasament, el ar trebui să se afle niciunde, nici în lumea materială și nici în cea spirituală, pentru că nimic nu-l atrage, și atunci natura sa ar fi nimicul, adică inexistența, ceea ce ar nega realitatea existenței sale, dovedind astfel că teoria nimicului și a lipsei de atașament (ce ar fi calități ale sufletului), este falsă. Deci în starea condiționată de Falsul Ego, tot ceea ce crede că el face, că gândește, că simte, că dorește, ia decizii, că se atașează sunt executate de elemente ale naturii materiale ca mintea și inteligența. Aceasta însă nu înseamnă că atunci când se eliberrează de Falsul Ego, sufletul nu mai gândește, nu mai simte, nu mai dorește, și ca urmare nici nu se mai atașează. Voi infiinta eu o scoala. De fapt, nu. Am trunchiat postarea ta doar pentru a pastra cele la care vreau sa raspund. Daca sufletul e liber de orice tip de atasament, inseamna ca nu e tributar legilor acestei lumi si nu ca nu exista. Daca "a gandi", "a simti", "a dori", "a decide", "a se atasa" sunt executate de mintea "materiala" cu a sa inteligenta, sufletul cu ce gandeste, doreste etc.? Are o minte a sa, una "spirituala"? Sau ... el continua sa gandeasca si sa decida prin aceeasi minte, eliberat fiind de dorinte si atasamente? Iar daca inca exista dorinte si atasamente omul e tot la nivelul mintii materiale doar ca are preocupari "inalte"? E suficient de logic? Edited by Iztaccihuatl, 06 March 2015 - 09:11. |
|
#11
Posted 06 March 2015 - 10:00
Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 07:56, said:
Sa reformulez, Madhukar, ca sa avem un dialog: un suflet care nu mai e atasat de nimic, nici de cele materiale, nici de natura sa spirituala, nici de vreun corp spiritual, nici de Dumnezeu, unde ajunge, din perspectiva ta? Si o mentiune: spui frecvent "atasament sau iubire". Am inteles gresit sau pentru tine sunt sinonime? Conștiința (caitanya) adică atașamentul sau iubirea reprezintă o calitate intrinsecă a sufletului. Acest lucru este redat în literature Vedică, spre reamintire În acest sens Șri Krișna Cetanya (se scrie caitanya) spune, așa cum este înregistrat în Cetanya Cearitamrita 2.22.107: nitya-siddha kṛṣṇa-prema sādhya kabhu naya ¶ravaṇādi-¶uddha-citte karaye udaya Etern perfecta iubire pentru Krișna - nitya-siddha prema kṛṣṇa Nu poate fi obținută vreodată(de undeva) - naya sādhya kabhu ci este trezită în conștiința purificată (adică atașamentul material nu mai există) - karaye udaya - citte ¶uddha (purificare ce) Începe cu ascultarea (jocurilor Domnului Suprem) - ādi ¶ravaṇa. kṛti-sādhyā bhavet sādhya- bhāvā sā sādhanābhidhā nitya-siddhasya bhāvasya prākaṭyaḿ hṛdi sādhyatā Activitatea al cărei scop devine afecțiunea spirituală (sau începutul iubirii spirituale) - kṛti sā sādhyā bhavet bhāvā Este numită practica devoțională - abhidhā sādhana Scopul care e afecțiunea spirituală - sādhyā bhāvasya Se manifestă în inimă - prākaṭyam hṛdi (unde există) întotdeauna ca perfecțiune potențială - nitya siddhasya sādhyatā Atașamentul sau iubirea sunt sinonime. Iată aici dovada: 1. Toate informațiile sunt înmagazinate în două tipuri de biblioteci: cu informații - acceptate, care se potrivesc cu informațiile de care ființa s-a atașat, - inacceptate, care nu se potrivesc cu informațiile de care ființa e atașată 2. Aceste informații sunt legate de obiecte materiale (însuflețite sau nu) sau de cele spiritual Pentru acele obiectele care dau informații acceptate, care pentru noi au valoare, apar sentimente de atracție, și ca urmare apare dorința de fi în asocierea lor. Dacă această asociere are o durată mai lungă și acele obiecte continua să dea aceleași tip de informații apare afecțiunea și în cele din urmă iubirea sau atașamentul pentru acestea Iztaccihuatl, on 05 martie 2015 - 19:57, said:
Eu stiu ca sufletul e liber de orice tip de atasament. madhukar, on 06 martie 2015 - 08:48, said:
Știința spirituală înseamnă demonstrația experimentală a unei teorii, care este exprimată în lucrările unei anumite școali spirituale. Deci despre ce școală și despre ce lucrări spirituale este vorba? ...De unde ai această știință? Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 09:07, said:
Voi infiinta eu o scoala. De fapt, nu. Deci afirmația că știi, nu este adevărată, ea neavând nici o bază știițifică spirituală. |
#12
Posted 06 March 2015 - 10:04
Subscriu la faptul ca Iubirea (care nu e atasament) e caracteristica sufletului.
Ma retrag din dialog, consider ca pentru tine inca e vremea aderarii la o dogma. Cu bine, "Madhukar". |
#13
Posted 06 March 2015 - 11:21
Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 09:07, said:
Daca sufletul e liber de orice tip de atasament, inseamna ca nu e tributar legilor acestei lumi si nu ca nu exista. 2. Nu există suflet care să nu fie atașat de nimic, pentru că de fapt Conștiința (caitanya) adică atașamentul sau iubirea reprezintă o calitate intrinsecă a sufletului. Acest lucru este redat în Știința transcendentală; vezi postarea anterioară. |
#14
Posted 06 March 2015 - 11:30
M-ai provocat.
"Atasamentul spiritual" este tot al mintii umane care apartine acestei lumi, doar ca fata de o alta lume. Se naste astfel un "Ego spiritual", care e cu totul altceva decat sufletul, cu a sa Iubire. In fine ... Cu bine! |
#15
Posted 06 March 2015 - 11:51
Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 09:07, said:
Daca "a gandi", "a simti", "a dori", "a decide", "a se atasa" sunt executate de mintea "materiala" cu a sa inteligenta, sufletul cu ce gandeste, doreste etc.? Are o minte a sa, una "spirituala"? care însă în starea condiționată de falsul ego sunt prin falsa identificare transferate mașinilor subtile materiale: minte și inteligență Faptul că mintea, inteligența și falsul ego sunt materiale este redat în Cunoașterea Transcendentală Jnana (se citește Ghiana): In Bhagavad-gita 7.4-5 care a fost vorbită (cântata) acum peste 5000 de ani de catre Şri Krişna, care este acceptat ca un avatar şi in acelasi timp ca forma originală a Adevărului Absolut se spune: bhūmir āpo 'nalo vāyuḥ / khaḿ mano buddhir eva ca ahańkāra itīyaḿ me / bhinnā prakṛtir aṣṭadhā Această energie materială a Mea are opt diviziuni după cum urmează pământ (bhUmir) apă (ApaH) foc (analaH) aer (vayuH) Kham (ether) manaH (minte) buddhiH (inteligență) și (ca) desigur (eva) falsul ego (ahańkāra) apareyam itas tv anyāḿ / prakṛtiḿ viddhi me parām jīva-bhūtāḿ mahā-bāho / yayedaḿ dhāryate jagat Oh, preaputernicule (Arjuna) trebuie să întelegi că această (energie materială descrisă anterior) este inferioară, dar dincolo de aceasta există o altă energie a Mea superioară care sunt fiinţele vii - jiva bhutam prin care acest univers – jagat este acceptat. Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 09:07, said:
Sau ... el continua sa gandeasca si sa decida prin aceeasi minte, eliberat fiind de dorinte si atasamente? Corpul subtil este luat cu sine numai atât timp cât sufletul migrează dintr-un corp grosier material într-altul, în viețile sale materiale. Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 09:07, said:
...Iar daca inca exista dorinte si atasamente omul e tot la nivelul mintii materiale doar ca are preocupari "inalte"? E suficient de logic? Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 10:04, said:
Subscriu la faptul ca Iubirea (care nu e atasament) e caracteristica sufletului. A face afirmații fără a prezenta pe ce bazezi este doar expresia credinței, nu a științei: Iată argumentele mele, pe care tu nu le-ai contrazis: 1. Toate informaţiile sunt înmagazinate în două tipuri de biblioteci: cu informaţii - acceptate, care se potrivesc cu informațiile de care ființa s-a atașat, - inacceptate, care nu se potrivesc cu informațiile de care ființa e atașată 2. Aceste informații sunt legate de obiecte materiale (însuflețite sau nu) sau de cele spiritual Pentru acele obiectele care dau informații acceptate, care pentru noi au valoare, apar sentimente de atracție, și ca urmare apare dorința de fi în asocierea lor. Dacă această asociere are o durată mai lungă și acele obiecte continua să dea aceleași tip de informații apare afecțiunea și în cele din urmă iubirea sau atașamentul pentru acestea Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 10:04, said:
Ma retrag din dialog, consider ca pentru tine inca e vremea aderarii la o dogma. Dogma este expresia credinței, ea neavând baza în Cunoașterea Transcendentală (spirituală). Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 11:30, said:
M-ai provocat. "Atasamentul spiritual" este tot al mintii umane care apartine acestei lumi, doar ca fata de o alta lume. Spre reamintire: În starea eliberată sufletul nu mai este acoperit de corpul subtil material alcătuit din minte, inteligență și fals ego. Corpul subtil este luat cu sine numai atât timp cât sufletul migrează dintr-un corp grosier material într-altul. Edited by madhukar, 06 March 2015 - 12:04. |
|
#16
Posted 06 March 2015 - 11:57
#17
Posted 06 March 2015 - 11:58
Iztaccihuatl, on 06 martie 2015 - 11:30, said:
Se naste astfel un "Ego spiritual", care e cu totul altceva decat sufletul, cu a sa Iubire. și inventezi propriile dogme. "Egoul spiritual" nu se naște. "Egoul spiritual" este sufletul, care nu are nici început și nici sfărșit, neaparținând lumii materiale De fapt Egoul este spiritual și astfel "Ego spiritual" este de fapt un pleonasm. Edited by madhukar, 06 March 2015 - 12:03. |
#18
Posted 06 March 2015 - 12:06
madhukar, on 06 martie 2015 - 11:51, said: Ceea ce am prezentat este cunoaștere transcendentală. Dogma este expresia credinței, ea neavând baza în Cunoașterea Transcendentală (spirituală). Spre reamintire: În starea eliberată sufletul nu mai este acoperit de corpul subtil material alcătuit din minte, inteligență și fals ego. Corpul subtil este luat cu sine numai atât timp cât sufletul migrează dintr-un corp grosier material într-altul. Iti doresc sa afli cum e posibil ca sufletul, cu a sa Iubire, sa fie eliberat de ego si ale sale atasamente si totusi sa se foloseasca de mintea umana. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users