Conștiințã iubire atașament

 cirus6, on 09 martie 2015 - 17:01, said:

Păi și ce e cu asta? Aici se referă la moartea fizică, precum și la suflarea de viață. Nicidecum la suflet.

 Iztaccihuatl, on 09 martie 2015 - 20:20, said:

Tu susții metempsihoza, sau numai transmigrația? Că nu-mi e clar.

Sustin ce am exprimat. Ramane sa acceptati (de inteles nu e nici o problema, aveti capacitatea necesara) ce am spus sau ... nu.
Va multumesc tuturor, fara exceptie.
Cu bine.

 Iztaccihuatl, on 09 martie 2015 - 21:24, said:

Era vorba de Dumnezeu sau de dracu, ca nu mai inteleg...?

Nenea Dracu' nu exista. "Exact cum (la fel) ..." adica Dumnezeu nu s-a manifestat deloc. Atat actiunile pedofilului, cat si a ta au fost dictate de propriile voastre minti.

 Iztaccihuatl, on 11 martie 2015 - 12:42, said:

Deci răul nu există, bun așa...

 mario_bril, on 11 martie 2015 - 13:28, said:

Nici raul, nici binele (nici "Binele pur" - recunosc, pana de curand gandeam ca acesta ar exista totusi), sunt doar perceptii. Dar actiuni care sa provoace astfel de perceptii exista. Cele care fac "rau" sunt dictate de mintea umana sau, in cazul animalelor (de fapt, si a oamenilor uneori), de instincte.

 Iztaccihuatl, on 11 martie 2015 - 13:51, said:

Și ura ce este atunci? Un bine perceput greșit, în realitate fiind iubire?

 Iztaccihuatl, on 11 martie 2015 - 13:51, said:

poti sa renunti la ideea asta bolnava? scuze da' m-ai infuriat.
cum sa nu existe rau? ce zici, daca-ti trag io amu una peste dejte cu ciocanu, e bine? ca avem nevoie de rau, sint de acord, dar asta nu inseamna ca el nu exista.

 mario_bril, on 10 martie 2015 - 00:34, said:

normal, solomon era baiat destept, nu se refera la ceva ce nu exista.

 mario_bril, on 11 martie 2015 - 14:07, said:

Ura (atasamentul negativ) e un sentiment care genereaza actiuni care produc "rau". Atasamentul pozitiv, pe care tu il numesti iubire (desi Iubirea e cu totul altceva) va determina actiuni care vor face "bine".

 cirus6, on 11 martie 2015 - 14:33, said:

Nu e nici bine, nici rau. Am degetele ranite de ciocanul pe care tu l-ai manuit.

 Iztaccihuatl, on 11 martie 2015 - 14:40, said:

si te doare si suferi....asta inseamna raul.

 Iztaccihuatl, on 11 martie 2015 - 12:42, said:

Care e criteriul dupa care tu decizi ca in mintea pedofilului dumnezeu nu se manifesta deloc? Care e criteriul dupa care decizi ca X e iluzie a propriei minti iar Y e manifestarea lui dumnezeu?

Plus: ca tot a dat Mario exemplul cu porcul...Din cate inteleg eu, dupa criteriile tale, la porc avem doua posibilitati: or saracu porc e intr-o totala iluzie, or porcul e manifestarea plenara a lui dumnezeu. Asta din cauza ca porcu, saracu, n-are minte, deci nu acumuleaza informatie. Porcu doar ESTE...

Edited by bascaabundentei, 11 March 2015 - 15:27.

 cirus6, on 11 martie 2015 - 15:19, said:

Da, te doare. Suferinta e produsul mintii tale. E posibil doar sa simti durerea si atat, sa nu mai adaugi frustrarea/suferinta sau, patologic, incantarea/placerea.

 Iztaccihuatl, on 11 martie 2015 - 14:40, said:

Și negativul este considerat tot un bine, sau este considerat rău? Nu de alta, dar observ că pentru tine răul nu există, numai din când în când, așa.

 Iztaccihuatl, on 11 martie 2015 - 15:26, said:

Există și partea de încântare și plăcere, când ai suferință? Te referi cumva la masochiști?

 mario_bril, on 11 martie 2015 - 16:37, said:

Ai dreptate, trebuia sa adaug ghilimelele si sa precizez ca iubirea umana si ura sunt unul si acelasi atasament, doar ca prima apare daca omului ii parvine "binele" si genereaza actiuni care fac "bine", iar cealalta e determinata de/provoaca "rau".

 mario_bril, on 11 martie 2015 - 16:37, said:

E neesential. Doar subliniam ca mintea umana functioneaza cu opusi.

 bascaabundentei, on 11 martie 2015 - 15:21, said:

Porcul are instincte si se poate atasa. In fine, nu doresti sa intelegi, ci doar sa polemizezi. Vei descoperi criteriul respectiv; sau nu.

Edited by Iztaccihuatl, 11 March 2015 - 19:43.

Izta, pai tu de ce te afli aici, nu sa polemizezi?

 bascaabundentei, on 11 martie 2015 - 20:18, said:

Nu. Cu bine!

 zexelica, on 28 septembrie 2023 - 08:47, said:

Nu este vorba de a judeca evenimente de acum mii de ani, cum cred unii,
ci despre un proces de meditație spirituală
practicat de un brahman asupra Domnului Transcendental Krișna
care nu are nimic de-a face
cu sexualitatea bolnavă a unui bărbat din lumea materială care este atras de copii.
Pentru a înțelege mai bine de ce întrebarea pusă este ilogică, vezi punctul 1.

1. Întrebare ilogică - Compararea iubirii din planul material cu cea din cel spiritual #73
2. Procesul Meditativ pentru atingerea iubirii spirituale #73

3. Întrebare ilogică repetată #83
4. Întrebare ilogică repetată - Acuzație de afirmații ilegale - bazate pe invenții fără logică #85
5. Întrebare ilogică repetată - Nu ai raspuns ce s-ar intampla daca te-ai duce la o scoala si ai spune ce il doresti ca iubit pe un copil de 14 ani. #87
6. Întrebare ilogică repetată - Spre reamintire, nu ești în stare să argumentezi logic. O afirmație este un răspuns #101
7. Întrebare ilogică repetată - Ți-am mai spus că nu ești în stare să gândeși logic, cum este dovedit și de acest exemplu dat de tine aici #108
8. ntrebare ilogică repetată #111