maxtor, seagate sau western digital

Faptul ca Gigel are acasa modelul X sau Y, asta nu inseamna ca este si cel mai bun.In plus de asta si la noi s-a raspandit un  "obicei ciudat" - daca vecinul are modelul X si Gigel is va achizitiona tot modelul X ca stie el de la vecinu' ca "e bun"   Pentru a evidentia diferenta din punct de vedere al performantelor se fac teste peste teste tocmai pentru a elimina cat mai mult subiectivismul si a conduce la luarea deciziei cat mai corecte.
Asa ca daca vreti sa va cumparati hard disk-uri mai aruncativa ochii si prin teste specializate.

................................................................................
................................................................................

Doru_Neo, on Jan 24 2006, 00:11, said:

Testele "specializate" din reviste sau de pe site-uri nu?
Adiq ala care plateste mai mult iese pe primul loc..
Intamplator am o ocupatie in acest domeniu si stiu cum se practica..mai ales in Romania..
Prefer sa vad un lucru care merge bine cu ochii mei, decat sa citesc pe un site sau intr-o revista..Daca tu te lasi  influentat de "testele specializate" e treaba ta...
Poa sa iasa maxtor pe primu loc in 10 teste, daca mie mi s-au ars 2 in decurs de 6 luni (si crede-ma ca umblu cu dispozitive hardware de vreo 8 ani) nu cumpar maxtor si gata..simple as that!

@tau_xxx
Nu ma intelege gresit, testele se fac si la noi si in afara, daca vrei sa iti formezi o parere studiaza sa zicem 40 - 50 de teste si trage o concluzie.
Referitor la Maxtor sunt proaste asa este dar acum mai tine si de noroc. Eu pe calculatorul de acasa am de aproape 2 ani  4 Hdd-uri de 120Gb 8 Mb buffer si merg  foarte bine ... asta nu inseamna ca sunt bune, nu - la garantie mi-au venit cu "tona", marea majoritate cu defecte de ordin mecanic sau partea electronica arsa.Pe locul doi sa zicem asa care au venit la garantie au fost WD    pe locul trei Segate urmat de Sambung. Hitachi nu s-a intor nici unul la garantie. Hard disk-urile de la Hitachi m-au surprins foarte placut. In teste, din afara in general sunt foarte bine cotate  si daca nu vedeam cu ochii mei cum se comporta,  sa zicem poate nu credeam.Clientu' in general cand vine sa cumpere un hdd de ex. - vine si cu "specialistul" dupa el in general pusti la 14-16 ani care si-a desfacut si el calculatorul de acasa si a constatat ca pe hdd scria Maxtor - Ce credeti ca recomanda el "specialistul" - Maxtor - De ce ? Pentru ca foarte simplu are si el acasa ..tot Maxtor!

Quote

ca aceasta informatie sa fie relevanta mi se pare esential sa fie coroborata cu numarul de unitati vandute in zona din care ti se intorc tie hdd la garantie. adica importanta este rata caderilor, si nu valoarea absoluta a acestora.
sunt absolut de acord ca este (oarecum) loterie 'prinderea' unui hdd bun. generalizand, ca de altfel a oricarui alt bun de folosinta indelungata. in epoca produselor de consum, in care evolutia tehnologica face ca un produs sa fie 'obsolete' dupa 2-3 ani (coincidenta - chiar perioada de garantie, de multe ori) este evident ca 'numele' nu mai are decat o semnificatie istorica. cati dintre cei care discuta astazi cu inversunare 'x e mai bun, ba y' stiu/isi mai amintesc ce insemna quantum fireball acum vreo 5-6 ani (quantum care a devenit maxtor si mai nou seagate). cautati de exemplu pe threadul cu masini de spalat sa vedeti mai bine ce vreau sa spun.
ideea acestui thread este urmatoarea, enuntata de altfel in primul post: un hdd care sa mearga cat mai bine bine intr-un sistem batranel, pentru uz casnic. inteleg ca maxtor iese din discutie si raman seagate si wd. primul are specificatii bune de fiabilitate (5 ani garantie - 3 la magazin si 2 la producator - ultrapro - dar nu au barracuda 7200.9 (adica buffer de 8 mb) decat de la 120gb in sus) dar pierde semnificativ as spune la performante: timp de acces 11 ms fata de 8.9 la wd.

stiu/am auzit ca hitachi sunt foarte bune. din cate am cautat pe net, in romania nu am gasit hhd hitachi de 80 gb/ 8 mb buffer. am gasit in schimb pentru laptop/2,5". asta nu-mi rezolva problema, multumesc.

ca o concluzie se pare ca wd aduna cele mai multe voturi.

Doru_Neo, on Jan 24 2006, 08:28, said:

Daca imi arati tu 10 teste esti tare!! De unde scoti tu 40-50 teste???

SSN19, on Jan 9 2006, 16:51, said:

Atunci inseamna ca eu sunt ghinionist. Intr-un an de zile am schimbat FIX 4 HDD`uri WD, le-am dus in garantie, pt ca se stricau din senin. al 5-lea l-am vandut cu 1.5 mil pentru ca dadea semne de crapare. Si inca n`au trecut 12 luni de cand l`am luat pe primul. Am trecut la maxtor si n`am nici un fel de problema. Lucrez la o sala de net cu o gramada de compuri si am avut ocazia sa vad diferite hdd`uri ce si cum.. si parerea mea este ca Maxtor merita efortul financiar. Plus ma ocup de o retea de cartier de 1500 de oameni, ( depanari pc`uri ) si WD`urile sunt foarte slabe

Oricum asta e doar parerea mea. Nu trebuie sa tineti neaparat cont de ea.

la hdd wd pe ide am avut o rata de retur de 30% (40 -80 gb). Recomand hitachi, seagate sunt fiabile dar mai lente unele modele. Maxtor e ok la serial ata, pe ide nu prea am avut caderi, insa face cam mult zgomot la seek...

Cu un search pe Google la modelul care te intereseaza vei gasi destule teste spre a trage o concluzie...


@suri
Nu imi dau seama cum de nu gasesti tu hdd-uri Hitachi cu 8Mb buffer
Uite ]AICI

Edited by Doru_Neo, 24 January 2006 - 15:41.

poate nu am fost suficient de clar

suri, on Jan 9 2006, 11:54, said:

si

Quote

Salut! Am un maxtor de 120g 2m bufer si face cam mult zgomot la seek. Placa de baza este asus k8n cu nforce3-250 si as dori un soft care sa limiteze zgomotul capetelor. Pe platforma intel exista Iaa care are optiunea "acoustic management". Stiti un soft asemanator pt platforma amd?
referitor la fiabilitatea hdd-urilor la mine la servici cele mai multe hdd-uri picate sunt maxtor. Eu unu as merge pe hitachi sau wd (care sunt si mai silentioase)

blanaruc, on Jan 26 2006, 18:29, said:

http://www.overclock...tor-drives.html

Intreb si eu acuma: are cineva un HDD Maxtor, modelele noi carea au aparut acuma cu buffer de 16 MB..Care-i treaba cu ele? Sunt mai bue dacat cele cu buffer de 8? Eu as vrea sa-mi iau unul de genu asta sau as oscila si penreu un WD tot de 250 cu 8 mb buffer...Ce spuneti?

Diferenta este destul de mica intre buffer de 8Mb si cel de 16Mb, depinde si ce informatie stochezi tu pe el, daca folosesti fisere mari sau mici , daca il folosesti la transfer de date .. etc.
Eu nu iti recomand Maxtor - daca vrei un hard disk bun mergi pe Hitachi !

am la munca maxtor, wd, seagate si hitachi
pana acuma cele mai bune par a fi seagate
maxtor au dat kicks toate 3(recunosc, modele vechi de 2-3 ani)
wd au murit 2 la o supratensiune, bine ca exista garantie
hitachi nu au creat probleme - noi de 4 luni
seagate am vre-o 70 si pana acuma nu a murit nici unu, si unele au 5 ani

Eu ma refreream STRICT la modelele noi de Maxtor cu buffer de 16 mb..daca are cineva si poate sa spuna ceva de ele...Mie imi trebuie pentru capturi TV analogice, scriere si editare DVD, ceva joace si multimedia in general...

WD sfatu meu.Am avut inainte maxtor si... era vai de capu lui, dar de knd am trecut pe WD.. alta viatza, iati unu pe Sata dakti suporta plak de baza

Doru_Neo, on Jan 24 2006, 08:28, said:

Da, pentru ca in primul rand vindeti Maxtor, apoi WD si pe urma Seagate si Samsung...
Deci procentual, la vanzari mai mari a marcii Maxtor mai multe Maxtor in garantie...

Si, asa cum zicea cineva mai devreme, NU marca nu stiu care mai buna ca nu stiu care, modelul x mai bun ca modelul y - cred ca nu e chiar o teorie sa iti dai seama ca NU toate hardurile unui producator ies de pe aceeasi banda si ca unele serii pot fi mai bune altele mai proaste.
Si asta se aplica la toti producatorii - masini, etc etc

Practic doar producatorul poate sa ne spuna o rata de RMA reala ... in anul 2004 (daca nu ma insel) era raportata (mai mult sau mai putin confidential) o rata de RMA care punea pe ultimul loc pe WD.
(ma rog, pt carcotasi si pt conformitate - da , putea fi putin marketing la mijloc - nu vom sti niciodata exact)

Pana la urma fa-ti o lista cu ce te intereseaza cel mai tare la un hdd - fiind componenta cea mai inceata dintre toate dintr-un calculator - alege unul cu viteza mare de transfer (viteza vrem toti) si pe urma cate specs mai poti bifa de pe lista (oricum nu le poti avea pe toate) - probabil pe locul 2 ,termenul de garantie.

Nu cred ca e de neglijat tomshardware (are o rubrica dedicata testelor HDD), cu toate ca am vazut la cineva mai sus pareri ca se plateste etc samd sa
Vesnica mentalitate intalnita la noi, ca sigur nu se face nimic corect... ba se face , sunt oameni care chiar iubesc tehnica asta (dovada si forumul asta) si care ar face cat de mult - dar sunt pusi in umbra de cei care sunt siguri ca nimic nu e curat , totul e sub semnul unei oarecare furaciuni etc etc - un tipic tembel al gandirii
(sorry de micul offtopic in care v-am aruncat - incriminez ideea in sine nu persoana)

Deci am apelat la simtul tau tactic si nu neaparat la cel tehnic - o sa te pierzi in milioane de specificatii tehnice si nu o sa fii niciodata pe deplin multumit daca alegi asa pt ca tot timpul unul dintre parametrii pare a nu avea valoarea pe care o astepti - si cum dracu'? ca tu ai dat atitia bani... intreaba-i pe cei de la dep. tehnic dintr-o firma cati clienti vin cu "bai, dar nu se poate eu l-am cumparat pt cele 4x si la mine acasa arata 5x".... and on and on and on... neverending story.

-hdd Maxtor 20 gb - are un pin rupt si tot mere de vreo 4 ani (nu ma intrebati cum mere cu un pin rupt dar il ma plimb cu el  si acu prin multe calcuri)

-am avut hdd Maxtor 40 gb, ata 133, 2 mb - n-am avut prb cu el, acu e la un prieten si mere fara probleme

-in prezent am un hdd Maxtor 200 gb ata 133, 8 mb buffer de 1 an cred si nu mi-a facut probleme

Sa fiu eu chiar asa de norocos !

Stiu 2 prieteni cu hdd de 200 gb WD care nu au fost asa de norocosi ca mine.