Sign In
Create Account
Sistem back up firma
Last Updated: Jan 22 2015 22:52, Started by
kosta32
, Jan 19 2015 13:02
·
0
0
#19
Posted 19 January 2015 - 16:42
|
SRI -ul isi freaca mainile de placere cand aude de cum e promovat cloud-ul . Asta Big Brother tata ! Aia cu ascultarea telefoanelor e la pantaloni scurti fata de cloud !
|
Back to top
#20
Posted 19 January 2015 - 16:59
|
a. nu exista nimic "magic" in "cloud", e un serviciu managed de altii, oferit la cheie. Este probabil preferabil solutiilor facute pe genunchi de un admin care nu reuseste sa gaseasca backup in wikipedia
b. atentie ca pentru firme preturile sint foaaaarte diferite la providerii astia. Daca (spun asa cu o foarte mare aproximatie) gasesti pentru privat la 5$ pe luna pentru un calculator sau 15 dolari pe familie cu n calculatoare (si chiar si planul de un calculator poate fi abuzat la unii sa pui TB acolo) la firme e cu totul altfel. Cantitate limitata, pret mult mai mare pe calculator, etc. Atit de mari ca la majoritatea sint secrete, doar cu "ne contactati si vedem noi". |
#21
Posted 19 January 2015 - 17:15
|
cloud, cloud, toata lumea cloud pentru 5 documente, 6 exceluri si 3 poze e ok, dar ia transporta pe cloud cativa GB zilnic, de pe fiecare computer sa vezi rezultat.. |
#22
Posted 19 January 2015 - 18:42
|
Am o firma de vreo 20 30 de calculatoare. Toate sunt legate la internet prin diverse routere. foarte nasol; altfel, fata de ce s-a propus mai inainte pt. server, se poate lua in considerare si openfiler - din cate stiu configurabil din browser si foarte 'strong'. |
#24
Posted 19 January 2015 - 21:57
|
ca solutie de stocare (loco, nu remote);
pe pag.1 se vorbea de linux si de win-server chiar si de w7 (ca platforma) |
#25
Posted 19 January 2015 - 23:49
|
Ma intereseaza un sistem de back up automat. Maxim 100 giga pe an. In general sunt fisiere text, poze si filmulete. In mare parte documente. Toate calculatoarele sunt legate la mai multe access points si toate merg intr-un router cu net. Ma intereseaza in primul rand un sistem cu user si parola pentru fiecare utilizator, fiecare utilizator putand vedea in folderul de back up doar ce a salvat el. Doar seful sa poata vedea tot. In al doilea rand ma intereseaza un folder unde sa fie documente la care sa aiba acces toti cei din birou. Sa deschida fisierul de acolo si sa il modifice.
|
#26
Posted 20 January 2015 - 06:40
|
Daca vrei backup automat iti trebuie obligatoriu un server care sa faca asta.
Recomand cu caldura Amanda ca software de backup, dar vei avea nevoie de un minim de linux skills. Si daca tot faci un server linux implementeaza si un minim de ldap, te va ajuta mult pentru user management. Pentru stocarea backup-urilor si file sharing ia ceva dedicat precum Synology pe care il poti dimensiona dupa nevoi. |
#27
Posted 20 January 2015 - 08:49
|
Ma intereseaza un sistem de back up automat. Maxim 100 giga pe an. In general sunt fisiere text, poze si filmulete. In mare parte documente. Toate calculatoarele sunt legate la mai multe access points si toate merg intr-un router cu net. Ma intereseaza in primul rand un sistem cu user si parola pentru fiecare utilizator, fiecare utilizator putand vedea in folderul de back up doar ce a salvat el. Doar seful sa poata vedea tot. In al doilea rand ma intereseaza un folder unde sa fie documente la care sa aiba acces toti cei din birou. Sa deschida fisierul de acolo si sa il modifice. La cerințele astea ție îți trebuie o soluție de arhivare, nu de backup. Doar în datele arhivate poți căuta, modifica și le poți pune înapoi. Cu datele din backup nu poți face asta, doar poți restaura datele la momentul t. |
#28
Posted 20 January 2015 - 08:54
|
Daca vrei backup automat iti trebuie obligatoriu un server care sa faca asta. Recomand cu caldura Amanda ca software de backup, dar vei avea nevoie de un minim de linux skills. Si daca tot faci un server linux implementeaza si un minim de ldap, te va ajuta mult pentru user management. Pentru stocarea backup-urilor si file sharing ia ceva dedicat precum Synology pe care il poti dimensiona dupa nevoi. Vrei sa ruleze Amanda pe un Atom cu 2GB RAM (si vorbim de un Synology de destule zeci de milioane)? Sau vrei sa-si fac un server SI sa-si ia un Synology, totul pentru "Maxim 100 giga pe an" ?
Tu confunzi, ca multă lume de altfel, backup-ul cu arhivarea. La cerințele astea ție îți trebuie o soluție de arhivare, nu de backup. Nici una, nici alta. Ce descrie el acolo e exact un file server cu un minim de permisiuni (minim usor de atins in ziua de azi). |
|
#29
Posted 20 January 2015 - 09:05
|
Ma intereseaza un sistem de back up automat. Maxim 100 giga pe an. In general sunt fisiere text, poze si filmulete. In mare parte documente. Toate calculatoarele sunt legate la mai multe access points si toate merg intr-un router cu net. Ma intereseaza in primul rand un sistem cu user si parola pentru fiecare utilizator, fiecare utilizator putand vedea in folderul de back up doar ce a salvat el. Doar seful sa poata vedea tot. In al doilea rand ma intereseaza un folder unde sa fie documente la care sa aiba acces toti cei din birou. Sa deschida fisierul de acolo si sa il modifice. Ai nevoie de un file server si eventual inca un server de backup la primul. Toate celelalte - permisiuni, drepturi, chiar si quota, le poti seta din sistemul de operare al acelui server -linux, Windows sau ce mai vrei tu sa pui - cu care te descurci mai usor. |
#30
Posted 20 January 2015 - 09:10
|
Un network area storage nu face automat back up? Adica conectez nas ul la retea si din acel moment setez pe fiecare calculator ce anume se salveaza in acelasi timp pe calculatorul utilizatorului cat si pe nas. Sau daca nu poate face nas ul chestia poate exista un programel care sa o faca.
Iar partea cu file sharing e foarte simpla. Eu ma gandeam la un simplu folder share uit pentru toate lumea in care sa fie un set de documente la care sa aiba toata lumea acces. Acele documente nu vor fi niciodata pe calculatorul user ului. |
#31
Posted 20 January 2015 - 09:25
|
Un network area storage nu face automat back up? Adica conectez nas ul la retea si din acel moment setez pe fiecare calculator ce anume se salveaza in acelasi timp pe calculatorul utilizatorului cat si pe nas. Nu |
#32
Posted 20 January 2015 - 09:45
|
Iar partea cu file sharing e foarte simpla. Eu ma gandeam la un simplu folder share uit pentru toate lumea in care sa fie un set de documente la care sa aiba toata lumea acces. Acele documente nu vor fi niciodata pe calculatorul user ului. Pai vezi ca cerintele tale se bat cap in cap. Ba vrei un simplu folder sharuit ptr toata lumea, ba vrei acces limitat in functie de utilizatori. La firma aia nu exista niciun administrator de retea ? Ca ar cam trebui unul. Si el ar stii ce sa faca. L.E. Si vezi ca al NAS-uri mai apare o problema - exceptand modelele mai scumpe - practic servere in toata regula - daca sunt mai mult de 1-3 utilizatori conectati simultan moare transferul prin retea. Edited by eiffel, 20 January 2015 - 09:47. |
#33
Posted 20 January 2015 - 10:26
|
Variantele logice ar fi:
1. Amanda separat pe un PC mai dotat si datele tinute pe NAS pentru siguranta. 2. PC/Server cu controlller RAID HARDWARE care sa fie si NAS si sa ruleze si Amanda. Aici discutam de un i3 cu 4GB RAM si un controller LSI/3Ware si discuri functie de nevoi. |
|
#34
Posted 20 January 2015 - 10:51
|
wtf? i3 pentru NAS/bakcup automat? Reiau...wtf?
un atom/old Athlon 64 este archisuficient. Controlerele hardware pt raid sunt bune...daca nu vrei flexibilitate si cost scazut. Altfel...multi bani pentru aproape nimic (diferenta de viteza aproape nesemnificativa...dar nu poti face raid cu paritii etc). Nu trebuie sa dai mii de euro pentru ceva ce se poate obtine cu custoru extrem de scazute...si fiabil in timp. Cel mai bun exemplu, este un batran celeron G1620 cu 2Gb RAM ce tine si un postresql, mail, samba, apache, vpn etc...si totul pe un raid 6 software cu 4 partitii de 500Gb (doua de 500 pe hdd-uri de 1Tb si doua pe hdd-uri de 500Gb) Iar cele doua paritii ramanse sunt puse in RAID 0 pentru squid (proxy). Serverul este functional de aproape 4 ani...se opreste de doua ori pe an ca sa-l curat de praf 
|
#35
Posted 20 January 2015 - 11:25
|
Hai ca urmaresc de ieri subiectul asta.
Solutia ieftina si simpla este sa achizitionezi un NAS unul ieftin ar fi ACESTA Il configurezi foarte usor si-l atasezi la reteaua existenta. Iti ofera 5 licente in pachet pentru softul de backup pe care-l vei pune pe calculatoare iar aditional mai poti cumpara tu licente sau poti folosi alte softuri. Permite backup incremental deci vei putea salva doar fisierele noi sau modificate de la data ultimului backup. Deoarece specificatiile tehnice sunt modeste programezi backup-ul sa fie efectuat in grupuri mai mici de calculatoare 2-3 odata. Am pus un asemenea NAS intr-o firma cu 6 clienti si functioneaza bine merci de ceva timp fara probleme majore. Repet, este o solutie de buget, daca vrei ceva mai bun se poate dar trebuie sa bagi mana in buzunar mai adanc. |
#36
Posted 20 January 2015 - 11:26
|
bolovane, fa tu un recover la capacitate mare cu RAID-ul ala software si vorbim dupa aia.
Am recuperat atatea matrici RAID software implementate de pseudoadmini de mi-a venit acru. Un controller RAID hardware iti da cateva chestii destepte: 1. Timpi de reconstructie rapizi. 2. RAID cu paritate (5,6) cu viteza de scriere decenta. RAID intre partitii? Ala care a inventat asa ceva trebuie pus la zid si impuscat cu tunu. Nu au ABSOLUT nici o utilitate practica, in afara de un fals sentiment de siguranta. Edited by danX, 20 January 2015 - 11:27. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.