Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
"Mai corect"
#37
Posted 10 January 2014 - 20:02
Scrisesem ceva si referitor la
Quote Japan zice că ai perceput cuvîntul cu o nuanţă comparativă insuficientă. Dacă ie aşa lămureşte-mă şi pe mine ce înseamnă asta. Pt mine nu e decît o exprimare aiuristică. E o exprimare construita pentru a impresiona, poate fi o tactica din categoria Daca nu ii poti lamuri, zapaceste-i. Sau betie de cuvinte - vezi unii critici literari. |
#38
Posted 10 January 2014 - 22:31
althea, e plauzibil ca AdiJapan să folosească tactici menite să te impresioneze şi să te zăpăcească, dar dacă impresia se datorează faptului că are un vocabular mai bogat şi cunoştinţe de limbă mai multe decât tine, te afli într-o eroare.
Spun asta pentru că am impresia că discuţia te cam depăşeşte. Edited by Rabbit, 10 January 2014 - 22:33. |
#39
Posted 10 January 2014 - 23:38
althea, on 10 ianuarie 2014 - 18:58, said: Ei, esti rau... Eu am citit pe-aici cateva topicuri unde mi-a placut cum a scris, de-aia am ''strigat'' dupa el. I-am trimis mesaj privat si l-am rugat sa intervina in discutie inainte de a posta pentru ca aveam impresia ca e cel mai bun pe aria asta. Nu vreau sa spun ca m-a dezamagit insa ma uimeste exprimarea alambicata, oarecum nefireasca, pe care o are si mi-e greu sa il urmaresc. In plus nu sunt lamurita de ce uneori scoate din context ce vrea sa combata; la multe paragrafe pe care mi le-a citat as fi putut spune Hei, n-am zis (doar) asta Ai sa vezi ca o sa recunoasca faptul ca a gresit cand a scris Te lămuresc ieu de ce scoate din context ceea ce combate:ie mult mai ușor așa. Tu dă-i-nainte, că ți se acrește curînd. Rabbit, on 10 ianuarie 2014 - 22:31, said:
althea, e plauzibil ca AdiJapan să folosească tactici menite să te impresioneze și să te zăpăcească, dar dacă impresia se datorează faptului că are un vocabular mai bogat și cunoștințe de limbă mai multe decât tine, te afli într-o eroare. Spun asta pentru că am impresia că discuția te cam depășește. japan știe multe, dar nu știe mult. Non multa sed multum ! Vorba asta vrea să spună că știind multe nu prea ai foloase, dar dacă ai cunoștințe mai adînci despre ceva ie mult mai bine.Mai trebuie și putere de judecată, care se formează în timp cu trudă. Japan ie cam superficial, în genul lui George Pruteanu. AdiJapan, on 09 ianuarie 2014 - 17:06, said:
1. Dacă merge parțial corect înseamnă că 3. Dacă acceptați construcția cît mai corect înseamnă că acceptați că există diferite grade de corectitudine, din care îl alegem pe cel maxim. Atunci în mod necesar acceptăm și construcția mai corect. 4.Există diverse moduri de a utiliza o carte. Să luăm de exemplu un dicționar. Mulți nu știu să-l folosească la capacitate maximă. Dicționarul e plin de informații, reprezentate prin simboluri, abrevieri, structură, ordine etc., dar unii cititori le scapă din vedere sau le înțeleg greșit. Astfel e posibil ca un mod de utilizare a dicționarului să fie mai corect decît altul. Atunci la fel de posibil ca unul din modurile de utilizare să fie cel mai corect. 5.Deci dacă învățătoarea sau un lingvist sau un dicționar sau o gramatică ne spune că adjectivul cutare nu are grade de comparație, asta nu înseamnă automat că n-avem voie să-l folosim în comparații. Important e să comunicăm. 3.Da, logic; dacă acceptă cineva "cît mai corect", atunci trebuie să admită că și "mai corect" ieste o expresie corectă (bună). Unii de ex nu acceptă însă. 4.În acest caz folosirea cuvîntului corect ieste improprie. Se potrivesc mai bine termenii "bine" sau "normal". 5.Avem voie că ie democrație și facem ce vrem noi, dar poate să nu fie bine. Dacă ie așa de important să comunicăm folosind termenii cum vrea mușchii noștri, tu de ce ai studiat așa de mult și iești așa de atent la felul în care te exprimi? Zi cum îți vine la gură. De ce trebuie să știi cum să folosești bine un dicționar? |
#40
Posted 11 January 2014 - 09:15
Rabbit, on 10 ianuarie 2014 - 22:31, said:
althea, e plauzibil ca AdiJapan să folosească tactici menite să te impresioneze şi să te zăpăcească, dar dacă impresia se datorează faptului că are un vocabular mai bogat şi cunoştinţe de limbă mai multe decât tine, te afli într-o eroare. Spun asta pentru că am impresia că discuţia te cam depăşeşte. Ma depaseste insa nu stiu daca in sensul in care pare ca vrei tu sa zici: ca nu as avea capacitatea de a intelege ceea ce scrie. Sau ceea ce vrea sa scrie. Am renuntat sa il contrazic (sau sa imi argumentez opiniile) pentru ca are idei fixe si scoate din context ce se potriveste cu ele. In plus o discutie pe un forum despre corectitudinea unei exprimari cred eu ca ar trebui purtata in termeni mai putin pretiosi si, obligatoriu, cat mai coerent. Cand folosesti ca exemple propozitii indoielnice doar pentru ca apar tiparite undeva sau apartin nu-stiu-cui eu una nu mai consider ca merita sa imi consum putinul timp ca sa argumentez de ce ochiul si timpanul meu nu le accepta. Nu sunt profesor de romana ca sa ma bat cu argumente gen morfologia, sintaxa etc., sunt doar un om dependent de lectura care a intrat in topicul asta datorita titlului, nu ca sa iasa in vreun fel in evidenta. Asa ca nu ma deranjeaza parerea ta, nu m-am luat la intrecere cu nimeni. Din punctul meu de vedere nimeni n-a avut, din pacate, nimic de castigat din discutia asta. |
#41
Posted 11 January 2014 - 09:39
Da, aşa ieste. După ce spune că nu contează exprimarea pt că important ieste să ne înţelegem, Japan scrie foarte atent la exprimare.
"Discuţia te cam depăşeşte". Iată un mod de a jigni pe cineva.Mai ales că nici nu ie adevărat acest lucru.Ieu nu văd că te-ar depăşi această discuţie.Rabbit are impresia că Japan ar fi un savant. Nu prea se înşeală aici; Japan este un savant, adică ştie multe. Cuvîntul savant vine din franceză. Se vede cum ie format şi ce înseamnă. Putem vedea că ie plin de savanţi. Vedem că se contrazic unii pe alţii, mai ales în lingvistică.Mi se pare comică pretenţia unora ca domnii savanţi să nu fie contrazişi. Pe scurt Japan susţine că exprimarea "mai corect" ieste corectă. Dacă îi urmăreşte cineva postările vede că se contrazice singur. Să dau un exemplu din care se vede că Japan nu are dreptate. Dialog: -(florincroitoru): "ieu sînt un om corect". -(Adi Japan):"eu sînt un om mai corect". Poate cineva spune: "da, dar în anumite situaţii se poate spune MAI CORECT". Păi, dicutăm excepţiile de la regulă? Nu! Discutăm regula. De regulă nu ie bine spus "mai corect". În orice caz expresia nu are ce căuta în limbajul ştiinţific. |
#42
Posted 11 January 2014 - 15:35
althea, on 11 ianuarie 2014 - 09:15, said:
Cand folosesti ca exemple propozitii indoielnice doar pentru ca apar tiparite undeva sau apartin nu-stiu-cui eu una nu mai consider ca merita sa imi consum putinul timp ca sa argumentez de ce ochiul si timpanul meu nu le accepta. |
#43
Posted 11 January 2014 - 15:45
Pai scapa de dubiu si nu mai citi. E simplu. Stiu ce inseamna chinul de a te lamuri daca nu cumva erorile sunt la tine nu la cel cu care esti in dialog. Important este sa ai incredere in capacitatile tale fara sa consideri ca esti cel mai destept de pe planeta.
|
#44
Posted 11 January 2014 - 19:01
Inconsistente argumente la mine, la althea şi la alţii de ex la cei care au făcut Dexul, unde nu apare MAI CORECT.
99% afirmaţiile lui Japan sînt respectabile.Asta însă dacă Rabbit ieste singurul judecător. Înţeleg că opimnia mea, a altheei, a celor ce au făcut Dexul, a numeroşi profesori, lingvişti,intră la Rabbit în categoria RESTUL, adică Nu acord, NU respect. Bun, atunci să răspund lafel: sînteţi pt mimne , tu şi Japan, în categoria RESTUL.Totuşi am o plăcere sardonică să vă citesc postările. Sînt corect şi încerc să fiu mai corect. Edited by florincroitoru, 11 January 2014 - 19:03. |
#45
Posted 11 January 2014 - 20:04
florincroitoru, on 11 ianuarie 2014 - 19:01, said:
Asta însă dacă Rabbit ieste singurul judecător. florincroitoru, on 11 ianuarie 2014 - 19:01, said:
... a celor ce au făcut Dexul, a numeroși profesori, lingviști,intră la Rabbit în categoria RESTUL, adică Nu acord, NU respect. |
#46
Posted 11 January 2014 - 21:12
Văd că judeci ce spun ieu, deci tu judeci pe alții. Alții te judecă pe tine, deci nu iești singurul judecător al afirmațiilor tale.
Tu știi bine că nu sînt ieu omul care să preia mecanic ceva. Am judecat și am văzut că tu și Japan nu aveți dreptate< nici cu MAI CORECT nici cu PLANETELE EXTERIOARE. |
|
#47
Posted 11 January 2014 - 21:22
Am vrut să spun că sunt singurul judecător al creării propriilor opinii referitoare la afirmațiile cuiva. Dacă e să scoatem frazele din context ies frecvent niște absurdități, dar nu asta ie ideea.
|
#48
Posted 11 January 2014 - 21:46
E forum, nu e blogul tau. In momentul in care iti exprimi o opinie ai expus-o judecatii celor care o citesc
|
#49
Posted 11 January 2014 - 21:51
Vezi, de asta am senzaţia că nu ne înţelegem. Cum poate cineva să combată ideea conform căreia individul este singurul care ia decizia subconştientă a creării propriilor opinii? Poţi influenţa pe cineva, dar decizia finală o ia individul în cauză pentru că sunt gândurile lui, nu ale altora.
Am spus că în 99% din cazuri afirmaţiile lui AdiJapan sunt respectabile, prin contrast cu argumentele tale etc, care mi se par inconsistente. Probabil pentru a evita repetiţia nu am folosit mi se par şi în celălalt caz, dar credeam că e evident. Cum puteam să spun că sunt respectabile fără drept de apel, la modul absolut, în condiţiile în care respectabilitatea tocmai e pusă în discuţie? Mai ales că am continuat: „Pentru mine există trei tipuri de opinii...” Edited by Rabbit, 11 January 2014 - 21:59. |
#50
Posted 11 January 2014 - 21:58
Nu am înțeles încă cine ie cel mai deștept de aici. Sau mai citit. Sau mai elevat în exprimare. Încă se dezbate. Așteptăm verdictul.
E mai corect să spunem cel mai exterior înveliș sau e incorect? Asta e întrebarea! |
#51
Posted 11 January 2014 - 22:01
Nu iti combate nimeni gandirea, ai tot dreptul la opinii... problema e cu exprimarea:
Quote Cum poate cineva să combată ideea conform căreia individul este singurul care ia decizia subconştientă a creării propriilor opinii? Opiniile se formeaza, nu se creeaza. Iar in privinta deciziilor, ele nu pot fi subconstiente pentru ca implica o analiza a unei situatii. Edited by althea, 11 January 2014 - 22:04. |
|
#52
Posted 11 January 2014 - 22:13
cleopatra00, on 11 ianuarie 2014 - 21:58, said:
E mai corect să spunem cel mai exterior înveliș sau e incorect? Asta e întrebarea! althea, on 11 ianuarie 2014 - 22:01, said:
Opiniile se formeaza, nu se creeaza. Iar in privinta deciziilor, ele nu pot fi subconstiente pentru ca implica o analiza a unei situatii. Într-adevăr, deciziile implică o analiză a situaţiei, dar decizia de a-ţi forma o părere nu e o decizie în adevăratul sens al cuvântului, ci un mecanism automat al creierului. Consideri că iei o decizie dacă „te decizi” că îţi place o melodie sau „te decizi” că ţi-e frig? Sau că rezonezi cu posturile cuiva? Ca să înţelegi ce părere am eu despre discuţia asta, imaginează-ţi ce reacţie ai avea la următorul dialog: - Afară a nins. - Deci a căzut zăpadă? - Nu, ai înnebunit? Nu e pic de zăpadă, cum poate să cadă zăpadă după ce ninge? E doar omăt cât vezi cu ochii. - Stai să mă uit şi eu. Aha, e nea. Ai luat-o razna, nu mai recunoşti neaua. Edited by Rabbit, 11 January 2014 - 22:18. |
#53
Posted 11 January 2014 - 22:24
Vai de mine si de capul meu...
Tu ai luat decizia (sau ti-ai creat-o ) ca esti mult peste nivelul meu de intelegere a limbii romane daca ma trimiti la DEX. Sunt genul de om care combate opiniile cuiva daca are motiv insa ii respecta deciziile indiferent care ar fi asa ca nu iti mai comentez postarile. |
#54
Posted 11 January 2014 - 22:33
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users