Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
probleme upload web server
Ultima postare: aug 04 2013 07:49, Inițiat de
crossing
, aug 03 2013 00:30
·
0
#1
Publicat: 03 august 2013 - 00:30
Am un web server cu net de la Romtelecom. Am 18mb/sec upload pe speedtest.net . Am pus un fisier de 100mb pe site si m-am logat ssh la un VPS din Romania, imi da 1-2mb/sec maxim. Site-ul se incarca greu. Este vreo problema de configurare server sau e fals rezultatul speedtest.net ?
|
#3
Publicat: 03 august 2013 - 12:42
edy_3dz, on 03 august 2013 - 09:29, said:
Pe speedtest.net iti zice in megabiti pe secunda, iar ce vezi tu prin ssh e in megabytes. 1 byte = 8 biti. De aici trage si tu concluzia Citeste despre diferenta intre MB si Mb (megabyte si megabit). |
#4
Publicat: 03 august 2013 - 12:55
Poate să nu fie nici una nici alta. Ai testat două conexiuni diferite, sunt de așteptat rezultate diferite. Poate serverul de la speedtest.net e în aceeași rețea cu serverul tău, sau poate VPS-ul nu are peering bun cu serverul tău, sau poate în momentul acela se mai transfera ceva pe acea țeavă, sau VPS-ul nu are bandă mare la internet.
Trebuie să faci mai multe teste, dar în principiu faptul că a fost capabil de viteză mare sugerează că gâlma nu e la serverul tău. |
#5
Publicat: 03 august 2013 - 13:46
edy_3dz, on 03 august 2013 - 09:29, said:
Pe speedtest.net iti zice in megabiti pe secunda, iar ce vezi tu prin ssh e in megabytes. 1 byte = 8 biti. De aici trage si tu concluzia Multumesc de lamurire.. deci uploadul meu e slab - maxim 2.5MB/sec, aici e buba, trebuie sa caut un provider de net sa ma apropii de un ce avema la firma de hosting inainte 10MB/sec. mishpowerpuff, on 03 august 2013 - 12:55, said:
Poate să nu fie nici una nici alta. Ai testat două conexiuni diferite, sunt de așteptat rezultate diferite. Poate serverul de la speedtest.net e în aceeași rețea cu serverul tău, sau poate VPS-ul nu are peering bun cu serverul tău, sau poate în momentul acela se mai transfera ceva pe acea țeavă, sau VPS-ul nu are bandă mare la internet. Trebuie să faci mai multe teste, dar în principiu faptul că a fost capabil de viteză mare sugerează că gâlma nu e la serverul tău. Am facut mai multe teste, e clar am upload de maxim 2.5MB/sec. Editat de crossing, 03 august 2013 - 13:47. |
#7
Publicat: 03 august 2013 - 22:26
6 site-uri cu activitate online destul de intensa.. Am plecat de pe un sharing SSD unde totul mergea excelent, am zis sa am serverul meu, a inceput sa mearga treaba si am zis sa am si privacy. Am facut aceasta confuzie inte biti si Bytes la Romtelecom si site-urile se incarca mult mai prost acasa. Solutia ar fi sa gasesc un provider de net cu upload mare in jur la 75-100Mb.
|
#8
Publicat: 04 august 2013 - 06:06
Ia-ti un dedicat undeva, sa-ti explic de ce metoda "hosting acasa" nu functioneaza:
- banda garantata (cea care iti ofera si optiunea de IP fix mai la toti providerii) este scumpa si viteza foarte mica - peering cu alti provideri relativ prost - load balancing/ failover nu exista. Daca e congestionata reteaua sau pica ISP-ul slabe sanse sa ai serviciul online - defectiuni la reteaua electrica (chiar daca tu ai UPS), switchul de pe scara sau MC-ul de la capatul fibrei n-are - monitorizare/suport - eterna problema cu portul 25 Initial ai impresia ca o sa iesi mult mai ieftin, realitatea iti va dovedi opusul Un dedicat pe la nemti e ~30-50E/luna si au peering foarte ok cu rromanica, de exemplu: http://www.server4yo...r-vergleich.php Preferabil sa-ti iei un dedicat in aceeasi tara cu targetul site-ului, daca targetul tau sunt americanii n-are rost sa-ti iei server in EU. Deasemenea apeleaza la un CDN, daca ai wordpress based sites ai gratuit CDN de la wordpress. |
#9
Publicat: 04 august 2013 - 07:18
Huza, on 04 august 2013 - 06:06, said:
Ia-ti un dedicat undeva, sa-ti explic de ce metoda "hosting acasa" nu functioneaza: - banda garantata (cea care iti ofera si optiunea de IP fix mai la toti providerii) este scumpa si viteza foarte mica - peering cu alti provideri relativ prost - load balancing/ failover nu exista. Daca e congestionata reteaua sau pica ISP-ul slabe sanse sa ai serviciul online - defectiuni la reteaua electrica (chiar daca tu ai UPS), switchul de pe scara sau MC-ul de la capatul fibrei n-are - monitorizare/suport - eterna problema cu portul 25 Initial ai impresia ca o sa iesi mult mai ieftin, realitatea iti va dovedi opusul Un dedicat pe la nemti e ~30-50E/luna si au peering foarte ok cu rromanica, de exemplu: http://www.server4yo...r-vergleich.php Preferabil sa-ti iei un dedicat in aceeasi tara cu targetul site-ului, daca targetul tau sunt americanii n-are rost sa-ti iei server in EU. Deasemenea apeleaza la un CDN, daca ai wordpress based sites ai gratuit CDN de la wordpress. Am folosit mult timp cloudflare avand iluzia ca site-urile se incarca mai rapid, http://tools.pingdom.com/ chiar confirmau acest lucru dar era o iluzie pentru ca incarcarea primei pagini (cache golit) crestea cu 4 secunde. Targetul sunt Romanii deci mi-ar trebui server dedicat de la noi, caz in care, pentru privacy, trebuie sa ma bazez pe regulile de confidentialitate interne pe care le au firmele de hosting - care sunt nule. Ca idee, 90 de euro fara TVA(cat e un dedicat in RO la o firma rezonabila) , adica 500 ron cu totul mi e pare prea mult, nu pentru mine sau pentru specificatiile serverului, ci pentru acei 100Mbs/sec pe care ii ofera firma de hosting pentru toate site-urile detinute. Legat de server din exterior, nu am incercat Germania, dar cu digitalocean.com care au server in Amsterdam am un delay de 5 secunde la incarcarea primei pagini comparativ cu hosting din RO. - Nu am probleme cu portul 25. - Monitorizare/suport mi-l ofer singur. - Din 2 provideri de net trebuie sa fie unul live cand pica unul. - Am un singur server, din ce am vazut load balancing este pentru mai multe servere, un router cu dual WAN ar rezolva problema. Editat de crossing, 04 august 2013 - 07:36. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi