Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
probleme upload web server
Last Updated: Aug 04 2013 07:49, Started by
crossing
, Aug 03 2013 00:30
·
0
#1
Posted 03 August 2013 - 00:30
Am un web server cu net de la Romtelecom. Am 18mb/sec upload pe speedtest.net . Am pus un fisier de 100mb pe site si m-am logat ssh la un VPS din Romania, imi da 1-2mb/sec maxim. Site-ul se incarca greu. Este vreo problema de configurare server sau e fals rezultatul speedtest.net ?
|
#2
Posted 03 August 2013 - 09:29
Pe speedtest.net iti zice in megabiti pe secunda, iar ce vezi tu prin ssh e in megabytes. 1 byte = 8 biti. De aici trage si tu concluzia
|
#3
Posted 03 August 2013 - 12:42
edy_3dz, on 03 august 2013 - 09:29, said:
Pe speedtest.net iti zice in megabiti pe secunda, iar ce vezi tu prin ssh e in megabytes. 1 byte = 8 biti. De aici trage si tu concluzia Citeste despre diferenta intre MB si Mb (megabyte si megabit). |
#4
Posted 03 August 2013 - 12:55
Poate să nu fie nici una nici alta. Ai testat două conexiuni diferite, sunt de așteptat rezultate diferite. Poate serverul de la speedtest.net e în aceeași rețea cu serverul tău, sau poate VPS-ul nu are peering bun cu serverul tău, sau poate în momentul acela se mai transfera ceva pe acea țeavă, sau VPS-ul nu are bandă mare la internet.
Trebuie să faci mai multe teste, dar în principiu faptul că a fost capabil de viteză mare sugerează că gâlma nu e la serverul tău. |
#5
Posted 03 August 2013 - 13:46
edy_3dz, on 03 august 2013 - 09:29, said:
Pe speedtest.net iti zice in megabiti pe secunda, iar ce vezi tu prin ssh e in megabytes. 1 byte = 8 biti. De aici trage si tu concluzia Multumesc de lamurire.. deci uploadul meu e slab - maxim 2.5MB/sec, aici e buba, trebuie sa caut un provider de net sa ma apropii de un ce avema la firma de hosting inainte 10MB/sec. mishpowerpuff, on 03 august 2013 - 12:55, said:
Poate să nu fie nici una nici alta. Ai testat două conexiuni diferite, sunt de așteptat rezultate diferite. Poate serverul de la speedtest.net e în aceeași rețea cu serverul tău, sau poate VPS-ul nu are peering bun cu serverul tău, sau poate în momentul acela se mai transfera ceva pe acea țeavă, sau VPS-ul nu are bandă mare la internet. Trebuie să faci mai multe teste, dar în principiu faptul că a fost capabil de viteză mare sugerează că gâlma nu e la serverul tău. Am facut mai multe teste, e clar am upload de maxim 2.5MB/sec. Edited by crossing, 03 August 2013 - 13:47. |
#6
Posted 03 August 2013 - 21:23
Ce anume planuiesti sa servesti de pe acel server? pt un simplu site e mai mult decat suficient.
|
#7
Posted 03 August 2013 - 22:26
6 site-uri cu activitate online destul de intensa.. Am plecat de pe un sharing SSD unde totul mergea excelent, am zis sa am serverul meu, a inceput sa mearga treaba si am zis sa am si privacy. Am facut aceasta confuzie inte biti si Bytes la Romtelecom si site-urile se incarca mult mai prost acasa. Solutia ar fi sa gasesc un provider de net cu upload mare in jur la 75-100Mb.
|
#8
Posted 04 August 2013 - 06:06
Ia-ti un dedicat undeva, sa-ti explic de ce metoda "hosting acasa" nu functioneaza:
- banda garantata (cea care iti ofera si optiunea de IP fix mai la toti providerii) este scumpa si viteza foarte mica - peering cu alti provideri relativ prost - load balancing/ failover nu exista. Daca e congestionata reteaua sau pica ISP-ul slabe sanse sa ai serviciul online - defectiuni la reteaua electrica (chiar daca tu ai UPS), switchul de pe scara sau MC-ul de la capatul fibrei n-are - monitorizare/suport - eterna problema cu portul 25 Initial ai impresia ca o sa iesi mult mai ieftin, realitatea iti va dovedi opusul Un dedicat pe la nemti e ~30-50E/luna si au peering foarte ok cu rromanica, de exemplu: http://www.server4yo...r-vergleich.php Preferabil sa-ti iei un dedicat in aceeasi tara cu targetul site-ului, daca targetul tau sunt americanii n-are rost sa-ti iei server in EU. Deasemenea apeleaza la un CDN, daca ai wordpress based sites ai gratuit CDN de la wordpress. |
#9
Posted 04 August 2013 - 07:18
Huza, on 04 august 2013 - 06:06, said:
Ia-ti un dedicat undeva, sa-ti explic de ce metoda "hosting acasa" nu functioneaza: - banda garantata (cea care iti ofera si optiunea de IP fix mai la toti providerii) este scumpa si viteza foarte mica - peering cu alti provideri relativ prost - load balancing/ failover nu exista. Daca e congestionata reteaua sau pica ISP-ul slabe sanse sa ai serviciul online - defectiuni la reteaua electrica (chiar daca tu ai UPS), switchul de pe scara sau MC-ul de la capatul fibrei n-are - monitorizare/suport - eterna problema cu portul 25 Initial ai impresia ca o sa iesi mult mai ieftin, realitatea iti va dovedi opusul Un dedicat pe la nemti e ~30-50E/luna si au peering foarte ok cu rromanica, de exemplu: http://www.server4yo...r-vergleich.php Preferabil sa-ti iei un dedicat in aceeasi tara cu targetul site-ului, daca targetul tau sunt americanii n-are rost sa-ti iei server in EU. Deasemenea apeleaza la un CDN, daca ai wordpress based sites ai gratuit CDN de la wordpress. Am folosit mult timp cloudflare avand iluzia ca site-urile se incarca mai rapid, http://tools.pingdom.com/ chiar confirmau acest lucru dar era o iluzie pentru ca incarcarea primei pagini (cache golit) crestea cu 4 secunde. Targetul sunt Romanii deci mi-ar trebui server dedicat de la noi, caz in care, pentru privacy, trebuie sa ma bazez pe regulile de confidentialitate interne pe care le au firmele de hosting - care sunt nule. Ca idee, 90 de euro fara TVA(cat e un dedicat in RO la o firma rezonabila) , adica 500 ron cu totul mi e pare prea mult, nu pentru mine sau pentru specificatiile serverului, ci pentru acei 100Mbs/sec pe care ii ofera firma de hosting pentru toate site-urile detinute. Legat de server din exterior, nu am incercat Germania, dar cu digitalocean.com care au server in Amsterdam am un delay de 5 secunde la incarcarea primei pagini comparativ cu hosting din RO. - Nu am probleme cu portul 25. - Monitorizare/suport mi-l ofer singur. - Din 2 provideri de net trebuie sa fie unul live cand pica unul. - Am un singur server, din ce am vazut load balancing este pentru mai multe servere, un router cu dual WAN ar rezolva problema. Edited by crossing, 04 August 2013 - 07:36. |
#10
Posted 04 August 2013 - 07:49
Si un abonament business la ISP cat crezi ca e? Mai ales la 2 ISPs?
PS: Latentele alea tin de providerul tau, eu am ~1.5s loadtime la un server din Munchen... depinde ce peering ai. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users