The Science Delusion

Billy, pe 16 ianuarie 2013 - 15:33, a scris:

Vezi cateva posturi mai inainte

Billy, pe 16 ianuarie 2013 - 15:33, a scris:

Deocamdata sunt constante

Billy, pe 16 ianuarie 2013 - 15:33, a scris:

De unde a aparut si cealalta 4%.

Pentru cine nu a descoperit inca Ghiata Rosie, incepeti cu aceasta discutie radiodifuzata de acest post de radio pe internet.

F O A R T E  interesant ...
Aa fac aceasta propunere incepand cu un Seeker, la fel cum si eu incerc sa ma autodefinesc, Susan Joy Rennison (honors degree in physics and geophysics).

Editat de Billy, 19 ianuarie 2013 - 22:34.

Billy, pe 16 ianuarie 2013 - 15:33, a scris:

io ti-am mai spus de cateva ori ca iti bagi nasul in fizica de care nu ai habar si popularizezi aiurea tampeniile altora .. de exemplu, constanta gravitationala este G, nu C

si nu-mi spune ca ai tastat gresit, ca e ceva distanta intre ele

Celest, pe 19 ianuarie 2013 - 23:44, a scris:

Ai dreptate, am corectat, e big G, de la Gravitatie, evident.

Totusi dandanaua constantelor ramane.

E atat de mare incat se teoretizeaza un Multivers in care astea ar lua aproape toate valorile doar pentru a satisface, cumva, faptul ca, aici, sunt atat de...antropice.

Adica se motiveaza scara lor prin intamplare dar ioc vreo banuiala legata de necesitatea/originea lor.

horiapantea, pe 10 ianuarie 2013 - 18:14, a scris:

Eu de cand am smartphone si computer hexacore n-am nici un dubiu ca americanii au fost pe luna timp de 4 ani, dar din rationamente economice au renuntat, ca nu era nimic acolo de valoare sa-si scoata investitia. Conspirationistii zic ca n-au fgost, dar ei zic ca americanii sunt doar o natie stupida care n-a realizat nimic. Stiu de la istorie ca tinerii oameni de stiinta ai japoniei si ai tigrilor asiatici s-au format in universitatile USA si UK. Accesul in ele s-a terminat, nu mai enevoie de elite, ci de boi la bandă. Sunt astazi tineri, in Romania si in alte tari, care nu invata nimic la scoala (nici nu pot pentru ca au probleme emotionale din cauza unor părinti din ce in ce mai scelerati, si profesori asisderea), care cu toate ca umbla cu smartphone-ul in mana (care are si GPS si de toate), ii poti prosti cum vrei, habar nu au de nimic, nici cultura stiintifica, nici deailalta, artistica, sunt efectiv masa de manevra, generatia always On viitoate generatie Armaghedon. De aceea toate delirurile conspirative de pe internet pot fi pentru ei pur si simplu devastatoare in plan psihic. Sunt unii care cred de exemplu ca lumea ar avea energie gratis de la soare, dar nu lasa corporatiile exploatatoare de petrol sa se obtina aceasta energie. Sunt altii care zic ca nu e nici o problema suprapopularea, ar fi spatiu doar in Australia pentru toti cei actuali 7 miliarde. Zic cum ma, la smecherasul care raspandeste asta pe net (are site-ul www.manolescubd.tk), ca Australia e 3 sferturi desert si ce e cultivabil e parjolit de arsite, tornade, inundatii. A, zice smecherasul, pai daca s-ar muta toti 7 miliarde acolo si ar face pipi, ar disparea desertul. Aha, deci tu raspandesti teroarea conspirationista total constient de minciunile ei si ale tale. Acesti tineri din ziua de azi, habar nu au cum functioneaza pe orizontala industriile, ca resursa primara sunt hidrocarburile, finite, neregenerabile. s.a.m.d am facut un topic mai la vale cu asta. Desigur, ca daca o sa apara profetul mincinos, ala profetit de Pavel, care o sa faca sa se coboare foc din cer, ca doar inca e inger, inca i s-au lasat ceva din puterile initiale, doar i s-a taiat accesul la celelalte lumi, dar cand a picat de sus, a picat in buzunare cu tot cu smartphone-ul lui. Asa ca, viitorul e foarte previzibil, pentru cei priceputi (aia pomeniti de Daniel), dar pentru dislexicii din ziua de azi, care nici nu pot citi cursiv un text (da, s-a facut un studiu, intre 50-60% dintre tinerii din Romania nu pot citi fara balbaiala, si asta denota si probleme de ordin emotional, psihologic, mediu familial infect), pentru ei saracii, pustiirea va fi distractia suprema, ca in finalul filmului Insula Dr. Moreau.

moti666, pe 10 ianuarie 2013 - 17:38, a scris:

La Biblie nu se mai poate face erata, la ce blesteme grele sunt puse in ea pentru cei care indraznesc sa critice ceva.

ioham, pe 11 ianuarie 2013 - 02:46, a scris:

Exact, iar salvarea majoritatii (care nu si-au spalat hainele in sangele Mielului, dar mai stie cineva cum se face spalarea asta? )va fi marea frigăruie de la Armaghedon, cu arme nucleare, dupa care toti cei responsabili vor fi aruncati in Iazul de Foc al Constiintei Morale, ca doar regretul e cea mai distructiva forta din univers  am auzit intr-un film recent.

TOPCATBV, pe 11 ianuarie 2013 - 12:08, a scris:

Stai linistit ca nu-l vor recunoaste pe ...mielul cu vocea de Balaur.

cuculili, pe 20 ianuarie 2013 - 00:59, a scris:

Ramane si dandanaua anomaliilor apei, care daca nu ar exista, viata nu ar fi posibila, si nimic nu poate explica acele anomalii, inca.

Editat de Oneiros, 20 ianuarie 2013 - 12:12.

Billy, pe 09 ianuarie 2013 - 16:10, a scris:

Mai Billy, daca ar exista un Dumnezeu ar trebui sa se lase cunoscut cu armele stiintei combinate cu cele ale filozofiei? Asa de prost ar trebui sa fie?
Eu zic ca ori...ori. Cai radicale Billy, radicale, nebunesti, ca doar traim in sec.XXI.

cuculili, pe 20 ianuarie 2013 - 00:59, a scris:

De fapt multiversul rezulta (nu e ipoteza!) din aplicarea mecanicii cuantice la conditiile initiale ale universului.
Scara constantelor, cel putin o parte din ele, se incearca sa se explice prin supersimetrii, foarte probabil a fi puse in evidenta in urmatoarele experimente de la LHC.

Nu ca as intelege eu supersimetria insa ma uit in jur si nu il vad pe s-cuculili.
................
Descoperirilor noastre umane eu nu le-as spune chiar legi. Mai mult sperante.
Valabile local, nu?
Toate au galma lor, toate au nevoie de o usa pentru exceptii.
Asa si cu frumusetea super-simetriei care fara ruperea de simetrie nu ar cadra cu realitatea.
Ah, nici pe anti-cuculili nu il vad...companionul meu de antimaterie, ca doar ce noroc ca s-a transat (misterios?) la inceput, daravela in favoarea materiei (o alta galma)

Pe de alta parte, da, confirmarea ar mai simplifica cautarea fortei supreme (ca ramanem doar cu 2 de unit) insa constantele (cu o singura exceptie) isi vor pastra misterul.

Editat de cuculili, 22 ianuarie 2013 - 13:32.

cuculili, pe 22 ianuarie 2013 - 13:31, a scris:

Te referi la constanta ... nimic nu-i constant?

TOPCATBV, pe 21 ianuarie 2013 - 10:01, a scris:

Mai, nu vrei tu sa aprofundezi teoria de baza a electronului?
Apoi ne explici cat de precis ne guverneaza stiinta conceptia despre lume, discutam despre o raza de fotoni si apoi tragem concluzia ca Dumnezeu nu exista, vrei?
Imediat ne limepezesti daca: "Știința îi ajută pe oameni să afle mai mult despre viețile lor și contribuie la dezvoltarea societății" sau daca disciplinele stiintifice pot suplini nevoia omului de infinit [ca n-o ai tu nu intra in calcul, Bayes te-ar contrazice].

Willard Van Orman Quine a demonstrat imposibilitatea unui limbaj de observare independent de teorie, așa că noțiunea însăși de a testa teoriile prin experimente este problematică.

Eu as zice ca e o observatie de bun simt, chestia cu: " dovedeste ca exista Dumnezeu" pare puerila din unghiul asta de vedere, nu crezi?

RUPERT SHELDRAKE AT EU 2013—"SCIENCE SET FREE"
A highly popular talk by Rupert Sheldrake at the conference ELECTRIC UNIVERSE 2013: The Tipping Point, in Albuquerque, New Mexico.  Many scientists like to think that science already understands the ways of the natural world. The fundamental questions are answered, leaving only the details to be filled in. The impressive achievements of science seemed to support this confident attitude. But recent research has revealed unexpected problems at the heart of physics, cosmology, biology, medicine and psychology.
PART ONE:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/0waMBY3qEA4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
PART TWO:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/VRKvvxku5So?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Dr. Sheldrake is a biologist and author of more than 80 scientific papers and 10 books, including Science Set Free (September 2012).
For more information on Dr. Sheldrake, see: http://www.sheldrake.org


Mi se pare nitel teozofic tipul, uneori, dar aici nu importa mult ce religie are ci cat valoreaza stiinta oficiala.
Iar in privinta asta e un bun articol, zic eu.

Din primul clip al lui Searcher star:
Dogme ale stiintei  Rupert Sheldrake

1.Natura ca o masina.
2.Total amount of matter and energy is the same exceptand mom BB cand totul a aparut din nimic.
3.Legile si constantele naturii sunt fixe in timp.
4.Materia este inconstienta
5.Natura nu are scop, ca si evolutia.
6.Mostenirea biologica este materiala (gene).
7.Memoria este ceea ce se stocheaza in creier. Tot ceea ce ne amintim este in capul nostru ca materie stocata.
8.Mintea este in interiorul capului, activitatea mentala este activitatea creierului
9.Fenomenele psihice sunt iluzorii. Nu poate exista telepatie pentru ca ar insemna activitate la distanta, iar totul se petrece in creier.
10.Medicina mecanicista este singura care functioneaza.

Editat de johnnickelby, 28 ianuarie 2013 - 10:31.

searcher-star, pe 28 ianuarie 2013 - 09:29, a scris:

Stiinta oficiala nu valoreaza nimic daca nu ii gadila la urechi pe highly popular folks. Care nu pot face distinctia nici macar intre stiinta care le-a produs iphone-ul si stiinta care stie numai sa barfeasca.

searcher-star, pe 28 ianuarie 2013 - 09:29, a scris:

Electric aburelus, o incercare clasica de a aburi.

TOPCATBV, pe 28 ianuarie 2013 - 10:41, a scris:

Pai normal, sunt destui gen Nassim, Rupert... fiecare are impresia ca are solutia la tot.

johnnickelby, pe 28 ianuarie 2013 - 10:29, a scris:

Nu e dogma, sunt rezultate ale observatiilor stiintifice.
2 e fals, 10 e simplist.

TOPCATBV, pe 28 ianuarie 2013 - 10:44, a scris:

Cand adaugi DM si DE exact atata cat ai nevoie ca sa explici un fenomen caruia altfel nu ii gasesti deocamdata nici o explicatie cum ti se pare 2?
Acum incerc sa urmaresc video printre altele.

Editat de johnnickelby, 28 ianuarie 2013 - 10:48.

Takumi, pe 26 ianuarie 2013 - 09:41, a scris:

Bai, la astia cu textul cu imposibilitatea de a verifica cu ajutorul testelor i-as pune sa verifice prin teste faptul ca ieri a fost duminica.
Altfel, observatia ta e de bun simt, doar ca punctul tau de vedere e destul de stramt.

Stiinta nu indestuleaza absolut toate nevoile omului, nu asta e scopul ei. Desi, ai putea sa te conectezi la o lume virtuala, unde ti-ar putea fi indeplinite toate nevoile, chiar si cea de infinit. Ce zici, preferi sa traiesti intr-o lume reala, dar limitata, sau intr-una virtuala, aparent nelimitata?

johnnickelby, pe 28 ianuarie 2013 - 10:46, a scris:

Nu are absolut nicio legatura cu 2.
DM si DE sunt explicatii.

johnnickelby, pe 28 ianuarie 2013 - 10:46, a scris:

Parerea mea cu privire la acesti indivizi este urmatoarea: vin cu teorii simpliste, care poate chiar pot descrie, in linii largi, dar suficient la nivelul superficial, mult mai simplu fenomene a caror explicatie corecta este mult mai complicata si, de regula, de neinteles pentru omul de rand. Pentru ca nu au cum sa isi impuna teoria in mediul academic, o fac prin intermediul media, prezentandu-le pur comercial. Ele nu sunt respinse de oamenii de stiinta pentru ca le pun in pericol statutul, exista nenumarate exemple de noi teorii acceptate, ci, pur si simplu, pentru ca sunt eronate.

Editat de TOPCATBV, 28 ianuarie 2013 - 11:13.