Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Cutia cu greșeli
#3926
Posted 15 June 2010 - 18:38
#3927
Posted 15 June 2010 - 18:48
La cate greseli gramaticale se fac, asta mi se pare cea mai putin importanta. Ba, as putea spune, chiar potrivita vremurilor.
Edited by Laberta, 15 June 2010 - 18:49. |
#3928
Posted 15 June 2010 - 18:55
Ca tot trecui pe-aci la momentul oportun, raspund eu:
Pe o scala de la 1 la 10, in care 1 inseamna ca mi-e indiferent si 10 ca mi se pare extrem de important, as pune folosirea diacriticelor in dreptul lui 2 si evitarea cacofoniilor in dreptul lui 3. Raspunsei bine? Laberta, on 15th June 2010, 19:48, said: La cate greseli gramaticale se fac, asta mi se pare cea mai putin importanta. Ba, as putea spune, chiar potrivita vremurilor. "Ma seaca canicula asta". Mda... |
#3929
Posted 16 June 2010 - 08:43
Laberta, on 16th June 2010, 01:48, said: La cate greseli gramaticale se fac, asta mi se pare cea mai putin importanta. Ba, as putea spune, chiar potrivita vremurilor. strabun, on 16th June 2010, 01:55, said: Pe o scala de la 1 la 10, in care 1 inseamna ca mi-e indiferent si 10 ca mi se pare extrem de important, as pune folosirea diacriticelor in dreptul lui 2 si evitarea cacofoniilor in dreptul lui 3. |
#3930
Posted 16 June 2010 - 10:28
AdiJapan, on 15th June 2010, 19:38, said: Este. Dar am ?i eu o întrebare: cam cît de importantă vi se pare evitarea cacofoniilor? Edited by LeVicomte, 16 June 2010 - 10:29. |
#3931
Posted 16 June 2010 - 15:01
LeVicomte, on 16th June 2010, 17:28, said: Aproape la fel de importanta ca evitarea notelor false intr-o interpretare a unei melodii. Stiu, unii vor spune ca una e sa vorbesti, alta e sa canti. Una e comunicare, alta e arta. Totusi in ambele situatii e vorba de timpanul ascultatorului. Si de parerea lui despre tine, vorbitorul sau muzicantul. Daca ti-e indiferent ca te considera cam incult sau cam afon, atunci da, poti sa neglijezi linistit evitarea cacofoniei sau a notelor false. E simplu de dovedit că evitarea cacofoniilor e un moft, nu o necesitate. În toate celelalte limbi pe care le știu cacofoniile, deși există, nu dau de furcă decît celor care compun texte la mare artă: poeți, scriitori, textieri, copywriteri și alții asemenea. Omul de rînd nu se gîndește la cacofonii. Un exemplu sugestiv e limba japoneză: prin înșiruirea cuvintelor se formează uneori cuvinte tare spurcate (mult mai spurcate decît caca al nostru), dar nu se ofilește nimeni auzindu-le, pentru că e clar că altceva spun propozițiile respective. Și nu cred că putem acuza japoneza că e o limbă rudimentară, lipsită de aptitudini estetice și poetice. Adevărul e că românului îi zboară mintea repede la prostii (și adesea nu i se mai întoarce). În schimb în muzică înălțimea justă a sunetelor e absolut necesară, pentru că fără ea muzica devine zgomot. Analogii se pot face pe de o parte între poezie și muzică, în ambele cazuri frumusețea fiind importantă, iar pe de altă parte între vorbirea umană și cîntecul păsărelelor, unde comunicarea e importantă. Nu cred că se supără mierla dacă mierloiul mai greșește cîte o notă. |
#3932
Posted 16 June 2010 - 15:22
AdiJapan, on 16th June 2010, 09:43, said: Fiecare cu scara lui de valori. Diacriticele ți le potrivești o dată și le folosești ani în șir. Nu cer efort. În schimb lipsa lor e semn de desconsiderare a celui ce citește. E ca și cum ai invita un musafir la masă și l-ai pune să-și spele singur tacîmurile. Edited by strabun, 16 June 2010 - 15:22. |
#3933
Posted 16 June 2010 - 15:25
Sunt de acord cu faptul ca evitarea lor e mai mult un moft si poate mai putin o necesitate. De fapt as plusa si as spune ca nu e deloc o necesitate, din punct de vedere al inteligibilitatii ideii pe care tocmai o expunem. Si sunt convins ca alte limbi nu se sinchisesc de ele, insa una peste alta, evitarea cacofoniilor ne-a fost inoculata si perpetuata si asta e. Poate fortez putin comparatia daca spun ca am pretentia ca la un concert, pianistul sa fie in frac, nu in blugi si tenisi, desi sunt convins ca interpreteaza la fel de bine si in frac si in blugi. Ba poate chiar ascult concertul cu ochii inchisi, deci aparent ar trebui sa imi fie indiferent chiar daca s-ar dezbraca de tot. Si totusi nu imi e. Nu pot explica prea exact de ce nu, dar nu imi e.
Revenind la cacofonie, din pacate sau nu, limbajul, modul de exprimare, sunt printre principalele metode de apreciere a uni om, mai ales in prima faza a cunosterii. Si oricat de trist ar fi, in prima faza aparentele sunt cele care ne formeaza impresiile. Totusi sigur ca prefer un medic care sa imi spuna "Bai, iti dau vestea buna ca cam a reusit operatia, o sa mai traiesti inca cam 50 de ani" unuia care imi spune "Domnule, cu deosebita consideratie va comunic faptul ca veti da coltul in mod cert si irevocabil". Edited by LeVicomte, 16 June 2010 - 15:27. |
#3934
Posted 16 June 2010 - 15:54
AdiJapan, on 16th June 2010, 16:01, said: E simplu de dovedit că evitarea cacofoniilor e un moft, nu o necesitate. În toate celelalte limbi pe care le știu cacofoniile, deși există, nu dau de furcă decît celor care compun texte la mare artă: poeți, scriitori, textieri, copywriteri și alții asemenea. Omul de rînd nu se gîndește la cacofonii. Un exemplu sugestiv e limba japoneză: prin înșiruirea cuvintelor se formează uneori cuvinte tare spurcate (mult mai spurcate decît caca al nostru), dar nu se ofilește nimeni auzindu-le, pentru că e clar că altceva spun propozițiile respective. Și nu cred că putem acuza japoneza că e o limbă rudimentară, lipsită de aptitudini estetice și poetice. Adevărul e că românului îi zboară mintea repede la prostii (și adesea nu i se mai întoarce). Of topic: Mie mi se pare ca celor de mai la vest le zboara mintea si mai repede la prostii (ma bazez in cazul acesta pe observarea comportamentului unor germani, olandezi si a unui italian). Se prea poate sa gresesc extrapoland, dar asta a fost experienta mea. |
|
#3935
Posted 17 June 2010 - 03:05
Toată povestea asta cu cacofoniile e o mare tîmpenie, venită pe filiera unor profesori de limba română cam tălîmbi. Și din interpretarea populară a termenului. Mie mult mai cacofonice mi se par discursurile agramate ale politicienilor noștri dragi. Sau felul îngălat de a vorbi al starletelor de apar zilnic pe la tv.
Bunică-mea a vorbit toată viaței ei (lungă) cum i-a venit ei la gură, combinații în care se alăturau silabe precum ca-ca, ca-cu, că-ca etc. apăreau în mod frecvent - involuntar, desigur. (Vezi că cazi. A zis că care ești p-aci etc.) În afară de cîțiva nepoței firoscoși de la oraș (eu fiind unul dintre ei), care găseau cu cale să se hlizească, nimeni nu se sesiza. Și de ce n-am considera aliterațiile (în afară de situația cînd sînt folosite în scop poetic) și orice alte segmente fonetice total ne-eufonice ca fiind de-a dreptul cacofonice? Mie unul din cele mai cacofonice cuvinte din limba română mi se pare "lalelele". Acum, ca să supralicitez un pic, închipuiți-vă următoarea propoziție, perfect posibilă, teoretic: Lalelele li le luară lălăind. Ca dracu', nu? Parcă bîiguie un om beat. Încercați să pronunțați repede propoziția de mai sus, să vedeți că nu-i ușor deloc. |
#3936
Posted 17 June 2010 - 04:37
#3937
Posted 18 June 2010 - 08:03
AdiJapan, on 17th June 2010, 05:37, said: Exact. Pun pariu că din 100 de elevi cam 99 sînt convinși că numai secvențele de tipul ca-ca sînt cacofonii. Probabil asta li s-a spus la școală. Nu s-a spus asta la scoala, dar nici nu se prea mentioneaza ca sunt altele inafara de ca-ca-care sunt evidente (sau se mentioneaza asa in treacat, o data. Cine aude, bine, cine nu.. asta este. ) |
#3938
Posted 20 June 2010 - 21:13
nu mai supooort! la tv, e a treia reclama (diferita) la un "biscuite". si ultimele doua au fost cu copii. cred ca daca mi-ar iesi in cale vinovatul, l-as pocni
recunosc, am si motive sa nu mai suport. asa zicea si fostul meu sot, "biscuite" si n-am reusit sa-l dezbar de asta. am divortat, pana la urma |
#3940
Posted 20 June 2010 - 21:45
#3941
Posted 22 June 2010 - 17:43
AdiJapan, on 16th June 2010, 09:43, said: Vedeți, multă lume asociază cacofonia cu greșelile gramaticale. Ei bine cacofoniile nu sînt greșeli de gramatică. Sînt doar stîngăcii de stil, exprimări inestetice. Cacofoniile se evită cînd scrii poezii, pentru că unele combinații de sunete riscă să sugereze imagini neplăcute, iar în poezii contează mult impresia. Dar cînd e mai importantă informația pe care o transmiți decît forma, atunci evitarea cacofoniilor devine o grijă în plus, inutilă și chiar deranjantă. Fiecare cu scara lui de valori. Diacriticele ți le potrivești o dată și le folosești ani în șir. Nu cer efort. În schimb lipsa lor e semn de desconsiderare a celui ce citește. E ca și cum ai invita un musafir la masă și l-ai pune să-și spele singur tacîmurile. De ce nu vă alegeți corect tastatura pentru lb. română, astfel încît diacriticile să se vadă bine (adică ă, ș, ț, î, â și majusculele corespunzătoare Ă, Ș, Ț, Î, Â). Mai bine scrieți fără diacritice, decît să se vadă pătrățele și să lăsați cititorul să ghicească litera respectivă. Pentru Vista alegeți tastatura Romanian (Legacy). Pentru 2000 sau XP, alegeți pur și simplu tastatura Romanian. No offence! Iar în ceeace privește cacofonia, este bine să fie evitată, dar nu în mod ostentativ (vezi de ex. exprimările prețioase la TV ale unor oameni politici - nu spun cine, persoane marcante, sau chiar ale unor oameni mai obișnuiți cu cititul și scrisul. |
#3942
Posted 23 June 2010 - 04:29
o_p_2005, on 23rd June 2010, 00:43, said: De ce nu vă alegeți corect tastatura pentru lb. română, astfel încît diacriticile să se vadă bine (adică ă, ș, ț, î, â și majusculele corespunzătoare Ă, Ș, Ț, Î, Â). Mai bine scrieți fără diacritice, decît să se vadă pătrățele și să lăsați cititorul să ghicească litera respectivă. Pentru Vista alegeți tastatura Romanian (Legacy). Pentru 2000 sau XP, alegeți pur și simplu tastatura Romanian. No offence! Este adevărat că unii văd pătrățele în locul literelor cu virgulă. Dar eu nu țin ca toată lumea să-mi poată citi comentariile. Dimpotrivă, aș fi mulțumit dacă cei care văd pătrățele și-ar actualiza calculatorul încît să vadă cum trebuie. E în primul rînd spre binele lor. Aproape toți care văd pătrățele folosesc Windows XP, iar acesta permite instalarea fonturilor și driverelor de tastatură cu literele corecte. o_p_2005, on 23rd June 2010, 00:43, said: Pentru Vista alegeți tastatura Romanian (Legacy). Pentru 2000 sau XP, alegeți pur și simplu tastatura Romanian. o_p_2005, on 23rd June 2010, 00:43, said: Iar în ceeace privește cacofonia Necazul apare cînd încerci să spui ceva simplu și, din cauza unei cacofonii greu de evitat, trebuie să faci un ocol foarte lung și mai deranjant decît cacofonia însăși. În momentul acela îi urăsc pe vînătorii de cacofonii, pentru că prea marea lor pasiune pentru frumos mă împiedică să vorbesc. Iar soluția e să le ignor pur și simplu mofturile de ordin estetic și să spun ce am de spus. Dacă îi apucă rîsul e problema lor, înseamnă că s-au împiedicat într-o chestie de formă și n-au mai reușit să ajungă la fond. |
Anunturi
▶ 5 user(s) are reading this topic
0 members, 5 guests, 0 anonymous users