Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Fotografia de arhitectura
Last Updated: Jan 09 2024 13:20, Started by
eugenm
, Dec 04 2007 11:48
·
1
#1
Posted 04 December 2007 - 11:48
Sunt convins ca o mare parte dintre cei pasionati de fotografie au plecat la drum cu ideea de a imortaliza locurile unde au calatorit ! De aici si pana la a constientiza ca exista o diferenta intre "poza" si "fotografie" a fost (sau mai este) drum lung ! Dar pe acest drum sunt convins ca exista in baza de date a fiecaruia, fotografii care se pot incadra in categoria "fotografia de arhitectura", un gen nu foarte popular, dar care poate impresiona mult...... ! De curand, intr-o vizita pe la Carturesti, am rasfoit un album fotografic cu "influentele expresiei franceze in arhitectura romaneasca" in care (pe langa titlul pompos) erau o multime de case si "conace" deosebit de frumoase, plecand de la detalii si pana la vitralii si fatade ! Pentru cei interesati de acest gen ii incurajez sa-si impartaseasca fotografiile !
Intrucat nu am inca la indemana toate fotografiile pe care le am la suflet, o sa postez pentru inceput cateva fotografii de detaliu : Coloane.jpg 36.38K 163 downloads Usa_Biserica_Cluj.jpg 68.62K 148 downloads Usa_Biserica_Tg_Mures.jpg 78.8K 144 downloads |
#2
Posted 04 December 2007 - 13:42
Pun si eu niste poze de la rosnov si bran....una e cam exagerat prelucrata
Attached Files |
#3
Posted 04 December 2007 - 13:53
Pun si eu inca o data acest HDR cu Biserica Neagra din Bv...
Attached Files |
#4
Posted 04 December 2007 - 14:38
Salutară ideea ta, eugenm.
La ceea ce ai postat ar mai fi nevoie de câteva corecții de detaliu. In revista Foto-Video din octombrie iți detaliază destul de bine un procedeu pt așa ceva. P.S. Pe cea de-a 3-a eu o văd cam așa Usa_Biserica_Tg_Mures___detaliu_rama.jpg 247.62K 195 downloads Edited by Semper Pri, 04 December 2007 - 15:02. |
#5
Posted 04 December 2007 - 17:31
Semper Pri, on Dec 4 2007, 14:38, said: Salutară ideea ta, eugenm. La ceea ce ai postat ar mai fi nevoie de câteva corecții de detaliu. In revista Foto-Video din octombrie iți detaliază destul de bine un procedeu pt așa ceva. P.S. Pe cea de-a 3-a eu o văd cam așa Usa_Bise...liu_rama.jpg Merci, arata mult mai bine ! |
#6
Posted 05 December 2007 - 14:07
Salut,
Un topic care se anunta interesant. Contribui si eu cu cateva incercari: DSC_1381.jpg 185.39K 193 downloads DSC_1402b.jpg 195.54K 288 downloads DSC_1400.jpg 238.98K 250 downloads |
#7
Posted 05 December 2007 - 17:47
Cadrul e luat cam strmb...detaliile nu se vad bine....la poza asta; prima e bunicicacelelalte nu prea spun multe ca si compozitie
Am incercat sa o remediez putin Attached FilesEdited by 4foto, 05 December 2007 - 17:59. |
#8
Posted 05 December 2007 - 18:16
#9
Posted 05 December 2007 - 18:51
#10
Posted 05 December 2007 - 18:58
shobi, on Dec 5 2007, 18:51, said: "ce poze faine face aparatul tau" 4foto : io cred ca e stramba ca "asa a vrut artistu" .. si e mai bun originalu pareri peste pareri....de asta suntem aici Edited by 4foto, 05 December 2007 - 18:59. |
|
#11
Posted 05 December 2007 - 19:49
Salutare,
Eu am vrut sa o las stramba (foto este cropuita oricum). In rest am mai prelucrat-o in Camera RAW dar nu ma pricep extraordinar de bine la post-procesare. Imi place modificarea facuta de 4foto. In general am o teama nejustificata fata de sharpen. Si putin off-topic: eu dau sharpen din Camera RAW. Este mai bine sa folosesc USM ? Toate cele bune Edited by vladimirchira, 05 December 2007 - 19:50. |
#12
Posted 05 December 2007 - 22:40
#13
Posted 06 December 2007 - 10:03
orpheus7777, on Dec 5 2007, 22:40, said: Pentru noi incepatori asta e o poza interesanta , ceva nou, wow! Pentru cei care au facut zeci si sute de de astea, e un numic. Facand u echilibru: totusi e un nenorocit de bloc, ordinar, imaginea caruia se reflecta igeamurile unei banci sau asa ceva.... banal.... Stiu ca pt tine e interesanta dar... Multa inspiratie pe viitor! |
#14
Posted 06 December 2007 - 10:40
@4foto : la prima poza nu ma deranjeaza asa de tare prelucrarea cat nevoia de a fi vazut o poza cu un obiectiv mai wide ! A doua poza chiar imi place ca incadrare, dar aceeasi problema, cred ca ar fi fost mai bine cu un wide, astfel incat sa redai pe cat mai mult posibil intraga volumetrie a castelului ! La a treia in schimb as fi vazut-o cu tele, astfel incat crucea sa ocupe cat mai mult din cadru si acoprisul in doua ape sa fie un "suport" pentru poza !
@curcubitaceu : imi place, dar as fi incercat sa ocup cadrul cu fereastra, asa cum este acum parca nici nu percep prea bine inaltimea mare a bisericii, nici nu am suficiente detalii care sa intareasca ideea de gotic ! Cred ca as fi incercat aceeasi idee cu fereastra doar ! @vladimirchira : interesante pozele, dar fotografiile de arhitectura eu le vad cu putin alte reguli de compozitie si incadrare ! Adica prima poza este foarte interesanta dar trebuia sa incerci aceeasi incadrare cu dof-uri mai largi, ideea este sa vezi daca scoteai toata coloana in focus cum ar fi aratat; Eu privesc fotografia de arhitectura ca una a extremelor : ori arati tot, ca sa percepi vizual dimensiunea si incadrarea in spatiu, ori faci un detaliu punctal ! Sigur de aici poti diversifica mult ! A doua este, deasemenea foarte interesanta, dar incadrarea as fi facut-o astfel incat sa fie totul cat mai simetric ! Si mie imi pare rau ca nu am incercat, in prima poza postata, sa scot toate coloanele in focus, am dat un dof mai mic, am focusat pe a doua coloana si a iesit ce am vrut, dar fotografia nu mi se pare reusita ! Pentru a treia, din acea pozitie as fi facut o fotografie doar cu balcoanele, sau as fi pus pe aparat un ultra-wide si as fi vazut daca pot reda acea senzatie de "imens" de "aula", asa sunt prea multe detalii (sirul de scaune, balcoanele, podiumul, etc...) si nici unul nu are puterea sa iti atraga doar el privirea, pe cand cu un wide poate ca senzatia de spatiu, de inaltime ar fi dat greutate fotografiei astfel incat tote detaliile s-ar fi armonizat in crearea acestei senzatii ! |
#15
Posted 09 December 2007 - 17:38
Postez si o fotografie din plimbarea din vara:
Podul cu lanturi, Budapesta Attached Files |
|
#17
Posted 10 January 2008 - 23:50
Am si eu cateva...Cred ca se incadreaza in tema...
In ordine: Batranul Ben, ce-a mai ramas dintr-o biserica din Rhodos, Palatul de la Mogosoaia si un desen pe un perete al unui hotel din Rhodos. Attached FilesEdited by amanaria, 10 January 2008 - 23:54. |
#18
Posted 11 January 2008 - 01:26
amanaria, on Jan 10 2008, 23:50, said: Am si eu cateva...Cred ca se incadreaza in tema... In ordine: Batranul Ben, ce-a mai ramas dintr-o biserica din Rhodos, Palatul de la Mogosoaia si un desen pe un perete al unui hotel din Rhodos. ce-a mai ramas dintr-o biserica din Rhodos - ora la care ai fotat nu a fost tocmai ideală Palatul de la Mogosoaia - nu place un desen pe un perete al unui hotel din Rhodos - unghiul ales nu avantajează desenul P.S. Si ca să nu zică lumea că nu pun și eu ceva pe aici... DSCF6668asp.jpg 207.1K 197 downloads |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users