Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
FUJIFILM - hints tips and tricks
Last Updated: Sep 07 2008 15:11, Started by
Bogdanra
, Jan 19 2007 08:29
·
0
0
#1
Posted 19 January 2007 - 08:29
|
Salut, deschid acest thread ca o continuare fireasca a discutiilor de la http://forum.softped...howtopic=200974. Si pentru inceput as vrea s ava intreb cum va ajuta functia Chrome. Cineva aici pe forum imi spunea ca trebuia sa folosesc Chrome... Pentru necunsocatori in anumite situatii cei de la Fuji film au implemntat pentru S5600 (si poate si superioare) o functie prin care culorile devin mai vii. Aceasta se obtine actionand meniul din tasta "f" de sub ecran.
Cel putin cateva din pozele respective erau facute cu acea functie... (PS...putem continua si discutia despre GRID) |
#2
Posted 19 January 2007 - 10:09
|
Preiau si din alt topic un link excelent pus de un coleg de al nostru... Stiti ce prost este RAW copnvertorul de fuji...iata unul freeware foarte bun... RAW EDITOR pt FUJI. Nu imi asum faptul ca l-am gasit, doar il aduc si in acest topic pentru iubitorii de S5600 si restu... va dau, daca vreti si threadul de la care am luat informatia: Plugin pt Fuji topic
|
#3
Posted 19 January 2007 - 11:00
|
functia chrome este corespondentul functiei vivid de pe canon. daca folosesti functia asta, parca ai un filtru de polarizare, in sensul ca iti ies culorile mai contrastante. ATENTIE!!
 nu folositi functia atunci cand afara este frig pentru ca apar aberatii cromatice la nivelul marginilor, cerului, am sa pun diseara un exemplu
|
#4
Posted 19 January 2007 - 17:39
|
Gridul te ajută la o incadrare corectă (linia orizontului si regula treimilor), dar papă acumulatorul mai repede.
Chiar, ar fi interesant să postați metoda prin care reduceți consumul camerei. Eu am setat camera să se oprească după 2min, imaginea să o afișeze 1.5', shutter volume off, beep volume off, digital zoom tot off. |
#5
Posted 19 January 2007 - 21:37
|
eu nu-mi fac griji pt consum pt ca am un amarat de card de 512 si trag poze de 5 mega, ultima varianta, aia mai buna. si cu cei 4 acc ai mei trust de 2500 mA Ni-MH trag cate 600-700 de foto, ceea ce mi se pare porn. nu prea traag raw ca sunt la inceput si nici n-am avut program, azi mi-am luat programul de pe linkul ala cu geocities si pare interesant, dar logic ca nu prea pot decat sa ma joc in el
. o chestie porn care e in raw mi se pare Wb-ul. in rest, contrastul, saturatia(sau saturarea?) RBG-ul le pot face si in photoshop .atasez si poza cu prcina despre care vorbeam. uitati-va la marginea zidului, la cer, la copac. semper pri, nu prea inteleg care e faza cu gridul si consumul de energie.. ca doa toti atatia pixeli sunt luminati. mai pun si un link pt cei care de-abea si-au achizitionat camera si nu au manual de utilizare in limba romana pentru s5200/s5600 Attached Files
|
#6
Posted 19 January 2007 - 23:24
|
Nici eu nu stiu de ce consumă gridul, dar am citit chestia asta si apoi am verificat pe cam-ul meu. So, it's a fact.
De regulă plec in "sălbăticie" cate o săptămână sau două si am nevoie de acu. Eu nu imi fac probleme pt că am duracell de bază, plus sanyo ca back-up, dar am postat pt cei neexperimentați. E jenibil să rămâi fără acu atunci când faci "poza vieții tale". 
|
#7
Posted 20 January 2007 - 01:19
|
am observat ca atunci cand se consuma bateriile si se inchide camera, mai poti sa faci vreo 5 poze
daca o deschizi din nou. daca nu folosesti zoom-ul poti sa faci si mai multe..vreo 10 cred.
|
#8
Posted 20 January 2007 - 15:08
|
skin311, on Jan 19 2007, 11:00, said: functia chrome este corespondentul functiei vivid de pe canon. daca folosesti functia asta, parca ai un filtru de polarizare, in sensul ca iti ies culorile mai contrastante. ATENTIE!! nu folositi functia atunci cand afara este frig pentru ca apar aberatii cromatice la nivelul marginilor, cerului, am sa pun diseara un exempluaberatiile cromatice nu apar din cauzele expuse de tine ci din cauza opticii care la aparatele de acest gen (P&S superzoom) nu are cum sa fie de foarte buna calitate. |
#9
Posted 20 January 2007 - 15:16
|
Eu as fi curios daca se poate obtine un bokeh decent din s5600. Singura metoda pe care am gasit-o eu e sa ma apropii de subiect, deschid diafragma cat mai mult posibil (f3.2) si folosesc zoom-ul maxim. O alta varianta de care am aflat dar pe care inca nu am putut sa o testez e folosirea lentilelor macro.
Problema cu ambele metode de mai sus e ca trebuie sa fi foarte aproape de subiect si bokehul apare doar in spatele lui. |
#10
Posted 20 January 2007 - 16:03
|
miromulus, on Jan 20 2007, 15:16, said: Eu as fi curios daca se poate obtine un bokeh decent din s5600. Singura metoda pe care am gasit-o eu e sa ma apropii de subiect, deschid diafragma cat mai mult posibil (f3.2) si folosesc zoom-ul maxim. O alta varianta de care am aflat dar pe care inca nu am putut sa o testez e folosirea lentilelor macro. Problema cu ambele metode de mai sus e ca trebuie sa fi foarte aproape de subiect si bokehul apare doar in spatele lui. |
|
#11
Posted 20 January 2007 - 16:05
|
Poza asta este facuta cu un s5600 plus o lentila macro +5. dupa cum se vede bokeh-ul nu este grozav deoarece diafragma acestui aparat este compusa din 6 lamele, ceea ce da si forma hexagonala a luminilor out of focus din background.(luminile respective erau reflexii ale soarelui in apa)
2006_0624solesti0013_copy.jpg 432.68K
568 downloads
|
#12
Posted 20 January 2007 - 16:41
|
nu mi se pare un bokeh "urat". poate nu e chiar reusit, dar nu e nici nesimtit. voi ce ziceti?
Attached Files
|
#13
Posted 22 January 2007 - 13:12
|
miromulus, on Jan 20 2007, 15:16, said: Eu as fi curios daca se poate obtine un bokeh decent din s5600. Singura metoda pe care am gasit-o eu e sa ma apropii de subiect, deschid diafragma cat mai mult posibil (f3.2) si folosesc zoom-ul maxim. O alta varianta de care am aflat dar pe care inca nu am putut sa o testez e folosirea lentilelor macro. Problema cu ambele metode de mai sus e ca trebuie sa fi foarte aproape de subiect si bokehul apare doar in spatele lui. Eu dimpotriva folosesc deschiderea de 7-8, iar diferenta intre planuri (intre cel focalizat si background) poate fi mica... Conteaza foarte mult lumina, zic eu, timp de expunere bazat pe trepied daca este foarte mare. La un f atat de mare ca valoare lumina care iti vine este foarte putina si de aceea timpi de expunere mai mari.... Partea cu gridul nu o inteleg (ma refer la alt post), decat daca pentru a-l genera consuma procesor. Dar cu 4 accu de 1300 eu fac aproximativ 400 de poze, cu 2300 fac deja 700-800 cu blitz... Mai nou am si functia RAW enabled by default... |
#14
Posted 22 January 2007 - 13:13
|
sorinvs, on Jan 20 2007, 16:05, said: Poza asta este facuta cu un s5600 plus o lentila macro +5. dupa cum se vede bokeh-ul nu este grozav deoarece diafragma acestui aparat este compusa din 6 lamele, ceea ce da si forma hexagonala a luminilor out of focus din background.(luminile respective erau reflexii ale soarelui in apa) 2006_062...013_copy.jpg Nu ma pricep extraordinar, dar eu mai folosesc doua lentile... una de UV si una de warm... Acuma iarna au iesit poze chiar faine,,, Pe de alta parte la luminile din spate crezi ca un polarizator ar fi schimbat situatia? PS; poza imi place mult Edited by Bogdanra, 22 January 2007 - 13:15. |
#15
Posted 22 January 2007 - 13:28
|
La P&S cu senzor mic si zum mare, pentru DOF ingust si bokeh frumos, va recomand sa lasati diafragma in pace si sa folositi distanta focala mare (tele 200-300).
|
|
#16
Posted 22 January 2007 - 19:32
|
ce fel de focalizare folositi voi? eu am folosit pana acum doar center. voi folositi multi sau area? exista avantaje, sau situatii tipice pt tipurile astea de focus?
|
#17
Posted 22 January 2007 - 19:35
|
Bogdanra, on Jan 22 2007, 13:13, said: Nu ma pricep extraordinar, dar eu mai folosesc doua lentile... una de UV si una de warm... Acuma iarna au iesit poze chiar faine,,, Pe de alta parte la luminile din spate crezi ca un polarizator ar fi schimbat situatia? PS; poza imi place mult |
#18
Posted 22 January 2007 - 22:09
|
skin311, on Jan 22 2007, 19:32, said: ce fel de focalizare folositi voi? eu am folosit pana acum doar center. voi folositi multi sau area? exista avantaje, sau situatii tipice pt tipurile astea de focus? |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.