Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Surpriza UPC
Ultima postare: dec 27 2007 01:40, Inițiat de
cretacic
, dec 08 2006 19:45
·
0
#19
Publicat: 09 decembrie 2006 - 19:53
Deci am scris si mai sus faptul ca adresele se aloca dinamic nu insemna neaparat ca adresele se schimba de la o sesiune de conectare la alta. Serverul DHCP are un fel de baza de date in care se afla IP-urile pe care le aloca si fiecarei adrese IP ii este asignata o adresa MAC. Astfel pentru MAC-ul X se aloca IP-ul A pentru MAC-ul Y se aloca IP-ul B si asa mai departe. Astfel fiecare client poate avea IP fix dar alocat dinamic adica nu trebuie sa il scrie manaul. Asa era si la abonamentul meu de la UPC, in toti anii in care l-am avut mi s-a alocat aceiasi adresa mereu.
Se poate seta insa serverul DHCP sa aloce IP-uri aleatoriu dintr-un interval in limita IP-urilor disponibile astfel IP-ul se poate schimba de la o sesiune de conectare la alta. Din cate tin minte din contract la Astral (UPC) IP-ul poate fi schimbat de la o sesiune la alta (deci IP-ul fix nu este garantat) insa in practica ei nu il schimba. Editat de e2k, 09 decembrie 2006 - 19:53. |
#22
Publicat: 09 decembrie 2006 - 22:50
IP fix este necesar doar dacă rulezi ceva servicii de pe calculator - cum ar fi un server de web sau de mail. Până şi asta se rezolvă cu o soluţie gen no-ip.org sau dynamicdns... Altfel nu văd ce mare filosofie. Ar trebui înţeles că IP-urile sunt o resursă limitată.
|
#23
Publicat: 10 decembrie 2006 - 00:30
Sunt o resursa limitata insa daca se aloca clientilor adrese care se schimba de la o sesiune la alta nu se reolva nici macar un pic aceasta problema. Pentru conexiunile permanente la Inernet (DSL, Cablu Tv, Ethernet, etc) oricum numarul de adrese de alocat trebuie sa fie mai mare sau cel putin egal cu numarul de clienti.
Pentru un ISP nu este cu nimic mai scump alocarea de IP-uri fixe clientilor fata de IP-uri care se pot schimba de la o conexiune la alta, practic este necesar acelasi numar de adrese in ambele cazuri. Editat de e2k, 10 decembrie 2006 - 00:30. |
#24
Publicat: 10 decembrie 2006 - 09:18
e2k, on Dec 10 2006, 00:30, said: Sunt o resursa limitata insa daca se aloca clientilor adrese care se schimba de la o sesiune la alta nu se reolva nici macar un pic aceasta problema. Pentru conexiunile permanente la Inernet (DSL, Cablu Tv, Ethernet, etc) oricum numarul de adrese de alocat trebuie sa fie mai mare sau cel putin egal cu numarul de clienti. |
#28
Publicat: 10 decembrie 2006 - 13:16
zaboss, on Dec 10 2006, 09:18, said: Nu este deloc același lucru. Și Romtelecom și RDS au acuma PPoE și probabil că și cei de la UPC vor să implementeze asta. Faptul că este conexiune "permanentă" nu înseamnă că toți utilizatorii stau conectați permanent. Practic, o conexiune se închide când închizi calculatorul, ceea ce înseamnă că, la un moment dat, din poolul de adrese nu sunt folosite decât o parte (mai mare sau mai mică). Pe baza statisticilor, un ISP poate face o estimare a numărului de IP-uri necesare în mod real și nu teoretic și poate face un management mai bun al IP-urilor. Parerea mea ca nici un ISP nu ar face lucrul acesta, riscul ar fi mult prea mare. Sigur exista momente cand toti sau aproape toti utilizatorii se conecteaza si daca ar fi cum zici tu unii clienti nu ar mai avea IP-uri. Pentru a oferi servicii de acces permanent la internet furnizorul trebuie sa asigure conditiile ca absolut toti clientii sa se poata conecta simultan de unde rezulta ca trebuie sa aiba IP-uri pentru toti. In plus mai sunt multi care lasa calculatorul deschis non-stop (DC++) si altii care au router si acesta din urma sta conectat 24 din 24. Nu cunosc detaliile tehnice dar si la PPPoE se pot alocat IP-uri fixe. Din cate am citit pe forum utilizatorii ADSL Express (nu Clikcnet) au astfel de IP-uri si folosesc PPPoE. Probabil ca serverul are o baza de date cu username-uri si parole si pentru fiecare username au asiganta cate o adresa IP pe care o da clientului. Servere DHCP am configurat in Linux si stiu cum functioneaza cu PPPoE insa nu am lucrat niciodata. |
|
#29
Publicat: 10 decembrie 2006 - 18:11
e2k, on Dec 10 2006, 13:16, said: Parerea mea ca nici un ISP nu ar face lucrul acesta, riscul ar fi mult prea mare. Sigur exista momente cand toti sau aproape toti utilizatorii se conecteaza si daca ar fi cum zici tu unii clienti nu ar mai avea IP-uri. e2k, on Dec 10 2006, 13:16, said: Nu cunosc detaliile tehnice dar si la PPPoE se pot alocat IP-uri fixe. Din cate am citit pe forum utilizatorii ADSL Express (nu Clikcnet) au astfel de IP-uri si folosesc PPPoE. Probabil ca serverul are o baza de date cu username-uri si parole si pentru fiecare username au asiganta cate o adresa IP pe care o da clientului. Servere DHCP am configurat in Linux si stiu cum functioneaza cu PPPoE insa nu am lucrat niciodata. |
#30
Publicat: 10 decembrie 2006 - 18:48
Explica-mi te rog mai detaliat de ce se folosesc mai putine IP-uri la alocarea automata decat la cea manuala ca eu nu inteleg. Mi se pare ilogic. Dupa parerea mea nu conteaza cum aloci IP-urile ci doar cati utilizatori care au nevoie de IP-uri ai astfel incat daca se conecteaza toti simultan sa nu ramana nici unul fara adresa.
Prin DHCP este mai usor pentru clienti si chiar si pentru administratori dar nu cred ca se pot salva IP-uri decat daca numarul de IP-uri este mai mic decat cel al clientilor, ceea ce insa nu prea este aplicabil. |
#31
Publicat: 10 decembrie 2006 - 22:24
e2k, on Dec 10 2006, 18:48, said: Explica-mi te rog mai detaliat de ce se folosesc mai putine IP-uri la alocarea automata decat la cea manuala ca eu nu inteleg. Mi se pare ilogic. Dupa parerea mea nu conteaza cum aloci IP-urile ci doar cati utilizatori care au nevoie de IP-uri ai astfel incat daca se conecteaza toti simultan sa nu ramana nici unul fara adresa. |
#32
Publicat: 10 decembrie 2006 - 23:35
#34
Publicat: 10 decembrie 2006 - 23:40
e2k, on Dec 10 2006, 18:48, said: Explica-mi te rog mai detaliat de ce se folosesc mai putine IP-uri la alocarea automata decat la cea manuala ca eu nu inteleg. |
#35
Publicat: 10 decembrie 2006 - 23:53
Quote Adresa IP ramane aceeasi, protocolul prin care se aloca se schimba, adica devine obligatorie folosirea DHCP. Imbunatatirea vine din faptul ca se va elimina traficul ARP din reteaua de cablu DOCSIS. Echipa UPC - Astral Asta e de la CS UPC Da, eu vreau IP fix. Pentru un utilizator normal nu e o problema daca are de fiecare data alt IP, insa unii au nevoie de IP fix pt securitate. Pentru administrare de diverse resurse (servere, remote control etc), pe langa username & pass este bine sa implementezi si conectarea doar de pe un anumit IP. |
#36
Publicat: 11 decembrie 2006 - 00:13
Courage, on Dec 10 2006, 23:53, said: Pentru andministrare de diverse resurse (servere, remote control etc), pe langa username & pass este bine sa implementezi si conectarea doar de pe un anumit IP. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi