Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
poze pe lcd
Last Updated: Mar 20 2007 09:13, Started by
deejay86
, Aug 30 2006 22:31
·
0
#55
Posted 05 March 2007 - 01:04
deejay86 eu lucrez pe lcd, am un samsung SyncMaster 172s, inainte am avut un crt flat care nu imi iesea o poza bine, ce pot sa spun eu unul m.am obisnuit cu zgomotul de il produce, cu unghiul, cu sharp-ul care la categoria asta sta mai bine decat un crt si cred ca nu m-as mai intoarce la un crt in primul rand din cauza spatiului care il ocupa si oboselii ochilor, mai ales cand stai cu orele in fata lui
Edited by Cadyllac, 05 March 2007 - 01:07. |
#56
Posted 14 March 2007 - 08:36
am si eu un aparat canon power shot. problema este urmatoarea: pe lcd, pozele se vad foarte clar, scoase pe monitor aceleasi poze se vad foarte clar, cu nuantele de culori foarte apropiate de realitate, problema apare cand le scot pe hartie la firme de foto. am scos pana acum la 2 studiouri din alba iulia, si peretii in loc de alb au iesit fie cenusii, fie grii inchis, perdelele fie cramazii, fie gri inchis, fetele oamenilor fie albite, fie super "bronzate". cand ma uit la imaginea de pe lcd sau de pe monitor la calculator, si pun poza scoasa pe hartie, imi vine sa spun ca aia isi bat joc de clienti. si partea curioasa este ca am fost la 2 studiouri diferite. imi puteti spune unde ar putea fi problema? e aparatul meu de vina? sau studiourile lor? ce imi recomandati sa nu mai patesc asa, adica sa nu imi bulesc pozele si banii? va multumesc.
Si inca ceva: la unul din studiouri am mers cu poza si am analizat poza cu monitorul, si ei au spus, pai ce, tu crezi ca putem scoate poza exact asa cum e pe monitor? hahaha....ce ziceti are dreptate? poza asa cum se vede ea pe lcd, sau pe monitor, nu se poate scoate la fel pe hartie, sa isi pastreze nuantele? |
#58
Posted 14 March 2007 - 12:28
#59
Posted 15 March 2007 - 11:46
Asta cu LCD-urile care sunt inferioare din principiu CRT-urilor nu mai e valabila. Daca va luati un panou de 8 biti (in general alea cu timp de raspuns mai mare de 8ms, dar nu e o regula), vor fi la fel de bune ca 85% din CRT-urile de pe piata - exceptia fiind cele profesionale. Ca sa nu mai vorbim ca la sharpness, geometrie si luminozitate sunt cu o clasa peste (prin natura tehnologiei).
Dar e cruciala calibrarea culorilor - mult mai mult decat la CRT-uri Eu am un BenQ de 20" pe 8 biti adevarati (care acum e vreo 1000RON) si-am fost foarte, foarte dezamagit initial (veneam dupa un samsung de 19" "DN" pe care daduse mo caruta de bani la vremea lui), pana cand mi-am dat seama ca setarile de culoare nu afecteaza doar balansul intre ele (cum credeam eu) ci si saturatia propriu-zisa. Si cand am scazut saturatia la fiecare cu vreo 20%, deodata am inceput sa vad gradientele corect, nu doar culori de ma dureau ochii. Folositi DisplayMate sau ceva asemanator. S-ar putea sa aveti o revelatie. |
#61
Posted 15 March 2007 - 13:54
fp202w.
Nu ca l-as recomanda neaparat. Acum se gasesc si mai bune - mai ales prin prisma unghiului si a optiunilor de ergonomie. Ziceam doar de LCD vs CRT |
#62
Posted 15 March 2007 - 15:14
merci, countzero.
dar ca sa te supar: "BenQ FP202W (widescreen) har et 20 tommer 8 ms TN (CPT CLAA201WA01) panel." - flatpanels.dk nu am auzit de TN pe 8 biti reali. ideea e ca daca tu, "intii photoshopist si pe urma fotograf", il gasesti ok, atunci probabil e ok si pentru majoritatea dintre noi. |
#63
Posted 15 March 2007 - 15:26
Fara sa incep o cearta, panelurile TN vin in 6 si 8 biti de culoare. Cele in 6 biti sunt mai raspandite pentru ca ofera un timp de raspuns mai mic.
citate de pe net: "It’s got standard specs like full 8-bit color generating 16.7 million colors, 600:1 CR and a 1680 x 1050 pixel format" - displayblog "One thing that BenQ has definitely done right is that it hasn’t sacrificed quality in order to achieve a low response time – while some manufacturers have resorted to 6-bit panels to get the response time as low as possible, the FP202W uses an 8-bit panel, producing the full 16.7 million colours." - trustedreviews "New from BenQ, the FP202W is a 20'' 1680x1050 native resolution 8-bit LCD. BenQ proudly states that it is the first LCD monitor to incorporate 16.7 million colors and an 8 ms response-time," - IGN Reviews. ma rog...inca o data, nu incerc sa-l "vand", la video e nasol, dar pentru poze mi se pare la fel de bun, daca nu mai bun, decat un CRT fara cele de top. P.S. - si au aparut si Eizo la emag - 4100 RON pentru 24" :drool: Edited by CountZero, 15 March 2007 - 15:39. |
#64
Posted 15 March 2007 - 15:43
nici cea mai mica intentie de flame, am zis ca EU nu am auzit de TN pe 8 biti reali.
multumesc inca o data de raspunsuri. |
|
#65
Posted 15 March 2007 - 15:45
scuze daca am parut certaret... zi grea la birou
toate bune. |
#66
Posted 15 March 2007 - 15:53
LCD sucks ass, dai o căruță de bani ca apoi să te doară ochiul la ce culori scoate. Credeți că vă recuperați banii din factura la Electrica? Țeapă. Și atunci, de ce să mai cumperi LCD care oricum n-o să ajungă niciodată la calitatea CRT? Păi nu e mai bun un CRT Compaq fie el și SH cu o imagine excelentă?
|
#67
Posted 15 March 2007 - 16:02
multumim pentru opinia ta, rosu.
este extrem de matura, la fel ca avatarul si semnatura dumitale. mai treci pe la noi. |
#68
Posted 16 March 2007 - 14:27
am editat pe un lcd de laptop acer si cand am pus pozele pe crt-ul meu de 17 viewstar am zis uau..culoare . depinde acum si de lcd-uri. sunt sigur ca s-au facut compromisuri pe ici pe colo
|
#69
Posted 16 March 2007 - 14:30
roșu, on Mar 15 2007, 15:53, said: LCD sucks ass, dai o căruță de bani ca apoi să te doară ochiul la ce culori scoate. Credeți că vă recuperați banii din factura la Electrica? Țeapă. Și atunci, de ce să mai cumperi LCD care oricum n-o să ajungă niciodată la calitatea CRT? Păi nu e mai bun un CRT Compaq fie el și SH cu o imagine excelentă? |
|
#70
Posted 18 March 2007 - 20:40
Sunt probabil mai multe companii producatoare de monitoare care au game speciale pentru profesionisti. Pe mine m-au interesat monitoarele de la iiyama din gama GraphicPro (http://www.iiyama.co...a...PCAT=0&CE=F) Sunt 3 tipuri de monitoare, 2 cu panel MVA-Premium (de 19" si 20.1" si unul cu panel S-ISP de 21.3"). Preturile sunt evident pe masura.
|
#71
Posted 20 March 2007 - 09:13
Eu am luat un Samsung 204T (acum un an, o gramada de bani) dupa ce mi s-a stricat vechiul CRT de 22" Taxan cu tub Diamondtron. Initial am cautat alt CRT, dar dupa 6luni de dezamagiri (nu am mai gasit nici un CRT SH cu calitatea Taxanului) am facut pasul decisiv spre LCD. La inceput inca il comparam cu Diamondtronul, si normal, chiar daca era un LCD sPVA de calitate bunisoara, tot nu era acelasi lucru... Intre timp l-am mai reglat, m-am obisnuit cu el. Acum am la servici o gramada de CRTuri noi Samsung de 19" ... dezamagire totala, NU mai exista CRTuri bune... am ajuns sa imi placa mai mult LCDul de acasa. Asta e treaba, incet incet trecem la monitoare de plastic. Pacat ca majoritatea LCDurilor nu au treaba cu culorile, si producatorii nu vor sa scada pretul la astea bune (PVA, IPS).
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users