Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Pentax Romania - topic pentru pentaxiști
Ultima postare: nov 01 2020 11:23, Inițiat de
adi v
, mar 31 2006 08:42
·
0
#5906
Publicat: 30 mai 2017 - 11:37
Reducerea zilei (- 1,065 lei) la f64, Pentax K-3 II la 3.099 00 lei
|
#5907
Publicat: 30 mai 2017 - 11:42
#5909
Publicat: 06 iunie 2017 - 15:41
Daca erati curiosi ce inseamna "improved stability for general performance":
https://www.pentaxfo...nce-really.html |
#5910
Publicat: 12 iunie 2017 - 07:45
#5911
Publicat: 12 iunie 2017 - 09:25
TS030, on 06 iunie 2017 - 15:41, said:
Daca erati curiosi ce inseamna "improved stability for general performance": https://www.pentaxfo...nce-really.html Quote
Fixed a problem that the SR operates with a specific lens when LV shooting is performed at a higher shutter speed than 1/125 Fixed a bug that SR may not operate even SR is set to ON upon switch to LV mode immediately after startup Fixed a problem that a slight blur occurred when the shutter speed was around 1/125 when using DA 12-24 lens |
#5912
Publicat: 12 iunie 2017 - 10:08
dttw, on 12 iunie 2017 - 07:45, said: Parca ar fi o reclama mascata, mincinoasa sau spune-i cum vrei. E dificil sa-ti dai seama din modul cum este scris mesajul ca este vorba de o reducere de pret de 1930 lei. Intri pe site si te uiti sa vezi unde e pretul 1930 lei (evident ca 1930 lei ar fi fost un pret de necrezut ...) |
#5916
Publicat: 04 iulie 2017 - 11:49
Pentax KP review - Pentaxforums:
https://www.pentaxfo...troduction.html "The results show that while both cameras sustained roughly the same framerate, the KP outperformed the K-3 handsomely regarding AF." De urmarit si rezultatele la ISO mare |
#5917
Publicat: 06 iulie 2017 - 15:46
#5918
Publicat: 07 iulie 2017 - 11:42
Hatti, on 09 mai 2017 - 11:32, said:
Ieftin si bun ar fi DA 35 f2.4, nu cred ca gasesti ceva mai bun ca raport calitate/pret. Nu am folosit DA 50 1.8, dar ma astept sa fie oarecum similar cu 35 in ce priveste calitatea imaginii. 35 mi se pare mai flexibil. Pentru cei interesati sa vada ce se poate face cu DA 35, un album cu toate fotografiile mele realizate cu acest obiectiv il gasiti aici: https://flic.kr/s/aHsk7mZfCB |
#5920
Publicat: 07 iulie 2017 - 14:01
rares197, on 07 iulie 2017 - 11:42, said:
Poate e o intrebare stupida dar...pozele sunt prelucrate sau e ceea ce a scos aparatul??? Sunt Splendide!!!! Multumesc. Intrebarea nu e stupida, as spune ca e doar de necunoscator. Eu personal am inceput sa ma satur de ea, e destul de frustrant sa muncesc pentru o poza cateodata cateva ore sau chiar o zi intreaga (prin munca inteleg sa caut un unghi bun si un moment al zilei cu lumina buna, sa incerc sa anticipez vremea, lumina etc ceea ce nu e intotdeauna simplu) apoi cineva sa spuna... "ce frumos... dar stai, e prelucrata? aaa, asa se explica". O sa incerc sa raspund cum ma pricep mai bine, daca gresesc pe undeva sigur ma vor corecta colegii 1) Nu exista poze "neprelucrate". Cele care crezi tu ca sunt neprelucrate, sunt de fapt prelucrate de camera. Sa spunem ca tragi JPG. De fapt camera trage o poza RAW si apoi o face JPG conform setarilor stabilite de tine. In practica, ii baga ceva sharpness, ceva noise reduction, ceva contrast, se joaca cu culorile, ceva saturatie, tot soiul de corectii etc. Dar camera nu stie sa aplice aceste setari intr-un mod inteligent. Poate eu vreau sa scad contrastul, nu sa-l cresc, in functie de scena, sau poate vreau sa il scad intr-o parte a pozei si sa-l cresc in alta. Prefer sa controlez eu toate aceste lucruri, de asta am dezactivat toate corectille din camera, trag in format RAW si imi procesez singur fiecare poza. Ca sa fac o analogie cu fotografia pe film, sa ceri poze neprelucrate e ca si cum ai cere un film nedevelopat. 2) Camera foto si ochiul uman au lucruri in comun, dar sunt si deosebite in multe privinte. De asta camera foto vede lucrurile altfel decat le vezi tu. Cand multi cer sa vada pozele "neprelucrate" eu cel putin banuiesc ca vor sa vada ceva cat mai apropiat de realitate, de felul in care ei vad poza cu ochii. Dar paradoxal, pentru a ajunge acolo, trebuie sa iti prelucrezi pozele. Daca te multumesti cu ce scoate aparatul, fara o prelucrare mai atenta, vei sfarsi cu niste poze diferite de ceea ce vezi cu ochii. O sa dau un exemplu, sa spunem ca ai un cadru cu cer si soare in partea de sus, si in partea de jos o zona foarte putin iluminata. Chiar daca ai ceva notiuni de tehnica foto si incerci sa expui cat mai bine, camera nu va reusi o expunere care sa multumeasca cele doua zone. In practica, cand vei scoate poza direct din camera, vei fi in una din urmatoarele situatii: ori cerul va fi expus corect si zona mai putin luminata de jos va aparea neagra sau foarte intunecata, ori zona de jos va fi expusa corect adica o sa vezi ceva detalii dar cerul va fi alb (complet ars), ori un compromis mai mult sau mai putin fericit intre cele doua. Dar nu asa vezi tu scena respectiva cu ochii, asadar poza direct din camera este nerealista. Cand te uiti la scena respectiva, creierul nu face o singura poza, ci exista un flux continuu de date de la ochi la creier, unde semnalul este procesat si obtii o imagine in care contrastul de luminozitate dintre cele doua zone este permanent ajustat de catre creier, in functie de zona unde iti muti atentia. Ca sa obtii ceva apropiat de ce vezi cu ochii in situatia de mai sus, trebuie sa folosesti filtre sau sa procesezi poza rezultata, sau ambele. Eu nu folosesc filtre din mai multe motive pe care ne le mai detaliez aici (cred ca pentru ce fac eu au mai multe dezavantaje decat avantaje), asadar trebuie sa imi procesez cadrele. 3) Cred ca fiecare fotograf are dreptul sa se exprime asa cum vrea in ce priveste prelucrarea pozelor. Eu personal inclin spre un stil de procesare cat mai natural si incerc sa pierd cat mai putin timp la procesare. Daca pierd mai mult de 5 minute pentru o poza, deja incep sa ma gandesc ca nu merita cadrul respectiv efortul si abandonez poza. Altfel spus, incerc sa rezolv cat mai multe din aparat si cat mai putin la procesare. De-a lungul timpului cred ca am devenit mai bun la asta. Ma uitam la pozele din albumul care ti-a placut tie si mi se pare ca in multe cazuri procesarea e destul de dubioasa in comparatie cu ultimele mele fotografii, daca acum as mai trece odata prin ele cred ca ar arata un pic altfel. Poti vedea aici galeria mea cu poze ceva mai recente: https://www.flickr.c...s/hattifnattar/ Daca postarea mea are un ton usor malitios sau agresiv, imi cer scuze, nu asta a fost intentia mea. |
#5922
Publicat: 07 iulie 2017 - 14:37
Probabil trebuie inteles/explicat ce a vrut sa intrebe defapt autorul. Bineinteles ca pozele sunt prelucrate, nici un aparat nu prea scoate by default acel "hdr", pe de alta parte nu toate aparatele sunt capabile sa scoata acel "hdr", ca banui ca efectul respectiv a impresionat.
Iar daca rezultatul este obtinut prin prelucrare in aparat, oare care este raspunsul la intrebarea "pozele sunt prelucrate sau e ceea ce a scos aparatul???" Editat de crokodilu, 07 iulie 2017 - 14:46. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi