Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sfera Dyson, Liftul Spatial si alte megastructuri spatiale
#37
Posted 25 December 2018 - 19:10
Tu duci o lipsa crasa de imaginatie.
Vad ca stii deja unde vom fi peste un milion de ani si ce avans tehnologic vom avea. Eu zic ca e suficient sa te uiti la graficul asta sa-ti dai seama ca e ca si cum i-ai cere lui Decebal sa prevada aselenizarea. Technology-Singularity.gif 41.52K 11 downloads |
#38
Posted 25 December 2018 - 19:12
Mizu, on 25 decembrie 2018 - 19:10, said:
Tu duci o lipsa crasa de imaginatie. Vad ca stii deja unde vom fi peste un milion de ani si ce avans tehnologic vom avea. Eu zic ca e suficient sa te uiti la graficul asta sa-ti dai seama ca e ca si cum i-ai cere lui Decebal sa prevada aselenizarea. Apoi, nu se stie cat de sustenabila e civilizatia industriala de azi si ce speranta de viata are. Daca petrolul se va epuiza, evul mediu scrie pe noi si nu o sa mai iesim din el pana disparem ca specie. Edited by WIRUS1111, 25 December 2018 - 19:13. |
#39
Posted 25 December 2018 - 19:30
andreic, on 25 decembrie 2018 - 00:00, said:
Ringworld - aka Halo... este doar o idee SF, nu e realizabila, atmosfera nu poate fi pastrata si niciun material nu rezista in configuratia aia la fortele generate de propria invartire pentru a crea gravitatia. Iar ca sa ai G1, trebuie construit un habitat spatial cu masa echivalenta Pamantului , adica sa cantareasca 7024597220000000000♤5.9722×1024 kg Va dati seama cate materiale ar fi necesare sa putem construi ceva care sa aiba masa gravitationala a Pamantului. Din pacate, e o simpla fantezie demna de Biblie SF. Arata frumos, dar nefezabil, costisitor, chiar imposibil de construit. Nu vom putea construi asa ceva nici peste 1 miliard de ani! 1280px-Stanford_Torus_interior.jpg 516.61K 2 downloads Bernal_sphere_interior.jpg 708.25K 2 downloads Spacecolony3edit.jpeg 556.55K 3 downloads Stanford_Torus_cutaway.jpg 451.09K 3 downloads Cred ca singura statie spatiala realistica si construibila ar fi asta, dar fara gravitatie artificiala [ https://i.ytimg.com/vi/XkqbxETIAQg/maxresdefault.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/gfx/news/hires/2016/2-inflatablemo.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/gfx/news/hires/2016/3-inflatablemo.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://stmed.net/sites/default/files/space-station-wallpapers-30859-5270577.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by WIRUS1111, 25 December 2018 - 19:30. |
#40
Posted 25 December 2018 - 20:12
WIRUS1111, on 25 decembrie 2018 - 19:08, said:
In plus, e suficient sa citesti ceva despre acceleratia Coriolis ca nu-i fezabil nici asta. Daca cablul ala, chiar si din nanotub, se rupe la vreun vant mai puternic sau intra un avion in el , o sa fie ca si cum Pamantul ar avea bici si ar face sedinta de BDSM cu satelitii de pe orbita lui. Nu mai zburam niciodata de pe planeta asta si intr-un fel ar fi mai bine la cata prostie adaposteste roca asta numita Pamant. WIRUS1111, on 25 decembrie 2018 - 19:30, said:
Asa e, astia de au proiectat Cilindrul O' Neill, Sfera Bernal sau Standford Torus nu-si dau seama ca pentru a mentine particulele de apa, obiectele, pasagerii si atmosfera artificiala la locul lor fara sa pluteasca ca-n statia ISS, trebuie sa mentii gravitatia la nivelul celei de pe Pamant. Iar ca sa ai G1, trebuie construit un habitat spatial cu masa echivalenta Pamantului , adica sa cantareasca 7024597220000000000♤5.9722×1024 kg Va dati seama cate materiale ar fi necesare sa putem construi ceva care sa aiba masa gravitationala a Pamantului. |
#41
Posted 25 December 2018 - 20:28
Hai ca am demontat destule proiecte imaginare si fantezii care vor ramane de domeniul SF-ului avand in vedere ca nici nu s-a gasit nimic prin galaxia asta. Pacat ca presa va continua sa le emita catre masele neinformate doar ca sa mentina iluzia ca putem explora spatiul.
Cred ca i-am deprimat totusi pe karax si pe Infinity. Phobos, poate ai tu vreo idee mai realistica si fezabila. Ca inclusiv mineritul pe asteroizi e imposibil din cauza distantelor indelungate, costurilor de transport, costurile navelor si echipamentului, riscurile avand in vedere ca unii au fantezii sa mineze chiar in centura de asteroizi, iar valoarea mineralelor extrase n-ar fi suficienta sa acopere investitia. Sa cheltuiesti 100 de miliarde de dolari sa minezi pe un asteroid si sa te alegi doar cu un profit de 300 milioane de dolari (asta daca dai peste un asteroid cu diamante si aur, ca pana la urma fier avem destul si pe Pamant) dupa o munca de 10 ani de minerit nu mi se pare o afacere buna. Si asta mi se pare de domeniul fanteziei. asteroid-mining-main.jpg 401.33K 3 downloads Nici mineritul pe alte planete sau pe Luna nu mi se pare profitabil, poate daca vrei sa ramai permanent acolo. Pana ajungem noi sa facem minerit la scara mare pe alte planete o sa mai treaca secole. In plus, nu stiu cum am putea transporta ditamai excavatorul si l-am putea construi pe un asteroid. Forta gravitationala pe Ceres cica-i de 0,029 g (cel mai mare asteroid cunoscut), va dati seama cam ce gravitatie au asteroizii mai mici. Nu stiu cine naiba isi imagineaza prostiile astea de teorii. Edited by WIRUS1111, 25 December 2018 - 20:26. |
#42
Posted 26 December 2018 - 00:58
WIRUS1111, on 25 decembrie 2018 - 18:09, said:
Biocombustibil,.....fuziune nucleara, centrale geotermale, hidrocentrale etc. ..... O centrala de fuziune nucleara, chiar daca va oferi energie "infinita", tot necesita petrol in cantitati enorme pentru a functiona. Si conform ultimelor stiri, nu prea mai e suficient petrol accesibil tehnologiei actuale. Cand o sa vedem microorganisme pe baza de siliciu, metan sau plasma , capabile sa evolueze in ceva fiinte complexe, atunci o sa te cred. Pana una alta, eu tind sa cred ca toata viata din univers este uniformizata si are la baza carbonul. Si cred ca daca era dupa cum spui tu, am fi depistat demult niste martieni, europeni sau titanieni evoluati. Me thinks ca tie iti lipsesc cunostinte de baza despre cum functioneaza anumite tehnologii. Biofuel e ulei de porumb/rapita/insert oily vegetable here....adica agricultura....utilajele agricole pot lucra fara probleme pe biofuel...nu e nevoie de petrol. Nu exista nici un element in tot procesul asta care depinde de petrol si nu poate fi inlocuit. Centralele nucleare nu folosesc petrol sa produca energie....daca nu esti de acord cu mine te rog frumos ilumineaza-mi mintea cea intunecata. De asemenea...."ultimele tehnologii " alea de care vorbesti tu se imbunatatesc/schimba de la an la an. Ar trebui sa stiu...muncesc in industria asta. Ca devine din ce in ce mai scump sa extragem petrol si gaze si ca pretul va creste in continuu deoarece extragem petrol din zone din ce in ce mai inospitaliere...asta e altceva. Momentan pretul este minuscul.....ce vezi tu la pompa sunt accizele. Despre organisme....ce vezi si crezi tu este irelevant....universul e...well....e infinit. Literalmente mintea ta(si a mea si a tuturor de pe aici) nu este capabila sa aprecieze cat de mica si insignifianta este portiunea de univers pe care am putut-o noi observa. Finally.... trebuie sa intelegi ca progresia tehnologiei e exponentiala nu liniara. Ce azi consideri tu "cutting edge" peste 1000 de ani o sa fie epoca de piatra....daca nu ne autodistrugem pana atunci. Daca omenirea se va sfarsi nu va fi din cauza lipsei petrolului. andreic, on 25 decembrie 2018 - 03:35, said:
Nu va functiona, se va degrada. Si oricum 0.3G tot inseamna forte imense pe structura. Si cum ziceam la 0.3G nici cu elevatioa de pe Pamant nu mai pastrezi atmosfera... Normal ca se va degrada....orice se degradeaza. Asa ceva va deveni viabil pe termen lung in momentul in care robotica va progresa suficient pentru a crea nanoboti programabili capabili sa repare orice se degradeaza in timp real. Din ce punct de vedere consideri ca 0.3 g sunt forte imense pe structura...adica pe ce directie? Cu atmosfera la ce te referi ca nu o putem mentine.....stii ca productia de oxigen e viabila prin mai multe metode...de la electoliza apei la plante. Electroliza mai are si un produs secundar util...hidrogen andreic, on 25 decembrie 2018 - 20:12, said:
Atmosfera nu mai zic fara presiune corecta 1ATM nu faci nimic dar si asa e greu sa nu o faci sa se piarda in spatiu. Poti avea presiune mai mica de 1 Atm daca scoti azotul din ecuatie. Presiunea din EVA suits e 32.4 kPa...dum dum dum...ce zici...e mai usor de mentinut atmosfera in interior la 0.32 Bar decat la 1 Bar? WIRUS1111, on 25 decembrie 2018 - 20:28, said:
Forta gravitationala pe Ceres cica-i de 0,029 g (cel mai mare asteroid cunoscut), va dati seama cam ce gravitatie au asteroizii mai mici. Nu stiu cine naiba isi imagineaza prostiile astea de teorii. Cine te obliga sa creezi o civilizatie pe exteriorul unui asteroid? E suficient sa creezi tunele la interior si sa il faci sa se roteasca in jurul unei axe convenabile. Cu asta se rezolva si problema materialelor alea care sunt necesare sa construiesti in spatiu....in ideea ca o statie spatiala de dimensiunile alea e fictiune.... o statie spatiala construita in INTERIORUL unui asteroid parca nu mai e asa neverosimila. Edited by -Jinx-, 26 December 2018 - 01:00. |
#43
Posted 26 December 2018 - 01:13
-Jinx-, on 26 decembrie 2018 - 00:58, said: Biofuel e ulei de porumb/rapita/insert oily vegetable here....adica agricultura....utilajele agricole pot lucra fara probleme pe biofuel... Dar cu incalzirea globala? Serele si fermele verticale nu o sa ne prea ajute. Quote
Centralele nucleare nu folosesc petrol sa produca energie....daca nu esti de acord cu mine te rog frumos ilumineaza-mi mintea cea intunecata. Pentru producerea lor e necesar sa fie ars petrol. Quote Momentan pretul este minuscul.....ce vezi tu la pompa sunt accizele. Quote Despre organisme....ce vezi si crezi tu este irelevant....universul e...well....e infinit. Se estimeaza ca are diametru de 90 miliarde de ani lumina. Quote Literalmente mintea ta(si a mea si a tuturor de pe aici) nu este capabila sa aprecieze cat de mica si insignifianta este portiunea de univers pe care am putut-o noi observa. Naiba, un extraterestru cu tentacule n-ar putea construi nave spatiale, dar sa ajunga la epoca industriala. Nu uita ca inconfortul si provocarile infruntate ne-au ajutat sa evoluam. Daca eram comozi si Africa nu s-ar fi incalzit acum 15 milioane de ani , ramaneam si acum in copaci sau in pesteri. Uita-te la africani....de ce crezi ca au ramas subdezvoltati si in stadiul vanatori culegatori? Europenii de ce au avansat ? Dar orientalii si asiaticii? Doua indicii: clima si hrana. Quote
Finally.... trebuie sa intelegi ca progresia tehnologiei e exponentiala nu liniara. Ce azi consideri tu "cutting edge" peste 1000 de ani o sa fie epoca de piatra....daca nu ne autodistrugem pana atunci. Putem si maine sa ne intoarcem in evul mediu. Quote
Daca omenirea se va sfarsi nu va fi din cauza lipsei petrolului. Va disparea din cauza unor eruptii vulcanice comparabile cu cele de acum 200 milioane de ani cand a fost cea mai mare extinctie. Quote Cine te obliga sa creezi o civilizatie pe exteriorul unui asteroid? E suficient sa creezi tunele la interior si sa il faci sa se roteasca in jurul unei axe convenabile. Cu asta se rezolva si problema materialelor alea care sunt necesare sa construiesti in spatiu....in ideea ca o statie spatiala de dimensiunile alea e fictiune.... o statie spatiala construita in INTERIORUL unui asteroid parca nu mai e asa neverosimila. Noi n-am ajuns pana la Marte, dar pana la vreun asteroid. Intai sa reusim sa depasim recordul de 14 luni de stat in spatiu. Pana la urma, am impresia ca numai robotii si eventual cyborgii (oamenii robotizati) vor putea calatori in spatiu. |
#44
Posted 26 December 2018 - 01:46
WIRUS1111, on 26 decembrie 2018 - 01:13, said:
1. Si ce facem daca s-a erodat solul? Dar cu incalzirea globala? Serele si fermele verticale nu o sa ne prea ajute. 2. Conductele, tevile, materialele folosite din ce sunt? Pentru producerea lor e necesar sa fie ars petrol. 3. Compara pretul petrolului cu cat era acum 30-50 de ani. 4.Nu e infinit. Se estimeaza ca are diametru de 90 miliarde de ani lumina. 5.Ba da. Dar nu cred ca suntem chiar un univers asa de fantezist incat sa credem ca extraterestrii ar fi ca aia din filme, cu tentacule, cu Naiba, un extraterestru cu tentacule n-ar putea construi nave spatiale, dar sa ajunga la epoca industriala. Nu uita ca inconfortul si provocarile infruntate ne-au ajutat sa evoluam. Daca eram comozi si Africa nu s-ar fi incalzit acum 15 milioane de ani , ramaneam si acum in copaci sau in pesteri. Uita-te la africani....de ce crezi ca au ramas subdezvoltati si in stadiul vanatori culegatori? Europenii de ce au avansat ? Dar orientalii si asiaticii? Doua indicii: clima si hrana. 6.Normal ca nu-i obligatoriu sa ajungem in epoca spatiala. Putem si maine sa ne intoarcem in evul mediu. 7Normal. Va disparea din cauza unor eruptii vulcanice comparabile cu cele de acum 200 milioane de ani cand a fost cea mai mare extinctie. 8.Costurile transportarii materialelor sunt foarte mari. Noi n-am ajuns pana la Marte, dar pana la vreun asteroid. Intai sa reusim sa depasim recordul de 14 luni de stat in spatiu. Pana la urma, am impresia ca numai robotii si eventual cyborgii (oamenii robotizati) vor putea calatori in spatiu. 1. Tu numai scenarii apocaliptice visezi?....parca ramaneam fara petrol in 50 de ani nu asa ziceai? In 50 de ani nu mai avem sol? Trebuie sa astepti pana in ultima secunda ca sa te apuci de produs biofuel? De asemenea eu cred ca tu nu intelegi ca productia de biofuel o sa fie ajutata nu stingherita de global warming. Eu cred ca Karax e un pic mai realist decat tine...and that says alot about you 2.NU sunt facute din materiale plastice....NU sunt facute din derivate de petrol Industria metalurgica functioneaza fara probleme pe brichete din materiale regenerabile(deseuri lemn) carbune, biofuel etc. 3. Pai asta ti-am spus si eu...pretul o sa creasca...dar pretul e inca FOARTE mic si nu are nici o treaba cu ce vezi tu la pompa. In timp odata cu cresterea preturilor combustibililor fosili o sa se scada si accizele daca se vrea sa se mentina sustenabilitatea....daca nu mergem pe biofuel fara probleme. App vezi ca toata benzina pe care o folosesti tu acum e deja aditivata cu etanol. 4. Da....se estimeaza. 4 bis. Chiar si asa eu cred ca tu nu poti sa intelegi ce inseamna 90 de miliarde de ani lumina.....ca dai valoarea asta sau zici ca e infinit e acelasi lucru. Practic asta inseamna ca daca prin absurd am reusi sa producem un telescop capabil sa vada pana in capatul galaxiei toata informatia pe care o vom primi va fi veche de . . . wait for it . . . 90 de miliarde de ani. Poti sa intelegi asta? 5. Extraterestrii vor avea fix forma cea mai avantajoasa pentru mediul in care se dezvolta. Tu nu poti sa iti imaginezi ce efecte ar avea asupra corpului uman , dezvoltarea intr-o atractie gravitationala de 0.3G timp de doar 2 generatii. Ia asta ca tema pentru acasa...sa vedem daca poti sa iti dai seama ce ar iesi de aici. 6. Nimic nu e obligatoriu. 7. Din nou cu certitudinile tale incerte 8. hai sa amendez eu raspunsul tau. Costurile transportarii materialelor luand in considerare tehnologiile pe care le avem acum la dispozitie..... WIRUS1111, on 26 decembrie 2018 - 01:13, said:
Noi n-am ajuns pana la Marte, dar pana la vreun asteroid. Cine nu a ajuns pe marte? Fiinte umane ...da(s-au trimis expeditii robotizate pe marte)....dar asta nu pt ca nu putem. Asta pt ca nu e nimeni idiot sa piarda un an si jumatate din viata lor degeaba doar ca sa se duca pana acolo si sa se intoarca fara nici un scop bine determinat.....doar de amorul artei Edited by -Jinx-, 26 December 2018 - 01:49. |
#45
Posted 26 December 2018 - 02:11
1. Si atunci de ce presa si oficialii vorbesc de zeci de ani despre epuizarea combustibililor fosili ? De ce nu se grabesc apoi sa faca tranzitia spre energii alternative?
Avand in vedere ca majoritatea nu sunt fezabile. Eu cred ca tu , fiind prea optimist,esti comparabil cu karax. 2. Asta poate, dar pentru cat timp dupa ce vor fi epuizate zacamintele de petrol? Stii vreo alternativa la plastic care si asa e daunator? Sau la hartia care iroseste lemnul? 3. Prea mult optimism. 4. Observable universe - Wikipedia The observable universe is thus a sphere with a diameter of about 28.5 gigaparsecs[30] (93 billion light-years or 8.8×1026 meters).[31] 5. N-ar mai fi nimic. Astronautii nu pot rezista mai mult de 14 luni in spatiu din cauza radiatiilor, dar si din cauza ca li se atrofiaza musculatura si li se descompun oasele. E improbabil apoi sa facem copii in spatiu sau pe alte planete. Savantii spun ca un copil nascut pe Marte, daca ar reusi sa creasc normal pe planeta aceea, nu s-ar putea adapta la gravitatia de pe Terra. Intr-adevar, fiintele biologice pot lua forma cea mai avantajoasa daca ne uitam la fluturi sau greieri ori tigri ori cameleonii care adopta culorile mediului pentru a se camufla. Inclusiv pisicile maidaneze au devenit gri pentru a se camufla mediului urban. Dar asta nu inseamna ca ar fi si cei mai inteligenti capabili sa construiasca nave spatiale. Quote 8. hai sa amendez eu raspunsul tau. Costurile transportarii materialelor luand in considerare tehnologiile pe care le avem acum la dispozitie.... Nu se intrevede un mare progres in urmatorii 100 de ani la aspectul transportului spatial. |
#46
Posted 26 December 2018 - 02:51
WIRUS1111, on 26 decembrie 2018 - 02:11, said:
1. Si atunci de ce presa si oficialii vorbesc de zeci de ani despre epuizarea combustibililor fosili ? De ce nu se grabesc apoi sa faca tranzitia spre energii alternative? Avand in vedere ca majoritatea nu sunt fezabile. Eu cred ca tu , fiind prea optimist,esti comparabil cu karax. 2. Asta poate, dar pentru cat timp dupa ce vor fi epuizate zacamintele de petrol? Stii vreo alternativa la plastic care si asa e daunator? Sau la hartia care iroseste lemnul? 3. Prea mult optimism. 4. Observable universe - Wikipedia The observable universe is thus a sphere with a diameter of about 28.5 gigaparsecs[30] (93 billion light-years or 8.8×1026 meters).[31] 5. N-ar mai fi nimic. Astronautii nu pot rezista mai mult de 14 luni in spatiu din cauza radiatiilor, dar si din cauza ca li se atrofiaza musculatura si li se descompun oasele. E improbabil apoi sa facem copii in spatiu sau pe alte planete. Savantii spun ca un copil nascut pe Marte, daca ar reusi sa creasc normal pe planeta aceea, nu s-ar putea adapta la gravitatia de pe Terra. Intr-adevar, fiintele biologice pot lua forma cea mai avantajoasa daca ne uitam la fluturi sau greieri ori tigri ori cameleonii care adopta culorile mediului pentru a se camufla. Inclusiv pisicile maidaneze au devenit gri pentru a se camufla mediului urban. Dar asta nu inseamna ca ar fi si cei mai inteligenti capabili sa construiasca nave spatiale. Nu se intrevede un mare progres in urmatorii 100 de ani la aspectul transportului spatial. 1Tovarase...tu intelegi ca eu lucrez in industria asta(a petrolului).... momentan in secunda asta stau cu gluteus maximus pe aprox 50 000 de tone hidrocarburi(Jet fuel, Gasoil). Iti fac poza daca nu vrei sa ma crezi. Petrolul se va epuiza...sa se epuizeze...nu e o problema. Problema e ca atata timp cat mai exista un strop de petrol undeva pe pamant cei care au investitii in acest domeniu (e vb de sume pe care tu nici macar nu poti sa ti le imaginezi) vor opri dezvoltarea tehnologiilor alternative pentru ca ...INTERESE\ Poti sa intelegi asta? Ai capacitatea? Daca iti zic ce bullshit-uri se fac in domeniul asta te apuca durerile de cap. Presa e presa...tot ce apare in presa e cu scopul de a se face bani...cu cat mai bombastice titlurile cu atat mai bine. 2. Cum adica pentru cat timp....atata timp cat plantezi la loc mai multi copaci decat tai vei avea ad infinitum....ce-i asa greu. Nu mai ai copaci...no problem...ai auzit vreodata de biomasa? Atata timp cat ai camp sa plantezi diferite vei avea biofuel si biomass ad infinitum. De aceea se numesc surse de energie REGENERABILA Cantitatile de plastic utilizate intr-o centrala nucleara sunt minime comparativ cu cantitatea de energie produsa. Hai totusi sa presupunem prin absurd ca la un punct in timp nu vom mai avea petrol si nici deseuri sa creem butonul ala de plastic pe care scrie START la centrala nucleara. Ia de aici: https://www.forbes.c...w/#181320f743d9 Deja se dezvolta tehnologii alternative independente de petrol pt producerea maselor plastice 3. Ce optimism...am zis DACA se doreste mentinerea sustenabilitatii....DACA.... Unde e optimismul ala ca eu nu il vad. 4. Ce vrei sa imi arati cu articolul ala...ca am dreptate? Ca nu ai inteles ABSOLUT NIMIC DIN EL.....articolul ala nu zice ca universul are 93 de miliarde de ani lumina Te-ai facut singur de ras. Acolo zice ca universul OBSERVABIL .....De la wiki citire :"The observable universe is a spherical region of the Universe comprising all matter that can be observed from Earth at the present time, because electromagnetic radiation from these objects has had time to reach Earth since the beginning of the cosmological expansion." Informatia care a ajuns pe pamant de la marginea acestei sfere este veche de 93 de miliarde de ani ....intelegi? Asta e cea mai veche informatie care a reusit sa ajunga pe pamant. Asta nu schimba faptul ca universul poate fi considerat infinit. 5.Vom pleca in spatiu in momentul in care pamantul nu va mai fi capabil sa ne sustina....nu va mai exista interes sa ne intoarcem. Problema radiatiei se rezolva prin creerea de baze in interiorul asteroizilor sau prin creerea de atmosfera la suprafata planetelor viabile. Plus ca materiale pentru blocarea radiatiei se creeaza zi de zi. 6. Daca noi reusim sa ne distrugem planeta pana in punctul in care in 100 de ani va trebui sa plecam in spatiu atunci meritam sa murim....eu totusi nu as paria ca se va intampla asta. Later Edit: O sa iti pun o intrebare...fii sincer....n-ai mai mult de 18 ani asa-i? Ai jucat prea mult fallout cred eu. Edited by -Jinx-, 26 December 2018 - 03:11. |
|
#47
Posted 26 December 2018 - 03:16
WIRUS1111, on 25 decembrie 2018 - 19:30, said:
Asa e, astia de au proiectat Cilindrul O' Neill, Sfera Bernal sau Standford Torus nu-si dau seama ca pentru a mentine particulele de apa, obiectele, pasagerii si atmosfera artificiala la locul lor fara sa pluteasca ca-n statia ISS, trebuie sa mentii gravitatia la nivelul celei de pe Pamant. Iar ca sa ai G1, trebuie construit un habitat spatial cu masa echivalenta Pamantului , adica sa cantareasca 7024597220000000000♤5.9722×1024 kg Asa zici tu...asa prosti au fost....aoleu nineacaaaa...ce oameni prosti e fizicienii astia de s-au gandit ei asa. Revenim la...Me thinks ca tu nu ai idee cum se creeaza gravitatia artificiala in structurile alea. Ia de aici un exemplu sa te lamuresti....iei un cilindru de orice dimensiune vrei tu gol la interior....si il rotestin in jurul axei longitudinale. Hopaaaaa....ai creat gravitatie artificiala la interior. Orice obiect va fi impins catre peretele exterior al cilindrului . Intelegi acum? Daca erai putin atent la ora de fizica poate acum stiai cum functioneaza forta centripeta/centrifuga intr-un cilindru/sfera/inel aflat in rotatie. Chestia aia cu masa echivalenta cu a pamantului e o ineptie. Masa nu are nici o importanta in creerea gravitatiei artificiale....decat poate sa ingreuneze toata treaba. Cu cat masa e mai mica cu atat mai usor va fi sa insufli miscarea de rotatie necesara. Avand in vedere ca in spatiu orice corp in miscare sta in miscare, odata ce ai pornit fenomenul s-a terminat orice consum de energie in directia asta. Singura problema cu gravitatia artificiala creata astfel e ca daca diametrul cilindrului/inelului/sferei nu este suficient de mare efectul coriolis o sa te faca cu capull Cat despre ultima parte a raspunsului precedent....m-am razgandit...eu cred ca ai vreo 14 ani si vrei sa te joci cu baietii mari(noi) dar nu prea iti iese. Esti sigur ca nu esti inrudit cu Karax pe undeva?...macar de gradul 2-3? Numai el mai discuta de tehnologii pe care nu le intelege. Edited by -Jinx-, 26 December 2018 - 03:26. |
#48
Posted 26 December 2018 - 11:36
-Jinx-, on 26 decembrie 2018 - 00:58, said:
Poti avea presiune mai mica de 1 Atm daca scoti azotul din ecuatie. Presiunea din EVA suits e 32.4 kPa...dum dum dum...ce zici...e mai usor de mentinut atmosfera in interior la 0.32 Bar decat la 1 Bar? Pentru liftul spatial si dificultatile tehnice avem aici: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/iAXGUQ_ewcg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#49
Posted 26 December 2018 - 11:48
#50
Posted 26 December 2018 - 16:46
WIRUS1111, on 25 decembrie 2018 - 18:42, said:
Nu stiu ce sa zic, dar Soarele are diametrul de 1.391.016 km. Noi nu putem construi nimic de marimea Lunii, dar de marimea unei stele ca Soarele. Gandeste-te si tu cati sateliti cu oglinzi ar trebui sa fabricam si cat timp ar dura sa inconjuram Soarele. Sau cat ne costa acum sa transportam niste materiale numai pe statia spatiala orbitala si in ce cantitati minuscule. Roiul, scutul sau sfera lui Dyson e imposibila de realizat chiar si peste 1 milion de ani. In primul rand necesita mult material, multe costuri, ori oamenii n-au rabdare. Pana ajungem noi sa terminam un sfert din sfera aia o sa ne autodistrugem de 10 ori ca specie. Doar daca am trimite nano-replicanti, dar tot ar dura cateva milioane de ani sa inconjuram Soarele, adica sa formam o sfera de zeci de miloane de km. E pueril si pentru filmele SF. Nu stiu cum ai putea inconjura Soarele, adica trebuie sa fii copil sau amator total in ale fizicii si astronomiei sa crezi ca se poate construi asa ceva. Cred ca-ti dai seama ca Sfera Dyson nu e conceputa pentru nivelul nostru de civilizatie, deci discutia nu e daca noi o putem face caci e clar ca nu. Asta nu inseamna ca niciodata nimeni n-o poate realiza. |
#51
Posted 26 December 2018 - 19:49
Jinx, iti pierzi credibilitatea cu atacurile si insultele la persoana mea!
1. Bine, lucrezi, depinde acum in ce pozitie, dar asta nu te face sa stii absolut totul. Dar daca iti spun ca zacamintele de petrol de la cele mai mari adancimi sunt inaccesibile oricarei tehnologii extractoare actuale? Si ce te face sa crezi ca industria petroliera va trai pana cand va fi extras ultimul strop de petrol? Dimpotriva, daca se ajunge in situatia sa stim ca Pamantul nu mai are decat cateva zacaminte limitate cantitativ , industria petrolului s-ar cam opri pentru ca nu vor putea face fata cererii a 10 miliarde de oameni. In secunda doi ar iesi fie cu razboi mondial pentru acele zacaminte ramase, fie industria petroliera s-ar desfiinta si ar trece pe carbuni. Ma cam indoiesc apoi ca industria petrolului va mai exista daca oamenii nu-si vor mai permite sa aprovizioneze masinile cu benzina, dar sa le mai fabrice pentru ca absolut tot ce are civilizatia asta, de la automobile si medicamente pana la detergenti si alimente sunt pe baza de petrol. Am mai spus ca pana si panourile solare sunt tot pe baza de petrol. Si daca ne apucam sa reciclam toate deseurile din plastic, tot nu o sa fie indeajuns sa satisfaca cererile majoritatii. Iar centrala de fuziune nucleara cere foarte mult petrol pentru a fi construita si intretinuta. Fara petrol, evul mediu scrie pe noi! 2. Nu cred ca o sa mai ai ce sa cresti pe Pamant cand atmosfera va fi toxica si plina de dioxid de carbon, cand desertificarea se va extinde, solurile vor fi erodate, metanul din ghetarii topiti va iesi la suprafata. Ai vazut filmul Interstellar? Oamenii au ajuns sa nu mai poata cultiva graul si porumbul, peste tot era praf de nisip, temperaturile crescusera. Asa ca las-o cu biomasa si cu fermele verticale si cu altele ca nu sunt suficiente sa satisfaca cererile a 10 miliarde de oameni. Chiar daca o mana de oameni vor reusi sa practice agricultura artificiala si sa fabrice carne artificiala in laborator, asta nu inseamna ca vor putea supravietui foarte multi oameni. Cat despre plastic, si daca se dezvolta tehnologii alternative, cu ce ma incalzeste? Dat fiind ca plasticul va fi unul dintre cauzatorii sfarsitului civilizatiei umane pe Pamant, de vreme ce am poluat oceanele cu el .... 4. Recunosc ca m-am exprimat gresit la inceput sau am omis. Dar universul observabil are 93 de miliarde de ani lumina. Dar tot nu poate sa fie INFINIT cum zici tu. Este imposibil stiintific si matematic. Infinitul nu poate exista! 5. Cu ce costuri? Si cati oameni vor pleca? Te-ai gandit ca omul nu se poate adapta oricarei planete cu gravitatie mai scazuta decat al Terrei? Mai mult de 6-14 luni nu putem rezista, in primul rand psihic sta stai permanent izolat intr-o nava stramta sau intr-un dom subteran. Aia nu e viata. Apoi, nu s-a dezvoltat nimic pentru a asigura intarirea oaselor si musculaturii pe termen lung. Miscarea nu e suficienta. Parerea mea e ca vom putea coloniza alte planete doar daca am deveni cyborgi incat sa nu mai avem nevoie de oxigen sau hrana. E singura solutie pe care o vad, sa renuntam la latura umana, optiune pe care o detest. 6. La cum se prezinta situatia geopolitica actuala si dat fiind ca ne vom umple de imigranti din cauza schimbarilor climatice ce vor provoca dezastre severe si ca noi ca occidentali suntem total incompatibili cu populatiile din tarile lumii a treia , Fallout chiar se poate inscrie ca un ghid de succes. Quote Ia de aici un exemplu sa te lamuresti....iei un cilindru de orice dimensiune vrei tu gol la interior....si il rotestin in jurul axei longitudinale. Hopaaaaa....ai creat gravitatie artificiala la interior. Orice obiect va fi impins catre peretele exterior al cilindrului . Intelegi acum? Daca erai putin atent la ora de fizica poate acum stiai cum functioneaza forta centripeta/centrifuga intr-un cilindru/sfera/inel aflat in rotatie. Chestia aia cu masa echivalenta cu a pamantului e o ineptie. Masa nu are nici o importanta in creerea gravitatiei artificiale....decat poate sa ingreuneze toata treaba. Cu cat masa e mai mica cu atat mai usor va fi sa insufli miscarea de rotatie necesara. Avand in vedere ca in spatiu orice corp in miscare sta in miscare, odata ce ai pornit fenomenul s-a terminat orice consum de energie in directia asta. Singura problema cu gravitatia artificiala creata astfel e ca daca diametrul cilindrului/inelului/sferei nu este suficient de mare efectul coriolis o sa te faca cu capull In ce film SF ai vazut asta? Sau in ce documentar prost de pe Discovery ? =))))))) Si daca s-ar putea, o statie spatiala ca aia necesita secole. Plus ca a explicat andreic cum sta treaba cu Ringworld. Te apropii tu de karax in clipa asta. Pana una alta, civilizatia umana abia a putut construi ceva de tip ISS, foarte primitiv in raport cu imaginatia bogata a unor SF-isti ca tine, si totusi este tot ce-i mai bun pe care l-a putut crea civilizatia la nivelul tehnologic actual. Quote Cat despre ultima parte a raspunsului precedent....m-am razgandit...eu cred ca ai vreo 14 ani si vrei sa te joci cu baietii mari(noi) dar nu prea iti iese. Esti sigur ca nu esti inrudit cu Karax pe undeva?...macar de gradul 2-3? Numai el mai discuta de tehnologii pe care nu le intelege. Iar eu cred ca nevasta'ta te-a refuzat azi noapte, ai tai ti-au adus drept cadouri alte pulovere din lana si ti-a venit factura mare la gaz de esti asa intepat. Phobos, on 26 decembrie 2018 - 16:46, said:
Cred ca-ti dai seama ca Sfera Dyson nu e conceputa pentru nivelul nostru de civilizatie, deci discutia nu e daca noi o putem face caci e clar ca nu. Asta nu inseamna ca niciodata nimeni n-o poate realiza. Nici macar materia din tot sistemul solar n-ar putea acoperi toata suprafata Soarelui. O tampenie mare! Edited by WIRUS1111, 26 December 2018 - 19:51. |
|
#52
Posted 26 December 2018 - 20:20
La razele x, gama, pulsuri EM, la toate acestea nu s-au gandit. Apoi la gravitatia soarelui, la vantul solar, ...
Sa ne gandim la ploaia de meteoriti si asteroizi care plonjeaza in soare, practic ar spulbera si destabiliza sfera Dyson. |
#53
Posted 26 December 2018 - 20:59
Sa faci o sfera mai mare decat tot sistemul planetar doar ca sa captezi putina energie solara in plus?!
Mai aproape de soare s-ar topi toata sfera, de altfel avem Luna la indemana pentru asa ceva, Venus la o adica, chiar si Mercur. |
#54
Posted 26 December 2018 - 21:06
@Wirus
Eu unul am obosit...e pointless sa inceec sa te educ. Mult succes in viata iti urez si sarbatori fericite tuturor! |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users