Sfera Dyson, Liftul Spatial si alte megastructuri spatiale
Last Updated: Dec 28 2018 06:54, Started by
WIRUS1111
, Dec 24 2018 20:42
·
0
#1
Posted 24 December 2018 - 20:51
10 Theoretical Megastructures, From Big to Massive
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/pP44EPBMb8A?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qPQQwqGWktE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ulCdoCfw-bY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/XegjiW36ySA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Ii las pe corespondentii Infinity si karax sa va explice mai departe ce si cum. Altii doar viseaza la construit megastructurile astea spatiale pentru o viata mai buna. Noi inca suntem la nivelul de "construim catedrale" Edited by WIRUS1111, 24 December 2018 - 20:52. |
#2
Posted 24 December 2018 - 20:53
Astronomia e o vaca imensă de muls. Este modalitatea perfecta de a lua banii cetățenilor.
Deși în trecut datorită astronomiei s-au realizat progrese și în alte domenii, acum nu mai e cazul. E suficient sa întrebi NASA ce anume a făcut cu bugetul de anul trecut. Răspunsul e nimic. |
#4
Posted 24 December 2018 - 20:55
#5
Posted 24 December 2018 - 21:06
clasique, on 24 decembrie 2018 - 20:53, said:
Astronomia e o vaca imensă de muls. Este modalitatea perfecta de a lua banii cetățenilor. Deși în trecut datorită astronomiei s-au realizat progrese și în alte domenii, acum nu mai e cazul. E suficient sa întrebi NASA ce anume a făcut cu bugetul de anul trecut. Răspunsul e nimic. De aceea viitorul explorarii spatiale apartine companiilor private care isi pot asuma riscuri. |
#6
Posted 24 December 2018 - 21:13
#7
Posted 24 December 2018 - 21:32
- Citește Seria Revelației de Alastair Reynolds. Dacă le ai cu simulările-jocuri, ai ”No man's sky”, în care tot universul este o simulare în memoria unui computer (cum se pune ”spoiler” aici?).
Edited by silverflower, 24 December 2018 - 21:34. |
#8
Posted 24 December 2018 - 21:38
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ECLvFLkvY7Y?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#10
Posted 24 December 2018 - 21:45
silverflower, on 24 decembrie 2018 - 21:32, said:
(cum se pune ”spoiler” aici?). Scrii comanda: [ https://i.postimg.cc/Tw9dqxSk/Untitled.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#11
Posted 24 December 2018 - 22:18
WIRUS1111, on 24 decembrie 2018 - 20:51, said:
Altii doar viseaza la construit megastructurile astea spatiale pentru o viata mai buna. Noi inca suntem la nivelul de "construim catedrale" Noi suntem la nivelul la care cad avioanele de la o cioara, insa vrem Sfere Dyson. Cam la asta ar trebui sa se gandeasca aia care zic ca-si baga picioarele-n planeta asta, ca oricum in curand facem plaja pe lunile lui Saturn. Edited by Phobos, 24 December 2018 - 22:20. |
#12
Posted 24 December 2018 - 23:27
Intrebarea fireasca care trebuie sa ne-o punem noi e nu daca specia noastra va ajunge intr-un orizont de timp rezonabil la performanta de a construi asemenea minuni ingineresti ! Ci in primul rand, de ce nu am descoperit pana acum asemenea mega structuri lasate de alte civilizatii in Calea Lactee, mult mai vechi ? Explicatia cu radiatiile in spectrul infrarosu emanate de asemenea structuri nu poate fi luata in considerare, din moment ce o ipotetica civilizatie de tip II putea sa fi colonizat intreaga galaxie cu sonde auto-replicante in doar cateva milioane de ani iar in cele din urma [...] sofitiscarea trebuie sa duca inclusiv la capacitatea de a exploata intreaga materie dintr-o galaxie sau de ce nu ...chiar roiuri de galaxii ( aspect care la o asemenea scara ar putea fi surprins de alti observatori).
La cat de mare e galaxia noastra => trebuia sa fi gasit nu una ci nenumarate asemenea artefacte. Raspunsul simplu care reiese din interpretarea Paradoxului lui Fermi poate fi ca intr-adevar asemenea structuri sunt imposibil de realizat din perspectiva inginereasca sau o alta variana => ne sugereaza ca trebuie sa renuntam la teza conform careia Pamantul ar ocupa o pozitie umila in Univers ! Cel putin, din perspectiva emanciparii fiintelor inteligente constiente si capabile de a manipula materia barionica, toate datele ne sugereaza exact contrariul. Iar cum constiinta are un rol in cosmologie si astrofizica din simplul fapt ca e factorul care da substanta & proprietate "observatorului", as putea spune chiar ca insusi notiunea existentei unui Univers izotrop si omogen e discutabila, tocmai datorita aparentei sale sterilitatii atunci cand vine vorba de ceea ce noi numim viata rationala. Daca e izotrop si omogen, atunci de ce nu exista o prevalenta universala a vietii constiente ? Edited by doxan, 24 December 2018 - 23:53. |
#13
Posted 24 December 2018 - 23:38
Eu cred ca cea mai plauzibila varianta e ca toate populatiile s-au autodistrus inainte de a ajunge la un asemenea nivel tehnologic.
|
#14
Posted 24 December 2018 - 23:42
- Poate pentru că în spațiu există ascunse inteligențe artificiale, ”inhibitorii”, ce distrug orice civilizație care ajunge la zborul interstelar, așa presupune Alastair în seria de care am pomenit, el avînd studii de astronomie și pe deasupra a lucrat la Agenția Spațială Europeană.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/X4M2IrRR1AU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by silverflower, 24 December 2018 - 23:44. |
#15
Posted 24 December 2018 - 23:45
Doxane, e ciudat sa crezi in extraterestri si dumnezeu in acelasi timp
|
|
#16
Posted 24 December 2018 - 23:55
Robotii nu trebuie platiti pentru a lucra. Daca pot fi alimentati cu energie si au materiale la dispozitie si se pot autorepara, atunci acestia pot construi megastructuri.
Doar robotii pot face asa ceva. |
#17
Posted 25 December 2018 - 00:00
WIRUS1111, on 24 decembrie 2018 - 20:51, said:
Altii doar viseaza la construit megastructurile astea spatiale pentru o viata mai buna. Noi inca suntem la nivelul de "construim catedrale" Din toate cele descrise singurul care e realist e liftul spatial, restul sunt idei SF si atat. Edited by andreic, 25 December 2018 - 00:02. |
#18
Posted 25 December 2018 - 00:12
Nu sunt deloc idei SF, ci mai degraba consideratiuni care intra momentan in sfera fringe science, datorita imposibilitatii de a oferi un raspuns satisfacator. O civilizatie ipotetica care exista inca de la momentul formarii primelor populatii de stele si care a dainuit pana in epoca spatiu-timp contemporana cu noi dispune fara indoiala de capabilitati tehnice care ar fi magice pentru alti observatori, posibilitatea de a manipula materia in feluri mult mai exotice decat ce si-a imaginat chiar si Dyson.
Iar cum Universul e cel mai probabil infinit si ciclic, avand doar un moment aparent de creatie (Universul vizibil noua), este perfect logic sa speculezi ca asemenea entitati ar fi putut sa apara nu o data ci de nenumarate ori. E practic o antinomie kantiana, in sensul ca niciodata nu se va putea raspunde cu DA sau NU. Edited by doxan, 25 December 2018 - 00:17. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users