Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata
 

Sfera Dyson, Liftul Spatial si alte megastructuri spatiale

* * * - - 2 votes
  • Please log in to reply
63 replies to this topic

#19
MikeSpike

MikeSpike

    Cinic real

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,654
  • Înscris: 22.01.2015
Nu subestimati Homo Sapiens!Pe plan local o lasam asa,global altfel sta treaba.Mai pe romaneste:  daca te trezesti cu un sac de faina faci paini.  Daca nu pui la loc faina ramai fara paini si cauti in satul(planete/galaxii)vecin.   Chiar am sa gogalesc la cat oXIgen minim poate trai omul. Ca de mancat are NK. un popor de viitori calatori stelari.   THINK BIG,UMANITATE!

#20
eugeniusro

eugeniusro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,032
  • Înscris: 21.08.2005
Și liftul ăla spațial este la fel de SF, Jules Verne a crezut că vom ajunge pe Lună folosind un tun, dacă nu am construit tunul ăla nu înseamnă că nu am evoluat ci că am găsit alte soluții care au funcționat, tunul a rămas SF și la fel vor rămâne și Sfera Dyson și liftul.

#21
-Jinx-

-Jinx-

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,208
  • Înscris: 02.03.2014

View PostBebePanda, on 24 decembrie 2018 - 23:45, said:

Doxane, e ciudat sa crezi in extraterestri si dumnezeu in acelasi timp Posted Image

De ce....trebuie sa fim noi "God's only ant farm"?

#22
doxan

doxan

    Disident politic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,491
  • Înscris: 22.12.2015
Tabby's Star nu ar fi de acord cu dumneata ( desi cel mai probabil acolo e vorba tot de un fenomen astrofizic natural care momentan nu e inteles).

#23
-Jinx-

-Jinx-

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,208
  • Înscris: 02.03.2014

View Postandreic, on 25 decembrie 2018 - 00:00, said:

Din toate cele descrise singurul care e realist e liftul spatial, restul sunt idei SF si atat.

Stanford torus e realizabil.

Nu e nevoie de 1G pentru ca viata normala sa fie posibila si sustenabila. Omul poate trai ok si la 0.3 G....atata timp cat nu are planuri sa se mai intoarca vreodata pe pamant.

Edited by -Jinx-, 25 December 2018 - 00:28.


#24
WIRUS1111

WIRUS1111

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 308
  • Înscris: 22.12.2018
Motivele pentru care nu am depistat semne de civilizatii avansate:
1. Distantele sunt enorme. Suntem undeva pe la periferia galaxiei.  Si cica e foarte probabil sa nu existe viata pe nicio planeta dintr-un sistem solar aflat in preajma noastra.  Cea mai apropiata planeta populata de specii complexe s-ar putea afla la  1000 ani  lumina, dat fiind ca diametrul galaxiei e de   180 000 de ani lumina  cu 400 miliarde de stele.  Noi abia am putut observa cateva mii din preajma noastra si stim doar vreo 2500 de sisteme solare, niciuna cu vreo planeta telurica locuibila ca a noastra.
2. S-ar putea ca nimeni din galaxia asta si posibil din universul asta sa fi reusit sa fi colonizat alte planete. Poate doar daca exista doua planete cu viata apropiate una de alta . S-ar putea de asemenea sa fie imposibile calatoriile interstelare de la un sistem la altul , poate decat intr-un sistem solar binar sau daca exista cel putin 1 an lumina distanta intre doua sisteme solare.  Costurile sunt enorme, numai zic de provizii si combustibili
3. Probabil ca niciun organism biologic odata adaptat pe planeta nativa nu poate fi capabil sa supravietuiasca pe alte planete pe termen  indelungat.
4. Poate nicio civlizatie industriala nu e facuta sa se mentina pe termen lung, toate fiind bazate pe combustibili fosili. Daca petrolul se epuizeaza, evul mediu scrie pe noi pentru ca si mijloacele de energie alternativa sunt bazate pe petrol. Noi ca civilizatie industriala suntem programati sa disparem in 100 de ani si sa ne intoarcem in evul mediu daca nu facem ceva.
5. Istoricul: s-ar putea sa fim singura specie inteligenta din galaxie. Nu prea mai exista sisteme solare ca al nostru cu patru planete telurice dintre care una la o distanta decenta cu o luna naturala care sa se invarte in jurul axei sale, cu o centura de asteroizi si patru planete gazoase care atrag asteroizi.
99,9% din planetele locuibile ale acestei galaxii s-ar putea sa fie inca populate de microbi sau chiar de dinouzauri si reptile, sau de alte specii care nu pot evolua in mamifere cu sange cald  si apoi in primate.
Primatele sunt singura clasa biologica care pot evolua in umanoizi bipezi.
Nu pot exista reptilieni, nici atlanti subacvatici, nici avianumanoizi, nici zergi.
Daca e sa existe specii inteligente cu rationament, toate sunt homonide din randul primatelor.
Trebuie de asemenea ca planeta sa aiba oceane si continente bine amplasate care sa favorizeze inconfort , competitie si dezvoltare.
De asemenea, trebuie sa dispuna de petrol. Daca nu au avut extinctii majore in trecut, s-ar putea ca speciile sa nu evolueze in mamifere.
S-ar putea asadar sa fim singura planeta pe care a evoluat un ecositem variat si complex si singura cu o specie inteligenta.
Am fost efectiv norocosi.  


6. Poate ca civilizatiile avansate, din cauza pericolelor din spatiu, nu vor sa colonizeze alte planete, ci au facut ca si noi, s-au orientat in lumea digitala si traiesc non-stop conectati in simulari virtuale cu casti VR sau au cladit un model de Matrioska Brain.

S-ar putea ca asta sa stea la baza teoriei creationiste si genezei, sa fim rezultatul unei simulari computerizate de la departare.  
Dumnezeu sau zeii ar putea exista si ar putea fi extraterestri.
Asta ar explica fraza de inceput din capitolul Genezei biblice " sa facem"  sau "sa fie lumina" ca si cum ar suna a comenzi vocale.  


7. Cam ciudat intr-adevar sa nu existe roboti sau sonde replicante nicaieri in galaxie.
Ceea ce denota ca tehnologia robotica si AI-ul nu sunt fezabile in explorarea spatiala.

Edited by WIRUS1111, 25 December 2018 - 02:03.


#25
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,293
  • Înscris: 07.02.2003

View Post-Jinx-, on 25 decembrie 2018 - 00:22, said:

Stanford torus e realizabil.
Nu e nevoie de 1G pentru ca viata normala sa fie posibila si sustenabila. Omul poate trai ok si la 0.3 G....atata timp cat nu are planuri sa se mai intoarca vreodata pe pamant.
Nu va functiona, se va degrada.
Si oricum 0.3G tot inseamna forte imense pe structura. Si cum ziceam la 0.3G nici cu elevatioa de pe Pamant nu mai pastrezi atmosfera...

#26
-Jinx-

-Jinx-

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,208
  • Înscris: 02.03.2014

View Postandreic, on 25 decembrie 2018 - 03:35, said:

Nu va functiona, se va degrada.

De ce...din ce punct de vedere?

Trebuie sa stii din ce materiale e realizata structura ca sa iti dai seama....nu poti sa arunci afirmatii asa.

View PostWIRUS1111, on 25 decembrie 2018 - 02:01, said:

4. Poate nicio civlizatie industriala nu e facuta sa se mentina pe termen lung, toate fiind bazate pe combustibili fosili. Daca petrolul se epuizeaza, evul mediu scrie pe noi pentru ca si mijloacele de energie alternativa sunt bazate pe petrol. Noi ca civilizatie industriala suntem programati sa disparem in 100 de ani si sa ne intoarcem in evul mediu daca nu facem ceva.

Pe naiba...biofuel va fi si este in continuare o alternativa viabila.  Accesul la petrol a determinat lipsa interesului pentru asta si acum se trece direct spre electricitate din surse solar/tidal etc.
Daca nu exista petrol fii sigur ca umanitatea dezvolta o alta alternativa.

View PostWIRUS1111, on 25 decembrie 2018 - 02:01, said:

Nu pot exista reptilieni, nici atlanti subacvatici, nici avianumanoizi, nici zergi.
Asta strict daca vorbesti de forme de viata bazate pe carbon dezvoltate pe planete cu conditii similare .

#27
truthwarrior

truthwarrior

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 958
  • Înscris: 31.03.2016

View PostBebePanda, on 24 decembrie 2018 - 23:45, said:

Doxane, e ciudat sa crezi in extraterestri si dumnezeu in acelasi timp Posted Image

nu e ciudat pt ca sunt ..... unul si acelasi

Edited by truthwarrior, 25 December 2018 - 06:29.


#28
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,293
  • Înscris: 07.02.2003

View Post-Jinx-, on 25 decembrie 2018 - 03:46, said:

De ce...din ce punct de vedere?
Trebuie sa stii din ce materiale e realizata structura ca sa iti dai seama....nu poti sa arunci afirmatii asa.
Mecanic. Din cele mai rezistente care exista, nu sunt suficient de solide/elastice ca la acea scara sa functioneze fara rupere. Unii si-au imaginat ring-ul cu tiranti ca la poduri macar sa incerce sa se scoata dar la un calcul nici alea nu tin, masa lor e propria lor moarte adunata la problemele inelului in sine.

View Postdoxan, on 25 decembrie 2018 - 00:12, said:

Nu sunt deloc idei SF, ci mai degraba consideratiuni care intra momentan in sfera fringe science, datorita imposibilitatii de a oferi un raspuns satisfacator. O civilizatie ipotetica care exista inca de la momentul formarii primelor populatii de stele si care a dainuit pana in epoca spatiu-timp contemporana cu noi dispune fara indoiala de capabilitati tehnice care ar fi magice pentru alti observatori, posibilitatea de a manipula materia in feluri mult mai exotice decat ce si-a imaginat chiar si Dyson.
Aici prezinti o situatie comuna dar eronata a felului in care lumea judeca noutatea... vezi tu, aceleasi forte nucleare actioneaza oriunde in Univers ca atare aceleasi legi ce descriu comportamentul lor... da desigur nu stim totul... dar din ce stim clar se vede ca sunt lucruri realizabile sau irealizabile.
De exemplu sfera imaginata de Dyson in anii 30-40 este un concept copilaresc cand realizezi ca si concepotul Halo care presupune un inel de minim 20Km diametru induce deja niste forte de intindere pe marteriale nesuportabile... sa-ti imaginezi sfera de milioane de km diametru (asta daca ai o stea foarte mica desigur)... supusa fortelor stelare si captand o energie pe care nu o poate radia... e practic noaptea mintii. Bine Dyson a propus multe chestii gandindu-se ca macar cu una sa nu greseasca, inele, roi Dyson etc... dar sfera e capacul peste toate.
Asa si oamenii in 1900 isi imaginau fel si fel de lucruri despre anul 2000 care au fost wrong... nu inseamna ca orice idee e si buna. Sa ne imaginam:

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Dyson_Sphere_Diagram-en.svg/1024px-Dyson_Sphere_Diagram-en.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by andreic, 25 December 2018 - 11:46.


#29
Phobos

Phobos

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,889
  • Înscris: 23.09.2005

View Postdoxan, on 24 decembrie 2018 - 23:27, said:

Intrebarea fireasca care trebuie sa ne-o punem noi e nu daca  specia noastra  va ajunge intr-un orizont de timp rezonabil la performanta de a construi asemenea minuni ingineresti ! Ci in primul rand, de ce nu am descoperit pana acum asemenea mega structuri lasate de alte civilizatii in Calea Lactee, mult mai vechi ? Explicatia cu radiatiile in spectrul infrarosu emanate de asemenea structuri nu poate fi luata in considerare, din moment ce o ipotetica civilizatie de tip II putea sa fi colonizat intreaga galaxie cu sonde auto-replicante in doar cateva milioane de ani iar in cele din urma [...] sofitiscarea trebuie sa duca inclusiv la capacitatea de a exploata intreaga materie dintr-o galaxie sau de ce nu ...chiar roiuri de galaxii ( aspect care la o asemenea scara ar putea fi surprins de alti observatori).
La cat de mare e galaxia noastra => trebuia sa fi gasit nu una ci nenumarate asemenea artefacte. Raspunsul simplu care reiese din interpretarea Paradoxului lui Fermi poate fi ca intr-adevar asemenea structuri sunt imposibil de realizat din perspectiva inginereasca sau o alta variana => ne sugereaza ca trebuie sa renuntam la teza conform careia Pamantul ar ocupa o pozitie umila in Univers ! Cel putin, din perspectiva emanciparii fiintelor inteligente constiente si capabile de a manipula materia barionica, toate datele ne sugereaza exact contrariul.

Hai ca-ti dau eu o alternativa posibila la teoria ta, cum ca Pamantul si mai ales omul ar fi buricul Universului:

Poate, de exemplu, ca toate sau majoritatea civilizatiilor care au ajuns la a deveni maestre in manipularea materiei si energiei, si-au indreptat apoi, in mod firesc, atentia spre dezvoltarea spirituala, dezvoltandu-si capacitatea de a manipula / crea energie sau materie cu ajutorul mintii, devenind niste semi-zei.

Astfel ca nici n-ai ce sa detectezi caci ei nu se mai concentreaza pe furnale si reactoare de dimensiuni planetare, caci n-au nevoie.

Civilizatii pe langa care, "civilizatia" omului e doar o o colonie de sobolani salbatici.

Ce spui de asta, doxane? Posted Image

Edited by Phobos, 25 December 2018 - 12:47.


#30
PopaXXX

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018
Apropo, omul care a venit cu ideea sferei Dyson arata asa:
[ https://i.ibb.co/8zC0x1z/450px-freeman-dyson.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Concluziile le trageti voi singuri.

#31
mdionis

mdionis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,337
  • Înscris: 18.05.2009

View PostPopaXXX, on 25 decembrie 2018 - 13:20, said:

Apropo, omul care a venit cu ideea sferei Dyson arata asa

... in anul de gratie 2007 cand a fost facuta poza. Ipoteza a fost formulata insa pe vremea cand fizicianul teoretician Dyson (colegii de bransa stiu la ce ma refer) avea cu aproape 50 de ani mai putin (a.D. 1959). Intrebarea este ...

Quote

Concluziile le trageti voi singuri.

... ce concluzii pertinente utile in conversatie trebuie sa tragem noi din aluzia la aspectul fizic al unei persoane de 83 de ani?

Edited by mdionis, 25 December 2018 - 13:40.


#32
PopaXXX

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018

View Postmdionis, on 25 decembrie 2018 - 13:39, said:

... ce concluzii pertinente utile in conversatie trebuie sa tragem noi din aluzia la aspectul fizic al unei persoane de 83 de ani?
Pai eu n-am tras nicio concluzie, v-am lasat pe voi sa va faceti o parere.

#33
mdionis

mdionis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,337
  • Înscris: 18.05.2009

View PostPopaXXX, on 25 decembrie 2018 - 13:55, said:

Pai eu n-am tras nicio concluzie, v-am lasat pe voi sa va faceti o parere.

Parerea mea este ca aspectul fizic al lui Dyson la 83 de ani nu are legatura cu ideile produse de personaj pe la 35 de ani, deci este absolut irelevanta aici. As adauga ca aspectul fizic al fizicienilor nu are de obicei legatura cu functionarea creierului acestora.

#34
WIRUS1111

WIRUS1111

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 308
  • Înscris: 22.12.2018

View Post-Jinx-, on 25 decembrie 2018 - 03:46, said:

Pe naiba...biofuel va fi si este in continuare o alternativa viabila.  Accesul la petrol a determinat lipsa interesului pentru asta si acum se trece direct spre electricitate din surse solar/tidal etc.
Daca nu exista petrol fii sigur ca umanitatea dezvolta o alta alternativa.
Biocombustibil, panouri solare, elice eoliene, fuziune nucleara,  centrale geotermale,  hidrocentrale etc.
Si totusi,  toate astea necesita materiale bazate pe petrol.
Mai ales panourile solare sunt construite din petrol
O centrala de fuziune nucleara, chiar daca va oferi energie "infinita",  tot necesita petrol in cantitati enorme pentru a functiona.  
Masinile electrice tot  pe baza de petrol sunt.


Si conform ultimelor stiri,  nu prea mai e suficient petrol accesibil tehnologiei actuale. Cica o sa porneasca un peak oil din 2030 cand benzina va deveni un produs de lux.  
Daca ramanem fara petrol, adio plastic, va trebui sa-l reciclam pe cel aruncat pe fundul oceanelor.
Inclusiv medicamentele actuale au la baza petrolul.
Si detergentii.
Si cauciucul.
Inclusiv alimentele de tip junk-food.


Epuizarea petrolului si a a tot ce este  reciclat ar insemna pentru noi intoarcere la 1860.  Mai avem petrol pe care il putem consuma in ritmul actual pentru inca  53   de ani MAXIM si asta daca nu crestem ca populatie. Cu tot cu deseurile ce pot fi reciclate, inca vreo 150 de ani, fiind destul plastic care ne poate ajunge inca 450 de ani asta daca nu-l ardem pe tot, practic in tot timpul asta putem trai pe baza panourilor solare si elicelor eoliene reciclate constant.    
Gaze mai avem pentru 200  de ani  maxim, iar carbune pentru inca 300 de ani.  In ritmul in care ne taiem padurile, mai avem lemn pentru inca 500 de ani.  


Cred ca o sa avem un  final MIZERABIL   ca specie si ca civilizatie cand vom ramane fara resurse si vom incepe sa ne anihilam reciproc pentru alea ramase in urmatoarele secole.
Va fi un Armaghedon, doar ca fara o a doua venire a lui Isus.
Pur si simplu aici vom muri.  



Quote

Asta strict daca vorbesti de forme de viata bazate pe carbon dezvoltate pe planete cu conditii similare .

Cand o sa vedem microorganisme pe baza de siliciu,  metan   sau plasma , capabile sa evolueze in ceva fiinte complexe, atunci o sa te cred.  

Pana una alta, eu tind sa cred ca toata viata din univers este uniformizata si are la baza carbonul.  
Asa cum materia din universul asta are la baza helium, nu cred sa fie alti compusi chimici diferiti de cei din sistemul nostru solar in alte sisteme solare.

Si cred ca daca  era dupa cum spui tu, am fi depistat demult niste martieni, europeni  sau titanieni evoluati.

Edited by WIRUS1111, 25 December 2018 - 18:24.


#35
WIRUS1111

WIRUS1111

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 308
  • Înscris: 22.12.2018

View Postdoxan, on 25 decembrie 2018 - 00:12, said:

Nu sunt deloc idei SF, ci mai degraba consideratiuni care intra momentan in sfera fringe science, datorita imposibilitatii de a oferi un raspuns satisfacator. O civilizatie ipotetica care exista inca de la momentul formarii primelor populatii de stele si care a dainuit pana in epoca spatiu-timp contemporana cu noi dispune fara indoiala de capabilitati tehnice care ar fi magice pentru alti observatori, posibilitatea de a manipula materia in feluri mult mai exotice decat ce si-a imaginat chiar si Dyson.
Iar cum Universul e cel mai probabil infinit si ciclic, avand doar un moment aparent de creatie (Universul vizibil noua), este perfect logic sa speculezi ca asemenea entitati ar fi putut sa apara nu o data ci de nenumarate ori.
E practic o antinomie kantiana, in sensul ca niciodata nu se va putea raspunde cu DA sau NU.



Nu stiu ce sa zic, dar Soarele  are diametrul de  1.391.016 km. Noi nu putem construi nimic de marimea Lunii, dar de marimea unei stele ca Soarele.  
Gandeste-te si tu cati sateliti cu oglinzi  ar trebui sa fabricam  si cat timp ar dura sa inconjuram Soarele.
Sau cat ne costa acum sa transportam niste materiale numai pe statia spatiala orbitala si in ce cantitati minuscule.  

Roiul, scutul sau sfera lui Dyson e imposibila de realizat chiar si peste 1 milion de ani.
In primul rand  necesita mult material, multe  costuri, ori oamenii n-au rabdare. Pana ajungem noi sa terminam un sfert din sfera aia o sa ne autodistrugem  de 10 ori ca specie.  
Doar daca am trimite nano-replicanti, dar tot ar dura cateva milioane de ani sa inconjuram Soarele, adica sa formam o sfera de zeci de miloane de km.

E pueril si pentru filmele SF.  Nu stiu cum ai putea inconjura Soarele, adica trebuie sa fii copil sau amator total in ale fizicii si astronomiei sa crezi ca se poate construi asa ceva.  
Attached File  dyson-sphere-artist-2.jpg   974.86K   2 downloads






La fel si cu scutul de oglinzi  sau Mass Relay-ul  care sa inconjoare gaura neagra fiindca in prima faza ar inghiti totul.
Ar fi frumos sa putem construi asa ceva pentru  ca gaura neagra, odata "alimentata", sa dea un impuls energetic navelor spatiale din preajma pentru a depasi viteza luminii.
Dar e o megastructura imposibil de realizat si pana  sa gasim o gaura neagra, trebuie intai sa gasim o modalitate sa ajungem pana acolo cu viteza luminii si sa aducem materiale in cantitati si marimi supra-stelare ca sa putem inconjura o gaura neagra.

Alta inventie puerila de o imaginatie bogata.
Attached File  Mass_Relay_Generic_ME2.png   620.93K   2 downloads






Am demonstat proiectele astea doua , sa trecem la urmatorul proiect imaginar.

Edited by WIRUS1111, 25 December 2018 - 19:03.


#36
WIRUS1111

WIRUS1111

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 308
  • Înscris: 22.12.2018

View Postandreic, on 25 decembrie 2018 - 00:00, said:

Din toate cele descrise singurul care e realist e liftul spatial
O porcarie si ala.
In plus, e suficient sa citesti ceva despre acceleratia Coriolis ca nu-i fezabil nici asta.

Daca cablul ala, chiar si din nanotub, se rupe la vreun vant mai puternic sau intra un avion in el ,  o sa fie ca si cum Pamantul ar  avea bici si ar face sedinta de BDSM cu satelitii de pe orbita lui.   Posted Image
Nu mai zburam niciodata de pe planeta asta si intr-un fel ar fi mai bine la cata prostie adaposteste roca asta numita Pamant.

In plus, mi se pare fantezist. Dar asa ceva, la scara mai mica, chiar ar fi util la construirea unor zgarie-nori de 1-2 km.  
Attached File  180910-space-elevator-mn-1336_779bec5285b1e108ddff5f73e073f7fa.jpg   1.15MB   0 downloads

Edited by WIRUS1111, 25 December 2018 - 19:10.


Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate