Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Telefon vs FF
Ultima postare: oct 20 2018 17:30, Inițiat de
katran
, oct 19 2018 07:43
·
0
#19
Publicat: 19 octombrie 2018 - 13:23
crokodilu, on 19 octombrie 2018 - 13:02, said:
Cand or avansa si in sensul ca poti sa schimbi obiectivul voi zice ca intr-adevar telefoanele au avansat enorm. Deocamdata avanseaza softul in mare parte, si posibil si senzorii. S-au anuntat mai multe modele de telefoane care au 3 obiective cu focale diferite pe spate. De exemplu Samsung S10 o sa aiba 3 camere cu focale echivalente de 12mm, 26mm, 50mm. Nu este de ajuns ? Sau vroiai si un tele de 500..600mm ? PSC, on 19 octombrie 2018 - 12:18, said:
Nu e nevoie să cari după tine toată trusa foto, e de ajuns aparatul şi un obiectiv wide pentru peisaje (24-70 mm, de exemplu). O camera buna + un 24-70mm bun (F/2.8) cantareste aproape un Kg si costa 2000....3000 Euro. Nu mai zic de faptul ca trebuie sa cari baterii de rezerva, incarcator, accesorii de curatat...etc. Editat de katran, 19 octombrie 2018 - 13:32. |
#20
Publicat: 19 octombrie 2018 - 13:47
Cum naiba să susţii că au avansat camerele telefoanelor, când senzorii sunt cât o unghie (sau cam pe acolo)?
Cum au avansat, din moment ce lumina intră printr-o găurică cât gămălia unui ac? Ni se pare performant zoom-ul optic de 3x, ba chiar senzaţional, când aparatele bridge au şi 30x. Mă rog, calitatea unui obiectiv cu zoom de 30x nu e OK, dar există acest zoom. Mulţi folosesc zoom-ul digital şi apoi se laudă cu cadre comise astfel. Software-ul din spatele camerelor foto de pe smartphone a evoluat, nimic de zis, însă camerele în sine sunt nişte pocnitori mai mari decât camerele foto compacte! katran, on 19 octombrie 2018 - 13:23, said: O camera buna + un 24-70mm bun (F/2.8) cantareste aproape un Kg si costa 2000....3000 Euro. Nu mai zic de faptul ca trebuie sa cari baterii de rezerva, incarcator, accesorii de curatat...etc. Şi la telefon cari după tine baterie externă şi încărcător. Sony A7II cu obiectiv 28-70 mm nu cântăreşte 1 kg. De acord, telefonul este mult mai manevrabil, poţi face poze şi pe ascuns (oarecum), însă camerele foto nu vor fi niciodată detronate. Absolut niciodată. |
#22
Publicat: 19 octombrie 2018 - 13:56
In primul rand nu as zice ca poza cu telefonul ar arata mai bine. Chiar daca e curatata bine de zgomot, si WB-ul e aiurea
Comparatia asta e mere cu castraveti. Da, K-1 la ISO 3200 care de fapt este ISO 6400, versus telefon la ISO mai mic si cu multi-shot - autorul s-a chinuit sa avantajeze telefonul. Sa nu uitam nici de obiectivul foarte vechi, sunt unii care fac pixel peeping pe marginile imaginii... Da, K-1 are si el Pixel Shift Resolution, iar K-1 II are si o varianta care functioneaza din mana. Este eficient in a creste detaliul si a reduce din zgomot. Singura concluzie care poate fi trasa este "OK, daca nu ai nevoie de un aparat foto dedicat, pozeaza cu telefonul". |
#23
Publicat: 19 octombrie 2018 - 13:57
Quote Nu este de ajuns ? Sau vroiai si un tele de 500..600mm ? StefanSC, on 19 octombrie 2018 - 13:48, said:
Si totusi piata foto e in contractie in timp ce piata telefoanelor mobile e in crestere si f activa pe partea de imagine. Editat de crokodilu, 19 octombrie 2018 - 14:04. |
#25
Publicat: 19 octombrie 2018 - 14:06
Piaţa foto, în contracţie? Cu Canon care scoate mirrorless, cu Sony care a ajuns la a treia iteraţie la modelele Alpha, cu Nikon care încearcă şi el domeniul mirrorless, cu Fuji XT-3... Panasonic, care se remarcă şi pe partea video, cu Olympus care e campion la stabilizarea optică (aşa zice gura lumii, eu n-am testat)...
Apropo: oare cum se explică faptul că recenziile video de pe YouTube sunt filmate cu Panasonic Lumix (cele mai multe) sau cu alte camere, dar niciunul cu telefoanele? Sunt şi filmări făcute cu telefoanele, dar numai în scopul de a demonstra că telefonul poate să filmeze, ca distracţie. |
#27
Publicat: 19 octombrie 2018 - 22:36
PSC, on 19 octombrie 2018 - 13:47, said:
Cum naiba să susţii că au avansat camerele telefoanelor, când senzorii sunt cât o unghie (sau cam pe acolo)? Cum au avansat, din moment ce lumina intră printr-o găurică cât gămălia unui ac? Ni se pare performant zoom-ul optic de 3x, ba chiar senzaţional, când aparatele bridge au şi 30x. Mă rog, calitatea unui obiectiv cu zoom de 30x nu e OK, dar există acest zoom. Mulţi folosesc zoom-ul digital şi apoi se laudă cu cadre comise astfel. Software-ul din spatele camerelor foto de pe smartphone a evoluat, nimic de zis, însă camerele în sine sunt nişte pocnitori mai mari decât camerele foto compacte! Da, o cameră costă 2000 euro, dar face cadre de 2000 euro. Un telefon care face doar jumătate din ce face o cameră costă 1000 euro. Deci, tot aia e. Şi la telefon cari după tine baterie externă şi încărcător. Sony A7II cu obiectiv 28-70 mm nu cântăreşte 1 kg. De acord, telefonul este mult mai manevrabil, poţi face poze şi pe ascuns (oarecum), însă camerele foto nu vor fi niciodată detronate. Absolut niciodată. Oricum producătorii de camere foto au fost extrem de abili să vândă atâtea aparate. Mai nasol că petrecerea s-a sfârşit. |
#33
Publicat: 20 octombrie 2018 - 12:10
Experiment irelevant, Pentax vs Pixel. Pai in lumea asta sunt cativa rataciti cu Pentax (cu toate ca au fost reclamatii ca pe Softpedia sunt prea multi), ceva mai multi cu Pixel, dar nesemnificativ pentru ce vrea poporu. Cand apare experimentu CaNikon vs Samsung/Aifon/Huaei atunci putem trage o concluzie indubitabila in acceptatziune unanim recunoscuta.
Editat de edri, 20 octombrie 2018 - 12:11. |
|
#34
Publicat: 20 octombrie 2018 - 12:15
Copil la lumina tv-ului, crop 100%, se vede destul de bine crosetajul:
00000PORTRAIT_00000_BURST20180929191734495.jpg 343,79K 25 download-uri 00000PORTRAIT_00000_BURST20180929191734495-2.jpg 368,07K 25 download-uri Si un push pe jpegul din telefon (asa cum obisnuiesc pe raw-ul de la k5): cat 1.jpg 288,22K 30 download-uri vs. cat 2.jpg 346,88K 30 download-uri |
#35
Publicat: 20 octombrie 2018 - 15:13
Vezi ca folosesti un pic gresit, cum am facut si eu multi ani, sliderele de Whites şi Blacks. Intervalul dinamic îl maximizezi din Highlights (-100) şi Shadows (+100). Cu Black şi White setezi punctul de negru şi, respectiv de alb. La Blacks - este creşterea punctului de negru şi la Whites este scăderea acestuia (ca la levels). Cu ele stabileşti comntrastul. Deci negrul trebuie să fie pe minus şi albul pe plus. Daca nu ajung cele dou slidere atunci mai folosesti sliderul Exposure.
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi