Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Atacare autorizatie de constructie
#19
Posted 03 March 2018 - 09:28
myshyk, on 03 martie 2018 - 09:19, said:
Si cu ce schimba datele problemei varsta "babei? Daca are 80 de ani, e mai putin proprietara a terenului? N-ai impresia ca exprimarea asta e cam discriminatorie? La fel si cu "vorba vine". A semnat ea documentul? Ai dovezi ca a fost obligata de cineva? Daca da, da-l in judecata pe ala care a obligat-o Cat despre "manipulare" ce-l impiedica pe proprietarul noii constructii s-o "manipuleze" el? Eu am scris din ce se zice prin presa, deoarece nu e la prima abatere de a incerca blocarea investitiei.. |
#20
Posted 03 March 2018 - 09:35
#21
Posted 03 March 2018 - 09:46
#22
Posted 03 March 2018 - 09:49
Adica "colportam barfe"???? Si jignim oameni doar pentru ca se "zice prin presa"??? Bravo!
|
#23
Posted 03 March 2018 - 10:28
DjSmurfy, on 03 martie 2018 - 08:00, said:
Salutare, Se dau urmatoarele: Se pare că unul dintre proprietarii din zona s-au opus autorizatiei de construire, fiind nemultumit ca o parte dintr-o țeava trece pe terenul sau si cere repozitionarea ei incat aceasta sa fie in intregime pe proprietatea investitorului (aici se doreste clar suspendarea lucrarilor... samsarii imobiliari) Cum se procedeaza in astfel de cazuri se pot continua lucrarile pe perioada procesului sau sunt stopate? DjSmurfy, on 03 martie 2018 - 08:35, said:
Pe terenul acela nu cred ca se poate construi nimic, deoarece e langa dig. DjSmurfy, on 03 martie 2018 - 08:48, said:
E complicat aici deoarece in spatele batranei s-ar afla interese economice mari (sa nu se faca centrul comercial) poate teava aia nici nu trece peste terenul ei, dar e un motiv bun sa stopeze lucrarile. Si va trece in timpul constructiei probabil.. asta cu "trece" este destul de vag, Dupa contructie nu mai "trece" sau trecerea este o manevra ? Edited by MarianG, 03 March 2018 - 10:29. |
#24
Posted 03 March 2018 - 11:17
MarianG, on 03 martie 2018 - 10:28, said:
Se opreste constructia si se repozitioneaza teava, pe proprietatea investitorului. conteaza daca este propriatatea investitorului sau daca investitorul are acordul proprietatrului de drept. "poate" te lamureste autorizatia in sine, ca in ea este specificat ce si unde este amplsat asta cu "trece" este destul de vag, Dupa contructie nu mai "trece" sau trecerea este o manevra ? Pai acum vor incepe constructia cat de repede, probabil se poate rezolva in timpul constructiei sa mute teava ... S-ar putea sa fie o manevra Edited by DjSmurfy, 03 March 2018 - 11:18. |
#25
Posted 03 March 2018 - 11:22
tot asa s-ar putea sa vorbim despre nimic avand in vedere ca "s-ar putea multe"
|
#26
Posted 03 March 2018 - 11:23
DjSmurfy, on 03 martie 2018 - 08:35, said: A fost obtinuta in Decembrie autorizatia Departament: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal Obiect: suspendare executare act administrativ Categorie: Contencios administrativ si fiscal Stadiu proces: Fond |
#27
Posted 03 March 2018 - 11:27
#28
Posted 03 March 2018 - 11:57
Investitorul putea sa modifice proiectul astfel incat teava sa nu mai treaca pe terenul invecinat, si astfel la proces se constata ca nu mai exista obiectul disputei...
Da' parca in astfel de procese era musai sa se apeleze mai intai la mediere. Sa inteleg ca s-o ajuns la proces fiindca investitorul vrea musai ca tzava sa treaca pe terenul babei ? |
|
#29
Posted 03 March 2018 - 11:59
daca s-a mediatizat si in presa de ce nu dai acele detalii,un articol ceva
la ce ai insirat tu acolo,greu de inteles din ce pozitie te intereseaza acest subiect? |
#30
Posted 03 March 2018 - 12:06
ceanu1980, on 03 martie 2018 - 11:59, said:
daca s-a mediatizat si in presa de ce nu dai acele detalii,un articol ceva la ce ai insirat tu acolo,greu de inteles din ce pozitie te intereseaza acest subiect? Am crezut ca se considera reclama... Poftim http://obiectiv-sm.r...depus-plangere/ |
#31
Posted 03 March 2018 - 12:14
la edilul ala i s-a facut de brutarie?
deci ala care a dat autorizatie zice ca justitia nu are cum sa nu dea dreptate investitorului? DNA ceva? cu teava aia e clar: ori despagubiri constante si substantiale (daca tot e investitor) ori muta teava Edited by mihnearau1, 03 March 2018 - 12:16. |
#32
Posted 03 March 2018 - 12:16
mihnearau1, on 03 martie 2018 - 12:14, said:
la edilul ala i s-a facut de brutarie? deci ala care a dat autorizatie zice ca justitia nu are cum sa nu dea dreptate investitorului? DNA ceva? cu teava aia e clar: ori despagubiri constante si substantiale (daca tot e investitor) ori muta teava probabil a zis din punctul lui de vedere, deoarece e o investitie mare pentru oras Edited by DjSmurfy, 03 March 2018 - 12:17. |
#33
Posted 03 March 2018 - 12:17
|
#34
Posted 03 March 2018 - 12:25
Investitie mare e o fabrica, nu un magazin care cara banii din zona.
|
#35
Posted 03 March 2018 - 12:57
slai, on 03 martie 2018 - 12:25, said:
Investitie mare e o fabrica, nu un magazin care cara banii din zona. pisatii de primari care accepta astea se lauda ca s-au creat noi locuri de munca cu marketuri si moluri,dar uita sa spuna cati au inchis si oamenii dati afara |
#36
Posted 03 March 2018 - 13:08
slai, on 03 martie 2018 - 12:25, said:
Investitie mare e o fabrica, nu un magazin care cara banii din zona. ceanu1980, on 03 martie 2018 - 12:57, said:
si inchid acele afaceri mici imprejur care si ele la randul lor au angajati |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users