Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Ce reprezintă cei „13 generali maghiari din revoluția de la 1848 – 1849” pentru români?
Last Updated: Jun 07 2017 17:39, Started by
dennis_2005
, May 03 2017 19:47
·
0
0
#19
Posted 04 May 2017 - 17:57
|
Lucrul asta "normal" a semnat condamnarea la moarte a imperiului. Imperiul ar fi murit oricum, mai devreme sau mai tarziu. Dar izmeneala ungurilor de a fi socotiti egali cu austriecii i-a costat un Trianon. M-am mai intrebat: cum ar fi aratat Ungaria daca anul 1918 i-ar fi prins ca natie asuprita intr-un Imperiu Habsburgic nedualist? Unii dintre ei sunt atat de tampiti chiar si acum, dupa 150 de ani, cat sa aplaude crearea dualismului si sa invinovateasca pe oricine altcineva decat pe ei insisi pentru Trianon. Edited by Mount_Yerrmom, 04 May 2017 - 17:58. |
#20
Posted 04 May 2017 - 18:02
|
Voiau să "elibereze" Transilvania de austrieci și ca s-o stăpânească ei, mare afacere
 Din lac în puț ! Practic Avram Iancu a ajus de partea austriecilor după proverbul Dușmanii dușmanilor noști sînt aliații noștri
|
#21
Posted 04 May 2017 - 18:23
|
Imperiul ar fi murit oricum, mai devreme sau mai tarziu. Hai sa vedem ce chestii traznite mai scriu vajnicii urmasi ai lui Atilla pe wiki: https://translate.go...sek&prev=search Quote
Faimoasa cunoscut sub numele de masacrul din Transilvania de atacuri anti-maghiare din 1848 . 19 octombrie și în 1849 a avut loc din ianuarie. În Ungaria și Transilvania au răzvrătit împotriva împăratului unirea a românilor , Imperial ofițeri de armată guvernarea pogromului în timpul 7500 - 8500 [1] masacrați în limba maghiară, schimbând astfel sudul Transilvaniei compoziția etnică. Ca rezultat al masacre din componența etnică din sudul Transilvaniei sa schimbat dramatic în favoarea românilor. Atat de pustiu era sudul Transilvaniei incat 8000 de unguri mai putin ar fi schimbat dramatic situatia demografica? |
#22
Posted 04 May 2017 - 18:25
|
De fapt dualismul a amplificat nemulțumirea tuturor popoarelor care au picat "de-a stânga" !
|
#23
Posted 04 May 2017 - 18:35
|
Practic Avram Iancu a ajus de partea austriecilor după proverbul Dușmanii dușmanilor noști sînt aliații noștri Romanii din Ardeal au avut intotdeauna senzatia ca daca ar sti Imparatul in ce conditii traiesc i-ar ostoi. Naivitate exploatata de austrieci impotriva nobilimii unguresti. Asta nu inseamna ca Avram Iancu era naiv. Nu avea alternativa la alianta "contrarevolutionara" cu austriecii, din cel mai pragmatic punct de vedere cu putinta. |
#24
Posted 04 May 2017 - 18:56
|
Cam așa-i.
Cu naivitatea ce să zic, e exploatată de politicieni și în ziua de azi, când oamenii au școală, și acces la informație. 
|
#25
Posted 04 May 2017 - 20:01
|
Ce scoala, ce acces la informatie, cand in Apusenii lui Iancu sunt si azi o gramada de gospodarii fara curent electric, sa nu zic de internet, sau de Teleormanul lui Dragnea, judet fara librarie...
Ai fost prin Apuseni, sau macar la Alba Iulia, sa vezi niste mecle ciudate, pe care nu le mai vezi nicaieri? Endogamia motilor e arhicunoscuta, foarte putini, intr-o zona intinsa si greu accesibila, stramosi putini, aproape toti au acelasi sange, chiar daca aparent, nu sunt rude. Faza cu motul ajuns la Cluj, la consult, cu nevasta, era celebra acum ceva ani, in toata masmedia, ca desi sunt casatoriti de cativa ani, nevasta nu a ramas insarcinata. La consult, nevasta era virgina, motul gresise gaura... Deci, despre ce vorbim? |
#26
Posted 04 May 2017 - 20:20
|
Voiau să "elibereze" Transilvania de austrieci și ca s-o stăpânească ei, mare afacere Din lac în puț ! Practic Avram Iancu a ajus de partea austriecilor după proverbul Dușmanii dușmanilor noști sînt aliații noștri Edited by dennis_2005, 04 May 2017 - 20:21. |
#27
Posted 04 May 2017 - 20:40
|
Rume, cam aceleași glume circulă dincolo despre secui
Nu știu cât adevăr e, dar sigur sitauația e mai bună decât la 1848 
|
#28
Posted 04 May 2017 - 21:33
|
12. Uniune.
Unirea Transilvaniei cu Ungaria a fost un lucru normal |
|
#29
Posted 05 May 2017 - 19:46
|
Transilvania a fost independenta de Regatul Ungar dar a avut intodeuna principi alesi la Budapesta,
Dupa revolutia din 1848, da au reusit "Uniunea" , principatul Transilvan a devenit Ungaria pina in 1918.
Voiau să "elibereze" Transilvania de austrieci și ca s-o stăpânească ei, mare afacere Exact, asa cum Valahia si-a dobindit independenta de Poarta Turceasca. |
#30
Posted 05 May 2017 - 20:48
|
TOATA armata romana a tradat. Usurel cu acuzatiile. Armata functioneaza cu comanda unica, in sistem piramidal. In consecinta comandantul suprem poate da ordine (sau un ordin) care sunt transmise prin esaloanele de comanda pana la ultimul soldat. Si, daca este o armata serioasa, sunt si executate. Asa ca responsabilitatea apartine celui care a dat acest ordin de la cel mai inalt nivel. Cine fost? Te las sa afli, desi e o chestiune spinoasa. In orice caz, nu toata armata a tradat. Este pacat sa spui asta despre cei care au luptat si au murit (la 19-20-25-35 de ani). Un "mea culpa" macar in gand ar fi binevenit. Daca nu, generatia Google rulz (cum se scrie pe feisbucuri). |
#31
Posted 05 May 2017 - 21:46
|
Exact, asa cum Valahia si-a dobindit independenta de Poarta Turceasca.
|
#32
Posted 06 May 2017 - 10:08
|
Să nu-mi zici că Kossuth voia o Transilvanie independentă, că-mi schimb părerile despre 1848 |
#33
Posted 06 May 2017 - 21:04
|
Chiar cu lipirea la Ungaria, Transilvania si-ar fi pastrat autonomia dintodeuna, sau ar fi devenit federala.
Chiar in ultima perioada, pina in 1918, cind Transilvania a fost Ungaria, cei din Transivania au avut un cuvint greu de spus in parlamentul din Budapesta. Sint sigur ca mai tirziu ar fi fost dezvoltata o autonomie in stil federal, cu parlament si finante proprii, separete de Budapsta cu model de uniune. (modelul german sau elvetian) |
|
#34
Posted 07 May 2017 - 03:40
|
Asta sînt de acord că așa ar fi fost, în timp.
Și românii ar fi obținut drepturile naționale pe rând, Ungaria de azi e o țară civilizată și lucrurile astea s-ar fi rezolvat. Dar pentru vremea aceea, ștachetele naționalismului erau prea sus ca asfel de legi să se pună în practică. |
#35
Posted 07 May 2017 - 04:14
|
si in afara de asta foarte prost gindite pe termen lung, aberante chiar.
Chiar acuma ruleaza la noi la stirile pe banda TV ca sirbi au permis comemorara a 550.000 de svabi, care au cazut progromului sirbesc intre secolele 17-19 |
#36
Posted 07 May 2017 - 06:10
|
Sint sigur ca mai tirziu ar fi fost dezvoltata o autonomie in stil federal, cu parlament si finante proprii, separete de Budapsta cu model de uniune. (modelul german sau elvetian)
Dar pentru vremea aceea, ștachetele naționalismului erau prea sus ca asfel de legi să se pună în practică. Lupta maghiarilor impotriva habsburgilor i-a facut sa se indeparteze de modelul federal german. De fapt, si centralismul autriac nu avea nimic federal ca si concept. Adoptarea unui model elvetian ar fi rezolvat foarte multe probleme in Austro-Ungaria. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.