Chipset B250 vs Z270
Ultima postare: mar 23 2017 22:35, Inițiat de
super8
, mar 02 2017 14:14
·
0
#2
Publicat: 02 martie 2017 - 14:40
Of, of, of...grele e si treburile astea cu goagăl sărci : https://www.pugetsys...Difference-876/
Editat de Hider141, 02 martie 2017 - 14:41. |
#3
Publicat: 02 martie 2017 - 14:48
Z-urile sunt chipseturile de performanta, cu suport overclocking si altele. Toate celelalte vin sub ele. Q-urile ar if oarecum similare doar ca ele sunt facute ptr stabilitate nu ptr overcloking - se folosesc in mediile business..
H si B sunt versiunile castrate ale celor 2. Deci practic B-ul ar fi cam cel mai slab ca performante. La fel si cifrele - cele cu 7 sunt seria mai performanta. |
#4
Publicat: 02 martie 2017 - 14:59
eiffel, on 02 martie 2017 - 14:48, said:
Deci practic B-ul ar fi cam cel mai slab ca performante. La performante sunt identice. De ex ai 2 masini cu acelasi motor, una e full option si cealalta mai cheala, vor merge la fel doar ca una nu are oglinzi incalzite, interior piele, AC cu 15 zone etc. Dar mai bine zici ce configuratie ai facut/ vrei, poate te ajuta cineva sa iei mai multa performanta in acei bani. Editat de sirgoofy, 02 martie 2017 - 15:15. |
#5
Publicat: 02 martie 2017 - 15:54
Quote mai bine zici ce configuratie ai facut/ vrei, poate te ajuta cineva sa iei mai multa performanta in acei bani. Vreau ca placa de baza sa suporte nativ Ram ddr4-2400 si sa aiba DisplayPort capabil de 4k. Din posturile de mai sus inteleg ca chipset-ul B250 e cel mai slab dintre toate si daca vreau un chiposet cat de cat OK sa aleg mobo cu chipset H170 sau H270 ? |
#8
Publicat: 02 martie 2017 - 16:32
sirgoofy, on 02 martie 2017 - 14:59, said:
Nu, e cel mai slab la atributele extra, care pt majoritatea userilor nu conteaza. La performante sunt identice. Este mai slab si la performante. Nu cu mult insa. Asa cum am zis conteaza STABILITATEA. Fata de Q, B-ul are aceleasi performante dar mai putine facilitati suplimentare. Insa atat Q cat si B la capitolul performanta sunt mai jos decat celelalte 2 echivalente. La Q si B producatorii implementeaza in general valori standard de frecvente ( al memorii de ex ), sau chiar usor sub ele. Componentele alese nu sunt de top ci din cele considerate doar "sigure". Nu au implementate unele facilitati legate de performanta - gen sloturi M2 ptr SSD sau chestii de genul asta. Z si H sunt mai apropiate ca dotari, sunt orientate catre performanta - doar ca Z vine si cu OC in plus. Insa ambele vin ( iarsai ca exemplu ) cu suport ptr mai multe frecvente de memorie - mai sus decat celelalte 2 chipseturi. Am o placa cu chipset Q - model mai vechi, dar totusi - condensatorii nu sunt toti solizi - doar cei esentiali, are 3 sloturi PCI - doar un singur PCI-X, chipul de sunet e mai de duzina - se aude ceva, dar cam atat, memoria merge doar la frecventele standardizate international si certificate de intel ptr chip - nimic in plus, ba frecventa de tact e chiar cu 10 Hz mai mica decat standardul. Placa fiind un ASUS. Si am tot un ASUS model mai nou cu chipset Z - care e alta viata. Nici asta nu are dotari senzationale - e un TUF - facut tot ptr stabilitate dar bazat pe standarde militare. |
#9
Publicat: 04 martie 2017 - 23:02
B250 suporta doar un M.2 in tandem cu placa grafica PCI-EX 3.0 16x fata de 2 sloturi M.2 la Z270.Z270 este pentru OC daca te intereseaza.
Memoriile suportate sunt identice dar atentie ca depinde de modelul de placa, de producator la compatibilitatea la frecvente mari peste 3000mHz. Diferentele de performanta sunt neglijabile, deobicei alegi placa dupa ce dotari ai nevoie. |
#13
Publicat: 23 martie 2017 - 12:29
OK, nu vreau sa mai deschid topic nou asa ca intreb aici:
care model este mai bun dintre: Quote Gigabyte B250M-D3H - 379,88 Lei si MSI B250M Mortar Arctic - 471,06 Lei ?! Sa o cumpar p-aia mai ieftina ? sau p-aia mai scumpa ?! multumesc |
#14
Publicat: 23 martie 2017 - 18:10
super8, on 23 martie 2017 - 12:29, said:
OK, nu vreau sa mai deschid topic nou asa ca intreb aici: care model este mai bun dintre: E justificata diferenta de 90-100 Lei ? Sa o cumpar p-aia mai ieftina ? sau p-aia mai scumpa ?! multumesc |
#15
Publicat: 23 martie 2017 - 18:59
Mersi pt. info. dar modelul ales de tine are chipset audio "slab" [Realtek® ALC887] pe cand Gigabyte si cealalata MSI au chipset mai bun [Realtek® ALC892].
Si ii lipseste portul video DisplayPort ce poate reda 4k@60Hz nativ. Asa ca adaug: strict intre modelele mai sus mentionate ! |
|
#18
Publicat: 23 martie 2017 - 22:35
nu pot edita: 4k@60Hz la Gigabyte prin DP
Ca am 2 sisteme cu placi Gigabyte B150M D3H DDR3. Am facut sisteme Skylake si cu placi Asus Z170 si Asrock H110. Asrock nu imi place deloc, Bios-ul e primitiv. Asus are cel mai intuitiv Bios, insa Gigabyte e mai eficient in implementare. Cu MSI nu am avut de-a face |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi