Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Canon 80D
Last Updated: Apr 26 2017 16:04, Started by
DSops
, Apr 15 2016 08:57
·
0
0
#37
Posted 24 April 2017 - 09:08
|
Salut, vad pe tutoriale ca pentru 80d se recomanda obiectiv stm pentru video. as dori sa iau un zoom cu focala fixa 2.8. nu este. deci....... cat de important este stm-ul pentru 80d. As putea sa folosesc un 17-50 sigma impreuna cu un fix? Multumesc.
|
#38
Posted 24 April 2017 - 10:28
|
Obiectivele STM sunt importante numai la filmare. Obiectivele STM și nano-USM permit tranziții line de focus atunci când schimbi planul de focus, de ex. utilizând ecranul touch pentru a alege altă țintă în timpul filmării. Celelalte obiective Canon sau cele de la alți producători nu permit această facilitate. Cu acestea tranziția de focus evident că se se face, dar brusc și eventual cu hunting.
Altfel spus, dacă faci filmare atunci cu obiective STM/nano-USM ai o facilitate mișto. Dacă faci numai poze atunci poți folosi orice obiectiv pe 80D. Totuși STM/nano-USM rămân interesante având calitate optică bunuță, viteză de focus bună sau foarte bună, precizie focus bună, preț decent. Dar probabil că nu vei vedea STM/nano-USM în zoom-uri cu diafragmă fixă 2,8 la Canon. Edited by calexe, 24 April 2017 - 10:44. |
#39
Posted 25 April 2017 - 21:26
|
Am vaga impresie că şi motoarele USM de acum 20 de ani sunt ceva mai rapide şi precise decât STM. Faţă de motoarele simple, STM sunt un pas uriaş. Calitatea optică mai bună a obiectivelor cu STM e clară. În general motoarele STM au fost puse pe obiective mai ieftine dar au îmbunătăţit şi optica. 50mm f/1.8 cu STM puţin mai clar dar mult mai precis la focalizare decât varianta clasică. 18-55 la fel.
|
#41
Posted 26 April 2017 - 15:34
|
Eu îl am pe acesta pe 70D și apreciez că raportul preț / performanță e binișor peste medie.
Dacă te coafează focala sau dacă apreciezi că poate deveni inutil în cazul în care ai trece pe FF - asta e deja altă poveste și trebuie să decizi singur. Un alt obiectiv cu focală apropiată și cu raport preț / performanță (mult) peste medie e și EF35 f/2 IS USM. Merge pe FF, dar nu e STM, deci la filmare nu e prea grozav din punctul de vedere explicat mai sus. E însă USM și focalizează foarte rapid și foarte precis, mai are și IS în plus. Optic - super. Eu îl am pe acesta pe lista scurtă, aștept o promoție, ceva. |
#42
Posted 26 April 2017 - 16:04
|
Pai 17-50 este 2.8, 24 este tot 2.8, care este avantajul? Poate un 50/1.8 daca vrei lumina? Sau clasicul 55-250. Sau 10-18. Depinde ce vrei sa fotografiezi.
Edited by DSops, 26 April 2017 - 16:07. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.