Canon 80D

Canon ne-a obisnuit cu upgrade-uri, mai rare sau mai dese, unele aducând noutati si imbunatatiri semnificative, altele mai putin.

Canon 80D se doreste un upgrade major la 70D, in gama entuziast, prin cateva actualizari importante:

- senzor 24 MP (6000x4000)
- procesor DIGIC 6
- 45 puncte de focus, toate cross, cu punctul central dual cross f/2.8 (-3 EV)
- masuratoare 63 zone (RGB si IR)
- compensare expunere +/- 5 trepte
- ISO 100 - 25600 (extins)
- shutter speed 30 - 1/8000
- pentaprisma cu acoperire 100% / 0.95x
- s-au pastrat cele 7 fps, desi rezolutia a crescut cu 20%
- video MP4
- NFC
- movie edit (split, cut, merge, ...)
- un pic crescuta autonomia (acceasi baterie)
- 25 grame mai usor

Din pacate Canon pierde trendul la video, sa scoti in 2016 un aparat care nu depaseste full HD este jenant.

La un pret anuntat de 1350 usd, desi dupa specificatii pretul pare a fi corect, am serioase dubii asupra succesului noii camere, in primul rand datorita implementarii video invechite. Sa vedem daca apar high-ISO sample-uri full resolution si ceva opinii avizate.

Pentru o clipa am crezut ca e joi si s-a pus de un throwback.

http://www.the-digit...on-EOS-80D.aspx

http://www.dpreview....ryId=7982275943

http://www.imaging-r.../canon-80dA.HTM

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/AZ_GuG5p44U?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ZqsCRadQuHk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/iXFgURp8NjI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by devlin2427, 15 April 2016 - 10:04.

A7S II(mai ales in varianta cu recorder extern) zdrobeste tot in materie de video, incepand cu DSLR-uri de toate natiile si terminand cu, camere video cu mari pretentii.
Ca sa depasesti ce poate jucaria aia trebuie sa sari la RED,ARRI si chestii de genul.Doar BM mai tine pasul in lumina buna.
Eu unul desi sunt inca canonist m-am saturat pana peste cap de imaginea video soft(interpolarea aia handicapata care arata mai rau decat 720p de calitate foarte buna), de DR-ul scazut al senzorului si de zgomotul mare in umbre chiar si la ISO mic.Pai la Nikon poti sa recuperezi 2-3 stopuri in post fara probleme daca e tras la ISO mic.La Canon e dezastru.Asta se trage de la A/D converterul  care nu este integrat in senzor si prinde zgomot pe traseu.
Inafara de filmare RAW cu ML Canon e praf la video.
Nu vreau sa critic dar in acelasi timp vreau sa fiu obiectiv.

Edited by geo123, 15 April 2016 - 10:14.

Inca un review http://petapixel.com...k-no-mans-land/

Vad ca, Canon nu a inteles ca lumea vrea:
-DR mare
-A/D converter in senzor
-Filmare Sharp fara interpolare si alte tampenii
-4K DCI pana la 60fps
-O gama de obiective special gandite pentru video cu Servo Zoom controlat din aparat + autofocus continu imbunatatit.
-Codecuri 10bit 422 I- Frame la bitrate foarte mare
-Modele  dedicate video cu  Pixeli putini pe senzor(cum e la A7S2) si stabilizare in aparat pentru lucrul cu obiective fara stabilizare
-Posibilitatea de a filma pe periode lungi fara problema incalzirii
-Conectica buna; o interfata 12G SDI ceva XLR-uri, Remote controller pe fir din care sa poti ajusta(servozoom, manual focus,diafragma, timp expunere, ISO si WB)
Daca nu ofera cat mai multe din cele de mai sus Canon o sa se duca horta.

Edited by geo123, 15 April 2016 - 10:35.

geo123, on 15 aprilie 2016 - 10:26, said:

Ceva gen http://www.f64.ro/ca...ionala-4-k.html ?

Quote

Si cum vrei sa faca asta din senzor de 20Mp? Crop 100%?

Edited by crokodilu, 15 April 2016 - 10:39.

geo123, on 15 aprilie 2016 - 10:26, said:

Eu cred ca nu ai inteles tu ce face 80D. Poate nu stii dar exista la Canon o gama dedicata cinema, spoiler alert, it's not cheap.

80D e un upgrade la Rebel iar tu vrei sa se bata cu camere dedicate video? Dimensioneaza-ti corect asteptarile si ai sa vezi viata mult mai roz.

crokodilu, on 15 aprilie 2016 - 10:37, said:

Ceva de genul(are si aia o gramada de lipsuri) dar NU LA PRETUL ALA NESIMTIT !!!! Daca costa cat A7S2 era altceva. La pretul ala deja imi cumpar RED si sunt cu totul in alta liga.Atunci chiar nu mai am lipsuri.
Inca nu s-a inteles ca lumea vrea calitate de scule de top la bani putini.Faptul ca Sony a reusit din plin cu A7S II, BM a reusit cu URSA/Cinema, Panasonic a reusit partial cu GH2/3/4, mai e si KineRaw ce vrei mai mult? Nikon sta mai bine pe foto deoarece are senzori cu DR mai bun si A/D converter integrat.
Cam astea sunt datele problemei.Canon mai atrage clientii cu ciuciu.O sa stea C500 pe raft mult si bine cata vreme este A7S2 si Ursa la pret incomparabil  mai mic, iar daca trag in lumina buna nici cu Gh4 nu mi-e  rusine.
La cum se pune probleme acum lumea mai sta(ca si mine de altfel pe Canon) deorece avem truse cu obiective scumpe si Flash-uri si pentru cateva secvente raw cu ML.

devlin2427, on 15 aprilie 2016 - 10:43, said:

Vorbeam de canon in general.Eu am 5D3 si inafara de raw cu ML e varza la video.Si eu pentru video l-am luat mai mult.

Edited by geo123, 15 April 2016 - 11:00.

Da puteau sa bage macar un 1440p pe partea de filmare desi mie nu mi se pare ca filmeaza prea grozav nici la 1080p.
Va fi totusi un aparat OK daca in principal faci poze.

Nu vad ce rost au comentariile generale pe topicul de 80D.

Nu te tine Canon legat de ei din moment ce sunt atit de multe alternative. Daca ar fi sa pariez as zice ca nu ai trecut pe un mirrorless fiindca pe partea foto dslr-urile inca sunt superioare iar sistemul la Canon e incomparabil mai dezvoltat comparativ cu Sony.

Ca si videograf ma intereseaza doar partea de video.Faptul ca stau mai prost la zgomot si DR decat Nikon este o problema si pe Foto.
Sistemul e mai dezvoltat la Canon fata de sony pe partea de Flash-uri.La obiective sunt niste Zeiss-uri pentru Sony cu o optica la care canon nici nu viseaza.Numai faptul ca pe langa optica sunt unele cu servozoom si cu pastrarea distantei de focalizare la varierea focalei(Dai zoom si focususul ramane in acelasi plan) e un pas inainte cand vine vorba de Video pe DSLR/Mirrorless

Cu Sony A6300 ti-ai rezolvat problema cu video. E adevarat, nu este Canon dar nici Nikon

geo123, on 15 aprilie 2016 - 11:51, said:

Obiectivele despre care vorbesti tu se numesc "parfocale". Termenul este relativ, nici un obiectiv nu pastreaza exact planul de focalizare pe tot domeniul de zoom, dar la unele diferentele sunt mici, deci acceptabile. Cam toate brandurile, inclusiv Canon au o gama larga de asemenea obiective. Obiective foarte bune servozoom gasesti si la Canon, iar de obiective Zeiss, care nu se pot monta pe Canon nu am pre auzit.

BTW:
http://petapixel.com...s-zoom-adapter/

Edited by DSops, 15 April 2016 - 14:16.

Se pot monta cu adaptoare care te limiteaza cu servozoom-ul, autofocusul,apertura si multe chestii.In foto e simplu ca le poti regla de la inele.In video altfel sta treaba: Camera e montata intr-un rig care la randul lui vine pus pe un staedy/macara/ dolie/tripod etc... iar comenzile astea trebuie sa le poti accesa printr-un remote controller cu fir conectat la camera. Mai mult, daca constructia nu e gandita pentru video inelele nu se misca usor si lin si provoaca acele agatari(zoom in scarita) cand vrei sa dai zoom cu mana din inel.

Acuma, dacă dorințele tale, geo123, ar fi sustenabile atunci camera asta nu s-ar mai numi 80D și ar avea un cu totul alt preț de pornire, cu excepția cazului că băieții de la marketing Canon ar fi loviți brusc de apucături filantropice. Ne-ar plăcea, dar e puțin probabil să se întâmple. E totuși o cameră de pozat cu facilităţi de video. Tot așa cum C500 e o cameră video care face (cred, n-am verificat) și poze. Iar de la camere de genul C500 până la Red e o distanță luuungă. Cel puțin la preț, că nu mă pricep să zic mai mult. Oricum, pentru cei cu interes principal spre video există soluții interesante. De ex. Black Magic Design au câteva piese atractive, la prețuri decente (pentru unii, evident). Oricum, la nivel dincolo de amator eu nu am văzut camere universale; ori sunt camere foto, ori video. Înțeleg unele restricții și de ce se comite așa, nu intru în detalii, sunt 1001 de motive. Sincer, nu prea văd de ce cineva care face video în regim profesional și-ar lua 80D, 5D3 sau chiar 1Dx.

Beleaua mi se pare alta cu 80D. Chiar dacă cică au mai făcut ceva pe zona DR la ISO mic pentru a se apropia de senzorii Sony, problema e că la ISO mic/mare imaginile de 80D arată cam la fel ca cele de 70D (pe dpreview). Și atunci întrebarea este dacă, cel puțin în acest moment, diferența de preț 70D vs. 80D chiar justifică "zăngănelele" puse în plus pe 80D. 70D am luat recent nou la 2.600lei pentru cineva apropiat și e foarte ok pentru un tânăr începător. 80D e dat la 5500 lei la f64. Va mai dura până când 80D va scădea la acest nivel de preț.

Bănuiesc că e vechea meteahnă, care se vede și la Nikon. "Preț de catalog 5.500 lei, ofertă specială doar pentru tine, acum, 3.500 lei. O reducere care nu se poate refuza!".

Edited by calexe, 15 April 2016 - 14:39.

Strict pe partea de foto, eu mă întreb cu ce este mai bun decât un D7000 lansat în 2010.

1fps

calexe, on 15 aprilie 2016 - 14:35, said:

Cum sa arate la fel imaginile comparativ cu 70D?

http://www.dpreview....anon-low-iso-dr

Nu inteleg ce rost are sa compari pretul unui produs nou lansat cu unul aflat pe finalul ciclului comercial.

neur0, on 15 aprilie 2016 - 15:32, said:

Autofocusul sigur e mai bun. Iar pe partea video e diferenta mare de tot.