Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
REVOLTATOR - Pastor care incinta la genocid
#127
Posted 05 June 2012 - 22:50
mario_bril, on 5th June 2012, 23:43, said: Simplu de tot. Pentru ca familia este CELULA aia de baza a societatii, menita sa asigure perpetuarea speciei. Asta e rolul ei. Acum sa il vad in cazul homosexualitatii ce functie indeplineste. Sa nu mai adaug infierea de copii care deja frizeaza ridicolul. Nu exista asa ceva. Familia este un concept care s-a schimbat de-a lungul istoriei. Modelul familial occidental este un model, modelul de familie totemica al triburile australasiatice este un altul. Si chiar si in cadrul aceluiasi model, cel occidental exista submodele, cel european nordic fata de cel european sudic. Rolul familiei nu este acela de perpetuare a speciei, rolul de perpetuare a speciei revine uterului si prostatei. Si copiii nu pot fi numai adoptati se pot face si IV. Fumatorul, on 5th June 2012, 23:45, said: Famen este cel care nu întreține relații sexuale. E cazul homosexualilor? ...cu femei. Doar tu ai venit cu contextul casatoriei. Da. |
#128
Posted 05 June 2012 - 22:51
Twinkey, on 5th June 2012, 23:48, said: Nu exista asa ceva. Familia este un concept care s-a schimbat de-a lungul istoriei. Modelul familial occidental este un model, modelul de familie totemica al triburile australasiatice este un altul. Si chiar si in cadrul aceluiasi model, cel occidental exista submodele, cel european nordic fata de cel european sudic. Rolul familiei nu este acela de perpetuare a speciei, rolul de perpetuare a speciei revine uterului si prostatei. Si perpetuarea speciei in contextul actual inseamna inclusiv cresterea copiilor pana la maturitatea acestora. Asta e rolul familiei de a asigura climatul propice si educatia necesara pentru ca acel copil sa devina un membru folositor societatii. Edited by mario_bril, 05 June 2012 - 22:54. |
#129
Posted 05 June 2012 - 22:56
mario_bril, on 5th June 2012, 23:51, said: Asta e rolul familiei de a asigura climatul propice si educatia necesara pentru ca acel copil sa devina un membru folositor societatii. Super! Si ce te face sa crezi ca homosexualii nu pot forma familii care sa indeplineasca acel rol. Pun pariu ca daca e sa facem niste comparatii grosso modo majoritatea homosexualilor ar fi buni parinti. Adica majoritatea dintre ei cu siguranta ajung sa fie unchii/matusile cuiva si sa aiba nepoti si sa ofere o educatie indirecta. Care-i baiul daca educatia asta ar fi una directa?! |
#130
Posted 05 June 2012 - 22:57
#131
Posted 05 June 2012 - 23:00
mario_bril, on 5th June 2012, 22:44, said: Pentru ca familia este CELULA aia de baza a societatii, menita sa asigure perpetuarea speciei. Familia e mediul construit de doi adulti care consimt sa traiasca împreuna, indiferent daca au copii sau nu. Perpetuarea speciei nu este o obligatie! În tarile civilizate exista deja o multime de copii adoptati si crescuti de cupluri homosexuale. Si marile asociatii de psihologie si psihiatrie au ajuns la concluzia ca acesti copii sunt sanatosi din toate punctele de vedere. Dar ar fi trebuit sa cunosti aceste lucruri daca chiar ai interactionat atât de des cu societatea occidentala. Dar nu e cazul! Pâna si melcul din gradina e mai umblat ca tine... mario_bril, on 5th June 2012, 22:47, said: avem mai multa libertate in Romania decat oriunde in Europa. Edited by SophistiKat, 05 June 2012 - 23:01. |
#132
Posted 05 June 2012 - 23:06
Twinkey, on 5th June 2012, 23:56, said: Super! Si ce te face sa crezi ca homosexualii nu pot forma familii care sa indeplineasca acel rol. Pun pariu ca daca e sa facem niste comparatii grosso modo majoritatea homosexualilor ar fi buni parinti. Adica majoritatea dintre ei cu siguranta ajung sa fie unchii/matusile cuiva si sa aiba nepoti si sa ofere o educatie indirecta. Care-i baiul daca educatia asta ar fi una directa?! SophistiKat, on 6th June 2012, 00:00, said: Argument ratat! Familia e mediul construit de doi adulti care consimt sa traiasca împreuna, indiferent daca au copii sau nu. Perpetuarea speciei nu este o obligatie! În tarile civilizate exista deja o multime de copii adoptati si crescuti de cupluri homosexuale. Si marile asociatii de psihologie si psihiatrie au ajuns la concluzia ca acesti copii sunt sanatosi din toate punctele de vedere. Dar ar fi trebuit sa cunosti aceste lucruri daca chiar ai interactionat atât de des cu societatea occidentala. Dar nu e cazul! Pâna si melcul din gradina e mai umblat ca tine... |
#133
Posted 05 June 2012 - 23:06
Deci, daca Biblia nu indeamna la crime, atunci cum ce trebuie sa intelegem prin acele pasaje?
|
#134
Posted 05 June 2012 - 23:07
#135
Posted 05 June 2012 - 23:07
#136
Posted 05 June 2012 - 23:09
mario_bril, on 5th June 2012, 23:01, said: In primul rand faptul ca au o relatie DIFERITA intre ei. Copilul o va percepe ca NORMALA si deci probabilitatea ca sa aiba orientare homosexuala, creste exponential. Apoi, faptul ca dragostea materna nu se compara cu nimic in lume si ca atare copilul va fi privat sufleteste de acest lucru. Se pune problema si de echilibrul pe care o familie normala il are intre masculin si feminin... Asta asa pe scurt ca nu vreau sa intru in amanunte. În afara de capacitatea de a avea copii, un cuplu de homosexuali are exact aceleasi însusiri ca unul hetero. Dintre copiii crescuti de gay, proportia celor care ajung ei însisi sa fie homosexuali este la fel de mare ca în rândul copiilor crescuti în familii traditionale. Asta înseamna ca mediul de crestere nu are efect asupra orientarii sexuale. Deci paranoia ta e nejustificata. Iar dezvoltarea armonioasa a copilului depinde numai de calitatea relatiei care se stabileste între el si restul familiei. Numarul, sexul sau orientarea sexuala ale parintilor nu conteaza. |
|
#137
Posted 05 June 2012 - 23:12
mario_bril, on 5th June 2012, 22:44, said: Simplu de tot. Pentru ca familia este CELULA aia de baza a societatii, menita sa asigure perpetuarea speciei. Asta e rolul ei. Acum sa il vad in cazul homosexualitatii ce functie indeplineste. Sa nu mai adaug adoptia copiilor care deja frizeaza ridicolul. Singurul scop al omului in cadrul societatii este sa produca urmasi? ordinaryfantasy, on 5th June 2012, 23:07, said: Tie chiar iti place sa te irosesti pe astia care nu inteleg decat ce vor ei din Biblie ? Eu nu imi irosesc niciodata timpul ... |
#138
Posted 05 June 2012 - 23:13
mario_bril, on 5th June 2012, 23:06, said: dragostea materna nu se compara cu nimic in lume si ca atare copilul va fi privat sufleteste de acest lucru. Exista milioane de copii pe aceasta planeta care traiesc în familii monoparentale, adica având un singur parinte, ori mama, ori tata. Si ei sunt privati de o anumita dragoste... Edited by SophistiKat, 05 June 2012 - 23:14. |
#139
Posted 05 June 2012 - 23:14
archaeus5, on 6th June 2012, 00:10, said: Nici persoanele infertile din motive congenitale nu pot asigura perpetuarea speciei. Ce facem? Le interzicem sa se casatoareasca? Singurul scop al omului in cadrul societatii este sa produca urmasi? Asta cu perpetuarea speciei venita din gura unui religios mi se pare de-a dreptul hilara. |
#140
Posted 05 June 2012 - 23:14
archaeus5, on 6th June 2012, 00:12, said: Eu nu imi irosesc niciodata timpul ... Tu crezi ca daca scoti la inaintare niste argumente, valide dupa parerea mea, isi vor schimba cei care sustin ineptii parerea ? Ti-am spus, persoanele de felul asta inteleg ce vor ei si cum vor ei Biblia. Cu ei nu are rost o dezbatere pe tema asta... Cu cei mai deschisi la minte, mai "flexibili", da. Edited by ordinaryfantasy, 05 June 2012 - 23:15. |
#141
Posted 05 June 2012 - 23:14
SophistiKat, on 6th June 2012, 00:09, said: Fabulezi, dar asta e ceva specific teistilor. În afara de capacitatea de a avea copii, un cuplu de homosexuali are exact aceleasi însusiri ca unul hetero. Dintre copiii crescuti de gay, proportia celor care ajung ei însisi sa fie homosexuali este la fel de mare ca în rândul copiilor crescuti în familii traditionale. Asta înseamna ca mediul de crestere nu are efect asupra orientarii sexuale. Deci paranoia ta e nejustificata. Iar dezvoltarea armonioasa a copilului depinde numai de calitatea relatiei care se stabileste între el si restul familiei. Numarul, sexul sau orientarea sexuala ale parintilor nu conteaza. |
|
#142
Posted 05 June 2012 - 23:15
SophistiKat, on 6th June 2012, 00:09, said: Fabulezi, dar asta e ceva specific teistilor. În afara de capacitatea de a avea copii, un cuplu de homosexuali are exact aceleasi însusiri ca unul hetero. Dintre copiii crescuti de gay, proportia celor care ajung ei însisi sa fie homosexuali este la fel de mare ca în rândul copiilor crescuti în familii traditionale. Asta înseamna ca mediul de crestere nu are efect asupra orientarii sexuale. Deci paranoia ta e nejustificata. Iar dezvoltarea armonioasa a copilului depinde numai de calitatea relatiei care se stabileste între el si restul familiei. Numarul, sexul sau orientarea sexuala ale parintilor nu conteaza. Asa este. Iar studiile serioase o dovedesc: Sometimes people are concerned that children being raised by a gay parent will need extra emotional support or face unique social stressors. Current research shows that children with gay and lesbian parents do not differ from children with heterosexual parents in their emotional development or in their relationships with peers and adults. It is important for parents to understand that it is the the quality of the parent/child relationship and not the parent’s sexual orientation that has an effect on a child’s development. Research has shown that in contrast to common beliefs, children of lesbian, gay, or transgender parents: Are not more likely to be gay than children with heterosexual parents. Are not more likely to be sexually abused. Do not show differences in whether they think of themselves as male or female (gender identity). Do not show differences in their male and female behaviors (gender role behavior). http://www.aacap.org...der_parents.pdf http://www.aacap.org...sgender_parents |
#143
Posted 05 June 2012 - 23:16
#144
Posted 05 June 2012 - 23:17
SophistiKat, on 6th June 2012, 00:13, said: Continui sa fabulezi, dar te înteleg, îti faci datoria de teist bigot. Exista milioane de copii pe aceasta planeta care traiesc în familii monoparentale, adica având un singur parinte, ori mama, ori tata. Si ei sunt privati de o anumita dragoste... SophistiKat, on 6th June 2012, 00:16, said: Link-urile postate de tine nici macar nu mentioneaza orientarea sexuala a parintilor, înca un argument ratat! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users