Ungaria 1956. Revoluție sau loviturã de stat?

 tomaso, on 29 octombrie 2016 - 02:33, said:

Ăsta mi-e felul. Ce să fac?

 tomaso, on 29 octombrie 2016 - 02:33, said:

Aici e diferența dintre români și unguri. La români nu le mai pasă după 27 de ani, la unguri le pasă și după 60 de ani. Nu vezi cum s-au ofuscat deja ungurii de pe softpedia, că s-a pus la îndoială măreția revoluției lor? Deși ei sînt din România, n-au contribuit cu nimic la revoluția sau lovitura aia de stat.

 Marius1989, on 29 octombrie 2016 - 11:00, said:

pai ei sunt solidari, au spirit civic etc, romanii sunt solidari si au spirit civic ?
in buna parte ortodoxia care creste slugi nu oameni liberi, este principala vinovata

 Esticul, on 29 octombrie 2016 - 11:04, said:

Crezi ? Din contra eu cred ca a fost o performanta formidabila ca Romania si-a indeplinit doua obiective fundamentale , admiterea in NATO si UE cu o clasa politica detestabila si in doar 17 ani de la momentul 89. Cu toata cloaca politica interna.

 bluebyte, on 29 octombrie 2016 - 03:10, said:

Pentru evenimentele din România din 1989 există tema de discuție separată pe softpedia: http://forum.softped...tat-romania-89/
Aici nu vorbim de nomeclaturistul și moscovitl Iliescu, ci de nomenclaturistul și moscovitul Imre Nagy.
De precizat că Imre Nagy a trăit o perioadă mai lungă în URSS decît Ion Iliescu, și, spre deosebire de Ion Iliescu, a avut și cetățenie sovietică și a luptat în Armata Roșie în războiul civil. Wikipedia spune că a fost și agent NKVD: „There is evidence, however, that Nagy did serve as an informant for the NKVD during his time in Moscow and provided names to the secret police as a way to prove his loyalty” https://en.wikipedia.../wiki/Imre_Nagy
Imre Nagy e un fel de Nicolae Militaru dar care are în plus un stagiu de luptă în armata sovietică, nu doar pregătire la școala militară sovietică, și cetățenie sovietică, nu doar ibovnică sovietică.

 _Sucre_, on 29 octombrie 2016 - 11:07, said:

Sucre, repeti tampenia asta cu ortodoxia de fiecare data. Ma indoiesc ca esti in stare sa dai un singur argument pentru ce religia x a fost sau nu rea/buna pentru poporul y. Pur si simplu subiectul asta te depaseste.

 Marius1989, on 29 octombrie 2016 - 11:10, said:

Militaru a fost un criminal o sluga a rusilor, Nagy din contra.

din ce am citit pe wiki, asa ca fapt divers , pare ca a fost in plutonul de executie care la executat pe Nicolae II

 Kokoshmare, on 29 octombrie 2016 - 11:09, said:

Ălea nu sunt obiective reale. Obiectivele reale erau dezvoltarea economică și întărirea militară care să ducă la primirea cu covorul roși în respectivele organizații.

 Kokoshmare, on 29 octombrie 2016 - 11:12, said:

ce argument ?  realitate ii in fata ta , ortodoxia  ii ca o tumoare , nu exista nici o tara dezvoltata ortodoxa in lumea asta
asta pentru ca  ,, capul plecat sabia nu l taie ,, asta ii lozinca ortodoxiei

 _Sucre_, on 29 octombrie 2016 - 11:15, said:

Si alta data Imp Bizantin era STATUL model si Constantinopolul era ORASUL prin excelenta. Viata e lunga si plina de aspecte ca sa citez un clasic. Unii totusi ar trebui sa ramana la carti de colorat sa nu se amestece in discutii

 _Sucre_, on 29 octombrie 2016 - 11:13, said:

Cum poate fi numit un om precum Imre Nagy, dacă a fost în plutonul de execuție care l-a executat pe Nicolae II?
Cumva criminal slugă a sovieticilor? (nu a rușilor, că omorîrea lui Nicolae II nu a fost neapărat în folosul rușilor)

 Esticul, on 29 octombrie 2016 - 10:48, said:

 Kokoshmare, on 29 octombrie 2016 - 11:18, said:

de fapt istoria Bizantului de la un moment dat a fost o chinuiala continua
din moment ce au inceput sa aiba rivali, adica vestul sa ridicat cat de cat ei
au inceput sa fie a cincea roata la caruta.

 bluebyte, on 29 octombrie 2016 - 10:54, said:

Ca de fapt n-o fost "victorie", ca i-a "prostit" Mihai pe otomani la Calugareni sa intre intr-o mlastina si apoi i-a casapit gospodareste, da' "nu-i victorie", ca nu i-a luat direct in piept blabla. Spre deosebire de "vitejii" unguri la Mohacs, sau in alte numeroase ocazii - zero tactica militara, inconjurati si matrasiti ca niste pui de gaina, regi "viteji" fugind de pe campul de lupta de le trosnea izmenele - ce mai, "istorie glorioasa"
Olimpisme unguriene

Edited by Mr_Who, 29 October 2016 - 11:42.

 Mr_Who, on 29 octombrie 2016 - 08:54, said:

Nu am uitat fenomenul rezistentei comuniste din munti si nici nu ne-am batut joc de memoria nici unui martir.

Problema este ca am avut cazuri izolate de rezistenta si dizidenta, nu am avut miscari de rezistenta la nivel de masa, ori miscari intelectuale de opozitie, precum cea poloneza ori cehoslovaca, puternic ancorate in societatea civila.
Disidenta si rezistenta romaneasca a existat, e adevarat, insa a fost punctuala si fara o sustinere masiva din partea populatiei.
Am avut rezistenta armata din munti, o Elisabeta Rizea, un Goma, i-am avut pe cei care au supravietuit Pitestiului, apoi mai tarziu ceilalti dizidenti pe care nu-i mai insir, cazurile Ursu si Liviu Babes, insa, repet, am fost departe de o opozitie ferma, masiva si sustinuta impotriva abuzurilor comunismului.

Miscarea din 87 de la Brasov nu are rost sa o dai exemplu - stim cu totii ca nu a fost o revolta impotriva comunismului ca sistem, ci o nemultumire spontana a muncitorilor brasoveni fata de abuzurile lui Ceausescu.

Edited by sylvius, 29 October 2016 - 11:46.

 _Sucre_, on 29 octombrie 2016 - 11:47, said:

Urmarea loviturii de stat ungare din 1956 a fost ocuparea Ungariei de trupe sovietice.

Era ocupata din 1945...

 sylvius, on 29 octombrie 2016 - 11:43, said:

Știu din experiență proprie că cine se ridica împotriva represiunii comuniste în Ardeal era imediat etichetat ca trădător, vândut ungurilor. Povestea continuă, cine vrea ieșirea României din mlaștină este imediat etichetat de către urmașii comuniștilor ca fiind vândut ungurilor. Și escrocheria ține tocmai pentru că ungurii par să fie mereu cu un pas, nu prea mare, dar în față în revolta contra conjuncturilor nefaste ale Estului european.

Regimul putinist nu critică perioada sovietică, dar acolo par să fie mai puține lichele precum urmașii comuniștilor din România inclusă  acum în sfera occidentală.

Edited by Esticul, 29 October 2016 - 12:02.

Uauuu ce discutii aprinse, eu sint convins ca noi o avem mai mare , pe vremea cind dacii erau mari si tari ungurii ..., nu stiu, sa se pronunte specialistii. Oricum de cetati unguresti din perioada aia nu am auzit, probabil ca le-a putrezit de mult coviltirul.