Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum sterg mails din Promotions

Vanzare cumparare fara transfer b...

Receptie ciudata, in functie de t...

Dupa 20 ani de facultate, am uita...
 Mobile.de ofera imprumut de bani ...

problema test grila

Digi24 a disparut de pe TV Lg

Drept de proprietate intelectuala...
 Jante noi shitbox

Trinitas TV 4K

Dacia 1316 cu 6 usi ...

Frecventa modificata radio
 Un nou pericol pt batrani

Ar trebui sa vindem imobiliarele ...

Dupa renuntarea la aparat dentar

pelerinaj in Balcik
 

Presedintele Senatului-Tariceanu ii cere presedintelui Iohannis sa le inlature pe sefa DNA si sefa Inaltei Curti

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
2433 replies to this topic

#1
radumiki

radumiki

    funny content creator

  • Grup: Moderators
  • Posts: 23,692
  • Înscris: 13.10.2003
Am auzit stirea la Digi24 adineauri, se poate citi si aici.

Tariceanu a semnat scrisoarea alaturi de alti parlamentari din partidul sau, printre care Daniel Barbu si Ioan Ghise. Reamintim ca DNA a cerut Senatului pana maine toate documentele legate de cazul Dan Sova, aparat din rasputeri de insusi Calin Popescu Tariceanu.

"Intr-o asemenea situatie, in care drepturile si libertatile fundamentale ale unui cetatean obisnuit au fost incalcate de catre doi inalti magistrati in mod deliberat si cu rea credinta, ve cerem, Domnule Preseditne, sa folositi atat instrumentele constitutionale si legale de care dispuneti, cat si autoritatea morala inerenta institutiei Presedintelui Romaniei pentru a le inlatura, prin demitere ori prin demisie, din functiile pe care le ocupa in mod nedemn pe doamnele Livia Stanciu si Laura - Codruta Kovesi", se arata in scrisoarea semnata de senatorii PLR Călin Popescu-Tăriceanu, Daniel Barbu, Petru Ehegartner, Ioan Ghişe şi Nicolae Nasta.

"Exista in acest moment atat suspiciunea rezonabila, cat si indicii temeinice ca Presedintele ICCJ si Procurorul Sef al DNA au utilizat abuziv intregul dispozitiv al puterii represive a statului impotriva unui cetatean obisnuit doar pentru atingerea unui interes privat de natura patrimoniala", au mai scris Tariceanu si colegii in scrisoarea publica.

Mai mult, Tariceanu ii cere lui Iohannis sa se alature Parlamentului in incercarea de mutilare a Codului de Procedura Penala, prin care mai multi parlamentari cer eliminarea arestului preventiv pentru infractiunile comise fara violenta si a inlocuirii "suspiciunii rezonabile" prin "indicii temeinice" ca preconditie pentru inceperea actiunii penale.


Parerea mea este ca nu ar trebui politicienii sa se amestece. Exista CSM care poate si trebuie sa solutioneze problema eventual sa propuna demiterea sefilor asa cum propun si numirea lor.

Edited by radumiki, 26 May 2015 - 17:00.


#2
shiva

shiva

    Nameless hero. Professional bug slayer mom.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,862
  • Înscris: 06.10.2003
Credeam ca sintagma "intregul dispozitiv al puterii represive" a murit o data cu comunismul .... sau nu ...

Iesim in strada,jos Parlamentul de penali????

#3
Claudiu_J

Claudiu_J

    Too old for this shit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,207
  • Înscris: 13.05.2008
e bine ca ai deschis topic;

Acum:
"Exista in acest moment atat suspiciunea rezonabila, cat si indicii temeinice ca Presedintele ICCJ si Procurorul Sef al DNA au utilizat abuziv intregul dispozitiv al puterii represive a statului impotriva unui cetatean obisnuit doar pentru atingerea unui interes privat de natura patrimoniala"

Ce uita Tariceanu este ca absolut toate actiunile au fost confirmate de catre judecatori;

De ce nu cere demisia judecatorilor care au confimat lunile de arest preventiv?

Edited by Claudiu_J, 26 May 2015 - 17:04.


#4
to_the_limit

to_the_limit

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,232
  • Înscris: 03.04.2004
Lasa sa se amestece. Justitia e folosita ca arma politica astazi. Pe langa asta cad si oameni care nu sunt implicati politic.
Felicitari pentru pozitia lui Tariceanu!

#5
Alecsandru010

Alecsandru010

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,227
  • Înscris: 29.06.2011
Explicatia este extrem de simpla:

1. Ponta nu-i in tara, volumul de rahat este constant si cineva tre' sa rumege la el. Cand Ponta-i plecat, de mancat rahat se ocupa Tariceanu.
2. Este un pretext util pentru a-si trece zecile de modificari referitoare la codurile penale.
3. Vedea-l-as in duba calarit de mascati.

#6
to_the_limit

to_the_limit

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,232
  • Înscris: 03.04.2004
Aberatii.
E singurul care apara drepturile si libertatile cetateanului.

#7
Byblos4

Byblos4

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,664
  • Înscris: 26.09.2014
Livia Stanciu - afara !

Laura Kovesi - ramane !

#8
Alecsandru010

Alecsandru010

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,227
  • Înscris: 29.06.2011

View Postto_the_limit, on 26 mai 2015 - 17:06, said:

Aberatii.
E singurul care apara drepturile si libertatile cetateanului.

Evident.. scrisoarea asta face parte din celelalte aberatii pastorite de Tariceanu, Ponta si restul jivinelor:

Quote

Modificarea Codului Penal, care să permită libertatea angajării unor membri ai familiei în cadrul cabinetelor parlamentare, este de nepermis într-o Românie a statului de drept. Nimeni nu poate să favorizeze membri ai propriei familii în exercitarea funcțiilor și demnităților publice. În eventualitatea adoptării de către Legislativ a acestor modificări, ele vor fi retrimise Parlamentului sau voi sesiza Curtea Constituțională, în virtutea exercitării atribuțiilor mele constituționale.

Nimicuri d-astea nevinovate.. bine ca n-a ajuns Ponta presedinte, ca ne intorceam iar in anii 2000.

#9
Claudiu_J

Claudiu_J

    Too old for this shit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,207
  • Înscris: 13.05.2008
Am mai avut discutia asta odata azi:

1.Motivarea judecatrilor nu exista inca;
2. Tipa nu a fost achitata pentru ca fapta nu exista;
3.  Toate masurile de arestare preventiva au fost date de judecatori; (nu de Kovesi si nici de Stanciu);
4. Tipa aia se impiedica in propriile minciuni;
5. Dupa motivare e obligata sa depuna plangere penala contra cui crede ea ca a "pedepsit-o" nedrept;

Tariceanu devine pe zi ce trece mai sluga; Este absolut penibil ca dupa ce calca constitutia in picioare iar el vine cu scrisori...

Edited by Claudiu_J, 26 May 2015 - 17:10.


#10
hobbysat

hobbysat

    #ilegalist

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,540
  • Înscris: 19.12.2006
Unii fac apologia arestului altii lupta pentru libertati.

De partea cui sa fiu ?

#11
n-amname

n-amname

    Brain Power User

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,729
  • Înscris: 10.11.2013
Dupa ce-am citit stirea asta, vad ca Tariceanu ramane singurul politician de varf din Romania care mai are coaie sa spuna anumite chestii :).
Iohannis tace a prost ( cazul Liviei Stanciu e de tot cacatul, dupa ce s-a declarat idioata ca fiind partenera DNA, acum a facut si-un denunt care s-a dovedit a fi fals, Klaus n-are nicio parere), Ponta tace si rade a prost (tipic lui), altii se fac ca ploua, Tariceanu vorbeste.
http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-nu-e-treaba-ambasadelor-straine-ce-legi-adopta-parlamentul_955834.html -Asta a fost magistrala insa, a mai avut cineva tupeul sa le mai zica alora ca nu suntem colonie. Cel putin, nu oficial.

#12
catalinn

catalinn

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,845
  • Înscris: 25.10.2004
Cred ca lu' tariceanu nu-i mai place pe doua roti si vrea cu duba

#13
radumiki

radumiki

    funny content creator

  • Grup: Moderators
  • Posts: 23,692
  • Înscris: 13.10.2003

View PostClaudiu_J, on 26 mai 2015 - 17:03, said:


De ce nu cere demisia judecatorilor care au confimat lunile de arest preventiv?

Iata o logica pertinenta. Stanciu a reclamat, procurorii au cercetat si au propus arestarea preventiva care a fost hotarata de catre judecatori. Apoi  banuiesc ca alti jdecatori au hotarat ca reclamanta este nevinovata => toata treaba e de competenta CSM.

#14
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006

View Postradumiki, on 26 mai 2015 - 16:59, said:

Parerea mea este ca nu ar trebui politicienii sa se amestece. Exista CSM care poate si trebuie sa solutioneze problema eventual sa propuna demiterea sefilor asa cum propun si numirea lor.
Parerea ta contravine principiului democratic conform caruia puterile din stat se controleaza reciproc.

Mai pune si tu mana pe o carte de democratie.

Nu zic sa intervina direct, ci sa puna presiune pe CSM. Nimeni nu e mai presus de lege, nici macar CSM.

Edited by OriginalCopy, 26 May 2015 - 17:12.


#15
Claudiu_J

Claudiu_J

    Too old for this shit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,207
  • Înscris: 13.05.2008
Toata lumea acuza asa:
Pe Kovesi;
Pe Stanciu;
Pe judecatorii care au dat arestarile; (multi judecatori de altfel);
Pe Judecatorii care au dat condamnare in prima instanta;

Nimeni nu intreaba nimic de judecatorii  care au dat achitarea;

#16
Byblos4

Byblos4

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,664
  • Înscris: 26.09.2014
Sa nu uitam speta - o femeie a facut puscarie 6 luni pentru ca onor doamna Stanciu a mintit ca era santajata pentru a nu-i plati femeii suma datorata

Cum sa nu fie demisa zdreanta asta de Stanciu ?

Lasand la o parte toate abuzurile facute  de "institutiile statului" doar pentru a o infunda pe femeie

#17
hobbysat

hobbysat

    #ilegalist

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,540
  • Înscris: 19.12.2006

View PostClaudiu_J, on 26 mai 2015 - 17:03, said:



Ce uita Tariceanu este ca absolut toate actiunile au fost confirmate de catre judecatori;

De ce nu cere demisia judecatorilor care au confimat lunile de arest preventiv?

Este o pista falsa. Un mod de a gasi un tap ispasitor. Chiar daca teoretic ai dreptate, ai vazut vreodata un politist de circulatie care sa amendeze pe cineva cand seful ii spune sa nu o faca ?

#18
Claudiu_J

Claudiu_J

    Too old for this shit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,207
  • Înscris: 13.05.2008

View Posthobbysat, on 26 mai 2015 - 17:15, said:


Este o pista falsa. Un mod de a gasi un tap ispasitor. Chiar daca teoretic ai dreptate, ai vazut vreodata un politist de circulatie care sa amendeze pe cineva cand seful ii spune sa nu o faca ?

Ma, tu nu intelegi ca daca era cum zici tu si ultima instanta confirma?

Ce naiba?

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate