Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Presedintele Senatului-Tariceanu ii cere presedintelui Iohannis sa le inlature pe sefa DNA si sefa Inaltei Curti
Last Updated: Jun 13 2015 22:25, Started by
radumiki
, May 26 2015 16:59
·
0
#1
Posted 26 May 2015 - 16:59
Am auzit stirea la Digi24 adineauri, se poate citi si aici.
Tariceanu a semnat scrisoarea alaturi de alti parlamentari din partidul sau, printre care Daniel Barbu si Ioan Ghise. Reamintim ca DNA a cerut Senatului pana maine toate documentele legate de cazul Dan Sova, aparat din rasputeri de insusi Calin Popescu Tariceanu. "Intr-o asemenea situatie, in care drepturile si libertatile fundamentale ale unui cetatean obisnuit au fost incalcate de catre doi inalti magistrati in mod deliberat si cu rea credinta, ve cerem, Domnule Preseditne, sa folositi atat instrumentele constitutionale si legale de care dispuneti, cat si autoritatea morala inerenta institutiei Presedintelui Romaniei pentru a le inlatura, prin demitere ori prin demisie, din functiile pe care le ocupa in mod nedemn pe doamnele Livia Stanciu si Laura - Codruta Kovesi", se arata in scrisoarea semnata de senatorii PLR Călin Popescu-Tăriceanu, Daniel Barbu, Petru Ehegartner, Ioan Ghişe şi Nicolae Nasta. "Exista in acest moment atat suspiciunea rezonabila, cat si indicii temeinice ca Presedintele ICCJ si Procurorul Sef al DNA au utilizat abuziv intregul dispozitiv al puterii represive a statului impotriva unui cetatean obisnuit doar pentru atingerea unui interes privat de natura patrimoniala", au mai scris Tariceanu si colegii in scrisoarea publica. Mai mult, Tariceanu ii cere lui Iohannis sa se alature Parlamentului in incercarea de mutilare a Codului de Procedura Penala, prin care mai multi parlamentari cer eliminarea arestului preventiv pentru infractiunile comise fara violenta si a inlocuirii "suspiciunii rezonabile" prin "indicii temeinice" ca preconditie pentru inceperea actiunii penale. Parerea mea este ca nu ar trebui politicienii sa se amestece. Exista CSM care poate si trebuie sa solutioneze problema eventual sa propuna demiterea sefilor asa cum propun si numirea lor. Edited by radumiki, 26 May 2015 - 17:00. |
#2
Posted 26 May 2015 - 17:03
Credeam ca sintagma "intregul dispozitiv al puterii represive" a murit o data cu comunismul .... sau nu ...
Iesim in strada,jos Parlamentul de penali???? |
#3
Posted 26 May 2015 - 17:03
e bine ca ai deschis topic;
Acum: "Exista in acest moment atat suspiciunea rezonabila, cat si indicii temeinice ca Presedintele ICCJ si Procurorul Sef al DNA au utilizat abuziv intregul dispozitiv al puterii represive a statului impotriva unui cetatean obisnuit doar pentru atingerea unui interes privat de natura patrimoniala" Ce uita Tariceanu este ca absolut toate actiunile au fost confirmate de catre judecatori; De ce nu cere demisia judecatorilor care au confimat lunile de arest preventiv? Edited by Claudiu_J, 26 May 2015 - 17:04. |
#4
Posted 26 May 2015 - 17:04
Lasa sa se amestece. Justitia e folosita ca arma politica astazi. Pe langa asta cad si oameni care nu sunt implicati politic.
Felicitari pentru pozitia lui Tariceanu! |
#5
Posted 26 May 2015 - 17:04
Explicatia este extrem de simpla:
1. Ponta nu-i in tara, volumul de rahat este constant si cineva tre' sa rumege la el. Cand Ponta-i plecat, de mancat rahat se ocupa Tariceanu. 2. Este un pretext util pentru a-si trece zecile de modificari referitoare la codurile penale. 3. Vedea-l-as in duba calarit de mascati. |
#6
Posted 26 May 2015 - 17:06
Aberatii.
E singurul care apara drepturile si libertatile cetateanului. |
#8
Posted 26 May 2015 - 17:08
to_the_limit, on 26 mai 2015 - 17:06, said:
Aberatii. E singurul care apara drepturile si libertatile cetateanului. Evident.. scrisoarea asta face parte din celelalte aberatii pastorite de Tariceanu, Ponta si restul jivinelor: Quote Modificarea Codului Penal, care să permită libertatea angajării unor membri ai familiei în cadrul cabinetelor parlamentare, este de nepermis într-o Românie a statului de drept. Nimeni nu poate să favorizeze membri ai propriei familii în exercitarea funcțiilor și demnităților publice. În eventualitatea adoptării de către Legislativ a acestor modificări, ele vor fi retrimise Parlamentului sau voi sesiza Curtea Constituțională, în virtutea exercitării atribuțiilor mele constituționale. Nimicuri d-astea nevinovate.. bine ca n-a ajuns Ponta presedinte, ca ne intorceam iar in anii 2000. |
#9
Posted 26 May 2015 - 17:09
Am mai avut discutia asta odata azi:
1.Motivarea judecatrilor nu exista inca; 2. Tipa nu a fost achitata pentru ca fapta nu exista; 3. Toate masurile de arestare preventiva au fost date de judecatori; (nu de Kovesi si nici de Stanciu); 4. Tipa aia se impiedica in propriile minciuni; 5. Dupa motivare e obligata sa depuna plangere penala contra cui crede ea ca a "pedepsit-o" nedrept; Tariceanu devine pe zi ce trece mai sluga; Este absolut penibil ca dupa ce calca constitutia in picioare iar el vine cu scrisori... Edited by Claudiu_J, 26 May 2015 - 17:10. |
#10
Posted 26 May 2015 - 17:09
Unii fac apologia arestului altii lupta pentru libertati.
De partea cui sa fiu ? |
|
#11
Posted 26 May 2015 - 17:09
Dupa ce-am citit stirea asta, vad ca Tariceanu ramane singurul politician de varf din Romania care mai are coaie sa spuna anumite chestii .
Iohannis tace a prost ( cazul Liviei Stanciu e de tot cacatul, dupa ce s-a declarat idioata ca fiind partenera DNA, acum a facut si-un denunt care s-a dovedit a fi fals, Klaus n-are nicio parere), Ponta tace si rade a prost (tipic lui), altii se fac ca ploua, Tariceanu vorbeste. http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-nu-e-treaba-ambasadelor-straine-ce-legi-adopta-parlamentul_955834.html -Asta a fost magistrala insa, a mai avut cineva tupeul sa le mai zica alora ca nu suntem colonie. Cel putin, nu oficial. |
#12
Posted 26 May 2015 - 17:09
Cred ca lu' tariceanu nu-i mai place pe doua roti si vrea cu duba
|
#13
Posted 26 May 2015 - 17:10
Claudiu_J, on 26 mai 2015 - 17:03, said: De ce nu cere demisia judecatorilor care au confimat lunile de arest preventiv? Iata o logica pertinenta. Stanciu a reclamat, procurorii au cercetat si au propus arestarea preventiva care a fost hotarata de catre judecatori. Apoi banuiesc ca alti jdecatori au hotarat ca reclamanta este nevinovata => toata treaba e de competenta CSM. |
#14
Posted 26 May 2015 - 17:10
radumiki, on 26 mai 2015 - 16:59, said:
Parerea mea este ca nu ar trebui politicienii sa se amestece. Exista CSM care poate si trebuie sa solutioneze problema eventual sa propuna demiterea sefilor asa cum propun si numirea lor. Mai pune si tu mana pe o carte de democratie. Nu zic sa intervina direct, ci sa puna presiune pe CSM. Nimeni nu e mai presus de lege, nici macar CSM. Edited by OriginalCopy, 26 May 2015 - 17:12. |
#15
Posted 26 May 2015 - 17:12
Toata lumea acuza asa:
Pe Kovesi; Pe Stanciu; Pe judecatorii care au dat arestarile; (multi judecatori de altfel); Pe Judecatorii care au dat condamnare in prima instanta; Nimeni nu intreaba nimic de judecatorii care au dat achitarea; |
|
#16
Posted 26 May 2015 - 17:12
Sa nu uitam speta - o femeie a facut puscarie 6 luni pentru ca onor doamna Stanciu a mintit ca era santajata pentru a nu-i plati femeii suma datorata
Cum sa nu fie demisa zdreanta asta de Stanciu ? Lasand la o parte toate abuzurile facute de "institutiile statului" doar pentru a o infunda pe femeie |
#17
Posted 26 May 2015 - 17:15
Claudiu_J, on 26 mai 2015 - 17:03, said: Ce uita Tariceanu este ca absolut toate actiunile au fost confirmate de catre judecatori; De ce nu cere demisia judecatorilor care au confimat lunile de arest preventiv? Este o pista falsa. Un mod de a gasi un tap ispasitor. Chiar daca teoretic ai dreptate, ai vazut vreodata un politist de circulatie care sa amendeze pe cineva cand seful ii spune sa nu o faca ? |
#18
Posted 26 May 2015 - 17:17
hobbysat, on 26 mai 2015 - 17:15, said: Este o pista falsa. Un mod de a gasi un tap ispasitor. Chiar daca teoretic ai dreptate, ai vazut vreodata un politist de circulatie care sa amendeze pe cineva cand seful ii spune sa nu o faca ? Ma, tu nu intelegi ca daca era cum zici tu si ultima instanta confirma? Ce naiba? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users