Rămâneți la religie

jazzu, on 16 decembrie 2014 - 13:26, said:

Modernitatea unui stat sta in primul rand in educatie sau si mai bine spus, in traditia educatiei. Nu poti avea industrializare, urbanizare sau si mai grav, democratie, fara o traditie a educatiei. Romania nu e trasa in jos de ortodoxism ci de o degringolada a valorilor sociale si o disolutie a valorilor morale. In lipsa educatiei multi cauta valorile morale acolo unde obisnuinta le spune ca ar trebui sa fie, in religie (oricare ar fi ea) si le iau ad literam fara filtrare pentru ca nu au instrumentele de analiza care se creaza prin educatie. Perturbarea valorilor sociale si a moralitatii a inceput odata cu instaurarea socialismului in Romania, care a distrus o stratificare sociala si a dat peste cap valorile existente intr-o societate prin ideea ca toti pot fi ce isi doresc chiar fara nici un fundament, fara nici o educatie. Noua patura sociala pe care au incercat sa o formeze in locul burgheziei a aparut peste noapte fara sa aiba o baza morala sau sociala, fara un respect corespunzator al oricaror valori in afara celor care i-au propulsat in pozitia de noi potentati. Schimbarea de regim din 89 a adus iar o tulburare a valorilor sociale si morale si iarasi altii au inceput sa rasara ca patura sociala prin eliminarea celei anterioare. O societate nu se formeaza in cativa ani iar sedimentarea valorilor dureaza cateva generatii.

TOPCATBV, on 23 decembrie 2014 - 13:31, said:

Nu! Dat fiind ca Dumnezeul lui Augustin nu e circumscris naturii si dat fiind ca Augustin a intuit ca timpul e o masura a acestei naturi, a tras concluzia rationala ca daca Dumnezeu exista atunci timpul nu coexista in eternitate cu Acesta, iar pe de alta parte face parte din creatie. Deci are un inceput.

Ce este dzeul lui Augustin in lipsa timpului? Natura statica, moarta?
Poate vidul cuantic

Edited by TOPCATBV, 23 December 2014 - 15:26.

TOPCATBV, on 23 decembrie 2014 - 15:09, said:

Se pare ca Augustin avea imaginație mai bunã decât a ta.

jazzu, on 16 decembrie 2014 - 01:05, said:

Surprinzator, a fi ateu in ziua de azi satisface mai multe nevoi decat a fi credincios:
-aduce un + aparentei intelectuale
-pare ca esti un om care cugeta intens problema
-pare ca esti la curent cu teoriile teiste si anti-teiste
-faci parte dintr-o minoritate "considerata" superioara plevei teiste etc.

Azi, in Romania, e mai de apreciat un tanar teist cu argumente fie si biblice decat un anti-test puber care a ajuns asa din pura cochetarie....ca sa fie smek. De oamenii peste 30+ nu putem discuta, sunt alti factori decisivi in evolutia lor. Strict generatia tanara.
Dumnezeu se numara printre cele 3 idei kantiene, alaturi de libertate si nemurire, care nu se pot sintetiza in mod multumitor pentru ca sunt judecati a priori, adica au aparut din necesitate ca motiv nu consecinta. Si ar fi de scris pagini intregi despre acest subiect, dar nu se vor gasi foarte multi sa inteleaga argumentele filosofice/logice/meta-teiste....Vor veni 2 tipuri de oameni: un ateu pseudo-intelectual cu argumentul ca credinciosii sunt prosti si ca nu exista un om mare in ceruri si un credincios cretin care va cita din Iisus fara sa inteleaga hermeneutica sacerdotala.
In consecinta...atat ateii cat si credinciosii au nevoie de un dumnezeu ca sunt niste biete animale..

martoruu, on 01 februarie 2015 - 07:50, said:

Era undeva in 'Poiana lui Iocan' o interpretare moderna a "Miorita" ceva cu coruptie, servicii, mita, etc.
Citind pasajul tau nu ma pot abtine sa nu fac o comparatie.

Quote

Vorbesti de pseudo-intelectuali dar te comporti ca unul.

Dany noob, on 06 februarie 2015 - 20:45, said:

bullterrorist, on 06 februarie 2015 - 20:30, said:

Sunt pseudo-intelectual si ma dau inteligent doar ca sa epatez pe forum.
Trebuia doar sa ma rugati frumos.

Ramanem la religie si la lucrurile care fac posibila existenta, iar voi ramaneti la ateism si la duhnitul pe masa. Nu poti sa-ti impui ideile unuia care controleaza lumina pentru puii de la incubator.  Eu decid, si am decis ca Romania va ramane mult timp ortodoxa asa ca sa muriti voi de ciuda.

martoruu, on 07 februarie 2015 - 18:43, said:

Bine : te rugam frumos sa postezi!
Toti avem si zile proste iar lectura ne binedispune.

altul2, on 16 decembrie 2014 - 21:05, said:

Stimate coleg de forum , ma tem ca logica nu este puntul tau forte . Nu exista nici o cauzalitate rationala in cele insirate de tine. Faptul ca sunt agnostic inseamna doar ca nu resping ideea de a exista si o alta forma de organizare a  materiei si energiilor. Abordatea ta suna a fractura logica . Reducand putin uite ce afirme : " Nu crezi in Dumnezeu , deci iti spun vecinii ce sa faci " . Wow ! Nici macar semidoctii aia care il propovaduiesc pe Iehova nu m-au abordat cu ceva atat de slab. Aceasta abordare infantila arata care este nivelul ideologic al celor ce propovaduiesc niste minciuni care se contrazic flagrant . Religia reprezinta partea unui "proces" mult prea complicat pentru a fi aparat de " avocati " slabi .