Dovezi pentru Adevăr

madhukar, on 01 noiembrie 2014 - 18:22, said:

Nu le mai suci dintr-un loc în altul, stai într-un loc!
Zăpăcirea e metodă?

Noian, on 01 noiembrie 2014 - 09:57, said:

1. Incomplet este, despre sentimentele bazate pe respingere am scris anterior.
2. De ce este improbabil?

Noian, on 01 noiembrie 2014 - 18:24, said:

Când vorbim despre dovezi în general acesta este Șirul.
Când vorbim despre dovezi referitoare la Creștinism există șiruri care se ocupă în mod specific cu anumite problematici.

Noian, on 02 noiembrie 2014 - 03:31, said:

Mulțimea celor ... ce cred ... ceva, nu este un criteriu pentru adevăr.

madhukar, on 02 noiembrie 2014 - 18:33, said:

Dar care este criteriul pentru adevărul din Vede?

Noian, on 01 noiembrie 2014 - 09:57, said:

Atașamentul nu este o etichetă mai nouă din psihologie.

Atașamentul în antica limbă sanscrită - raga - este descris în literatura vedică
în legătură cu mintea și cele trei funcțiuni principale ale acesteia
ca apărând datorită sentimentelor de atracție
pentru un anumit tip de informații, și purtători ai informațiilor
ca urmare al depozitării acelor informații în biblioteci mentale cu informații acceptate.

Gândirea
A gândi inseamnă a compara
informaţiile noi care curg în minte cu cele care sunt deja înmagazinate.
În urma comparației, anumite noi informaţii
- sunt acceptate
- şi sunt înmagazinate
în acele biblioteci mentale cu informaţii acceptate.
alte informaţii
- sunt respinse ca inacceptabile,
- dar sunt și ele înmagazinate, însă în alte biblioteci mentale și anume cele cu informaţii respinse.

In momentul in care informaţiile respinse devin majoritare şi continue, are loc o deplasare de conştiinţă.
Pentru că de fapt conştiinţa este locul ataşamentului.

Cei atașați de Dumnezeu se spune că au o conștiință de Dumnezeu,
cei atașați de plăcerile lumii materiale, au o conștiință materialistă.

Detalii:
http://forum.softped.../#entry16074641

mario_bril, on 02 noiembrie 2014 - 18:49, said:

Detalii:
http://forum.softped.../#entry16074722

Edited by madhukar, 02 November 2014 - 20:08.

madhukar, on 02 noiembrie 2014 - 20:06, said:

In concluzie Vedele au toate sansele sa fie niste falsuri respectiv minciuni sfruntate.. Mai adevarata pare Biblia ca vorbeste despre istoria evreilor respectiv poate fi confirmata si de izvoare independente de ea.

Noian, on 01 noiembrie 2014 - 09:57, said:

1. De ce nu există mai multe tipuri de conștiință?
Pe ce te bazezi când afirmi acest lucru?
2. Descrie cum existența mai multor tipuri de conștiință,
deturnează "o realitate firească".

madhukar, on 02 noiembrie 2014 - 20:06, said:

Nimic susținut, verificabil sau logic.
Cine știe ce-o fi „raga” aia... însă e tradusă convenabil pentru că „atașamentul” dă bine la mirați.
Ți-am zis, eventual caută singur, că atașamentul are o tentă patologică, iar tu o pui by default asupra omului.
Ești vreun mega-psiholog de pe Marte de pui diagnostice omenirii?

Fă-ți ordine în „atașamente” mai întâi.

madhukar, on 02 noiembrie 2014 - 20:14, said:

Mai știi altfel de entități posesoare de conștiință și rațiune pe pământ în afară de om?

karuna, on 02 noiembrie 2014 - 20:11, said:

Pe ce te bazezi când afimi acest lucru?

Noian, on 02 noiembrie 2014 - 20:16, said:

1. De cine sau ce trebuie susținut?
2. De ce nu este verificabil? Ai cerut vreun exemplu și nu l-am oferit?
3. De ce este ilogic?

Edited by madhukar, 02 November 2014 - 20:36.

madhukar, on 02 noiembrie 2014 - 20:26, said:

Pentru că sunt de la Krishna.

madhukar, on 02 noiembrie 2014 - 20:26, said:

Pentru ca nu pot fi demonstrate stiintific si raman la nivel de afirmatii!

madhukar, on 02 noiembrie 2014 - 20:06, said:

Sa stii ca textele crestine vorbesc mai pe scurt si mai sugestiv despre asa ceva! Nu bat atata apa in piua...

Noian, on 02 noiembrie 2014 - 20:16, said:

Atașamentul nu este o boală, sau ar avea tenta unei boli.
Atașamentul apare în mod firesc, când are loc
o intensificare a sentimentelor de atracție
pentru obiectul (ideatic sau grosier)
care ne-a alimentat cu informații ce corespund
celor din bibliotecile mentale cu informații acceptate.
Atașamentul înseamnă iubire.

De exemplu copiii se atașează de părinți în general,
și asta nu este o boală,
pentru că aceștia din urmă le furnizează copiilor în general
ceea ce ei culeg ca informații, ce corespund
celor din bibliotecile mentale cu informații acceptate
cu ajutorul organelor de simț,
și care în cele din urmă sunt menite să le facă plăcere.

Acesta nu este singurul tip de atașament pe care copiii îl dezvoltă.
Pe măsură ce cresc ei dezvoltă tot felul de alte atașamente:
atașamentul pentru cineva de sex opus,
atașamentul pentru anumite activități... sportive, culturale sau nocive,
și se  pot înscrie eventual în asociații, biserici sau "partide" de care devin atașați.

madhukar, on 02 noiembrie 2014 - 21:51, said:

La tine toate-s atașamente... și atașamentul față de viață... și atașamentul față de planetă...
Și cățeii au atașamente față de om... asta ai omis.

Atașamentul manipulat de către tine în textele tale are sens de BOALĂ.
Despre asta e vorba.
Și îl aplici asupra celor care nu îți împărtășesc filozofia și modul de gândire.

Noian, on 02 noiembrie 2014 - 21:57, said:

Nu la mine și nu toate sunt atașament.

Spre reamintire:
Atașamentul apare în mod firesc, când are loc
o intensificare a sentimentelor de atracție
pentru obiectul (ideatic sau grosier)
care ne-a alimentat cu informații ce corespund
celor din bibliotecile mentale cu informații acceptate.
Atașamentul înseamnă iubire.

madhukar, on 03 noiembrie 2014 - 15:50, said:

Ok, am inteles.. Acum sa vedem ce idee urmeaza dupa asta.

Noian, on 02 noiembrie 2014 - 21:57, said:

Și cățeii au atașamente.

Atașamentele au la bază sentimentele.
Intensificarea acestor sentimente,
datorită asocierii cu obiectul atracției
pe o durată mai lungă de timp,
duce la apariția atașamentului.

De aceea asocierea este esențială în prefigurarea tipului de conștiință atins.

Edited by madhukar, 05 November 2014 - 05:25.

madhukar, on 05 noiembrie 2014 - 05:23, said:

Deci, stai tranchil că nu-i chiar așa... care tip de conștiință? Ce, ai panoplii cu tipuri?
Și ce să atingi?... că o ai atinsă demult.
Hai măi... ai zis că atașament e iubire... o fi, dar e un pic cu fixații.
Iubirea e una. Restul, sunt psihologii de citit în tren.

madhukar, on 05 noiembrie 2014 - 05:23, said:

„De aceea asocierea este esențială în prefigurarea...”

Deci, n-ai spus nimic.