Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Dovezi pentru Adevăr
#1
Posted 26 October 2014 - 18:31
martoruu, on 26 octombrie 2014 - 13:08, said:
Nu trebuie sa inteleg pentru ca eu simt tot ceea ce zic. Pentru a înțelege că această credință a ta este falsă ar trebui să ai informații despre modul în care apar înțelegerea, respectiv sentimentele (simțirea). În literatura vedică, ce a fost compilată de către ințeleptul Veda-Vyasa (aparținând culturii Vedice antice de acum peste 5000 de ani) există o descriere a funcțiilor principale ale mașinii subtile numită minte, cu care sufletul este dotat pentru a experimenta iluzia lumii materiale. De menționat că aceste informații intră in categoria științei revelate in starea de transă, care este baza stiinței interne, experimentale, spirituale, pe cale de dispariție, total deosebită de știința experimentală externă, materială. Mintea este o masină subtilă, asemenea unui recipient subtil în care curg toate informațiile culese prin oraganele de simț, de interfața numită creier, care le trimite în minte, care are trei functiuni :Gândirea, Simțirea Si Voirea. Gândirea A gândi inseamnă a compara informațiile care curg în minte cu cele care sunt deja înmagazinate. În urma comparației, anumite noi informații - sunt acceptate - și sunt înmagazinate în acele biblioteci mentale cu informații acceptate. alte informații - sunt respinse ca inacceptabile, - dar sunt și ele înmagazinate, însă în alte biblioteci mentale și anume cele cu informații respinse. In momentul in care informațiile respinse devin majoritare și continue, are loc o deplasare de conștiință. Pentru că de fapt conștiința este locul atașamentului. Exemple normale de deplasare a atașamentului sunt in planul schimbarii atașamentelor materiale. În copilărie unora le plăcea să se joace cu mașinuțe, iar după ce s-a maturizat s-a atașat de altfel de jocuri. Exemplul extraordinar este in planul schimbării atașamentului material într-unul spiritual. Această deplasare in planul spiritual se realizează prin Purificarea minții de atracția materială. Pentru a purifica mintea, trebuiesc purificate organele de simț; pentru a purifica organele de simț, trebuiesc purificate obiectele organelor de Simț. De aceea cei ce practicau aștanga yoga sau căutau apropierea de Dumnezeu, trăiau in pădure, care este în modul de existență al bunătății, trambulina pentru modul de existență al bunătății pure, Șuddha sattva - planul spiritual. Simțirea A doua funcțiune a minții este simțirea. Aceasta se exprimă prin atracția sau repulsia față de obiectul grosier sau subtil care transmite informații (sunete, forme, culori, mirosuri, etc) care sunt culese de organele de simț. Iar această atracție sau repulsie din planul mental se transmite in corpul grosier, mai mult sau mai puțin intens, putând da naștere emoțiilor. Voința A treia functiune a minții este voința. Datorită sentimentelor de atracție sau repulsie care sunt transmise în întregul corp Mintea face planuri cum să obțină obiectul atracției, sau cum să evite obiectul ce creează repulsia. Mintea e tot timpul ocupată cu planuri - pentru a se bucura de plăceri, - și a evita neplăcerile, care vin datorită activităților negative (păcătoase) din trecut. Având în vederea să simțirea se bazează pe informațiile (grosiere sau subtile) iluzorii culese din această lume materială, ea nu poate fi acceptată ca un criteriu pentru adevăr. |
#2
Posted 26 October 2014 - 18:49
Cunoașterea se bazează pe informații primite din surse autorizate, care pot fi folosite ca evidențe (dovezi).
pramātā yenārtham pramińoti tad eva pramāńam Dovada sau Praman, reprezintă mijloacele prin care se determină autenticitatea unui “obiect”. Srimat Jīva Gosvāmī-pād scrie in Sarva-saMvādinī: yadyapi pratyakșānumāna-¶abdārșopamāńārthāpatty-abhāva-sambhavaitihya-ceș̣tākhyāni da¶a pramāńāni viditāni, tathāpi bhrama-pramāda-vipralipsā-karańāpạ̄tava-doSa-rahita-vacanātmakaH zabda eva mūla-pramāńam “În general exista zece tipuri de evidență, respectiv pratyakșa, anumāna, șabda, ārșa, upamāna, arthāpatti, abhāva, sambhava, aitihya, și ceștā. Șabda, sau șruti (scrierile revelate), sunt acceptate ca evidență autentică, pentru că nu sunt influențate de cele patru defecte ale condiționarii materiale: - bhram (luarea iluziei drept realitate), - pramād (confuzie datorată erorilor și a falselor concluzii), - vipralipsā (inclinația de a inșela) și - karańāpạ̄tava (imperfecțiunea simțurilor).” De aceea opt din cele zece tipuri de evidență nu prezintă certitudine, nefiind demne de încredere. 1. Pratyakșa: Cunoașterea obținută prin percepția directă oferită de organele de simț, nu este demnă de încredere pentru că este influențată de defectele condiționării materiale corporale. Realitatea unui obiect (subtil sau grosier) nu poate fi cunoscută prin pratyakșa. 2. Anumāna: In conformitate cu nyāya-¶āstras, cunoașterea care e obținută in urma procesului logic prin care noi fapte sunt derivate din fapte cunoscute prin aplicarea regulilor deducției care au la bază observațiile subiectului. Ex: dacă A este adevarat, și A implică B, atunci B este adevarat. [(A)! & (A =>B)!] => B! Și Anumāna este defectuasă, pentru că are la bază un “adevăr” care la originea sa provine din observațiile subiective, imperfecte. 3. Upamāna: se bazează pe afirmația, că un obiect este cunoscut pe baza comparației sale cu un alt obiect care are caracteristici similare. De exemplu: unii nu au fost niciodată in India, si nu au avut ocazia să mănânce un “Jack- fruit”. Ei nu pot să pretindă că ar cunoaște cum e un asmenea fruct doar din descrierea unuia care a experimentat un asemenea fruct. Cei care ar spune că in urma descrierii au ințeles ce este un jack-fruit sunt doar ipocrit. 4. Arthāpatti: Uneori anumite fenomene sunt percepute direct, dar cauza acelor fenomene nu poate fi percepută. În aceste cazuri se recurge la speculațile sau teoriile, bazate pe Anumāna și Upamāna. Ca urmare Arthāpatti este respinsă. 5. Abhāva: Speculații care se datorează incapacității perceperii senzoriale a unui fenomen, bazate exclusiv pe Anumāna si Upamāna . 6. Sambhava: Analizarea existenței unui fenomen, bazată pe incluziunea sa in existența altui fenomen, bazat pe Pratyakșa Anumāna si Upamāna. 7. Aitihya: Un fapt acceptat in societate drept cunoaștere comună, fiind transmisă prin tradiție, deși nimeni nu știe când și de cine a fost spusă, nu poate fi acceptat ca dovadă -pramāńa. 8. Ceș̣tā: Cunoașterea unui obiect bazată pe semne, simboluri, gesturi corporale este inadecvată, ea fiind o înlocuire a realității obiectului, și de aceea nu este acceptată ca evidență. 9. Arșa: Afirmatiile ințeleptilor (Riși) sunt cunoscute ca Arșa. Deși există diferențe între afirmațiile acestora, (datorită percepției unor aspecte diferite ale lumii spirituale) ele se pot armoniza. Riși este un cuvânt sanscrit care inseamnă “cel ce vede”: cel a cărui viziuine și acțiune sunt corecte, tradus de asemenea ca intelept, Cel ce vede Adevărul, cel căruia i-a fost revelată înțelepciunea vedelor; un nume folosit in general pentru ceea ce în occident este numit sfânt sau ascet. Pentru că Riși sunt ființe care au realizat Adevărul, (și sunt eliberate de sub influența celor 4 greșeli ale ființelor condiționate de natura materială achiziționată) Arșa este acceptată ca evidență (pramāńa). 10. ¶abda: ¶āstras (scrierile revelate), sau șabda, sunt cunoscute ca apaurușeya, adică nu sunt facute de o persoană umană. Ele sunt cunoscute și ca Apta-vākya, sau autoritatea absolut pură. Apaurușeya inseamnă ceea ce este manifestat de Domnul Suprem Dovada scrierilor revelate - ¶abda-pramāńa -nu este afectată de cele patru defecte ale condiționării materiale. |
#4
Posted 26 October 2014 - 18:54
#5
Posted 26 October 2014 - 19:08
Domnul meu, eu l-am gasit pe Dumnezeu, nu mai caut nimic decat sa-l inteleg mai bine. Pot sa dezvolt si eu teoria chibritului, am si facut-o o buna bucata din viata mea, dar gandurile astea aduc numai desertaciune inimii si sufletului, si nici macar ratiunea nu ti-o impaca, ca devii tot mai insetat dupa filosofii ontologice care nu se opresc nicioada. Cauti in filosofii orientale secrete mistice, dar cautarea asta nu se opreste niciodata, pentru ca tocmai asta e finalitatea lor - desertaciunea omului. Asa am umblat si eu pe greci antici, existentialisti, nihilisti, idealisti, umanisti, protestanti, orientalisti si daca ma uit in urma eram ca un nebun care incerca sa bea apa dintr-un pahar gol. Asta e blestemul pietrei filosofale. Si, chiar daca o sa-mi zica multi ca sunt nebun, asta e mana si lucrarea tatalui minciunii, cel care imprastie orice informatii doar pentru a departa oamenii de adevarata credinta.
|
#6
Posted 26 October 2014 - 19:45
#7
Posted 26 October 2014 - 19:47
#8
Posted 26 October 2014 - 19:59
martoruu, on 26 octombrie 2014 - 19:08, said:
Pot sa dezvolt si eu teoria chibritului, martoruu, on 26 octombrie 2014 - 19:08, said:
Cauti in filosofii orientale secrete mistice, dar cautarea asta nu se opreste niciodata, pentru ca tocmai asta e finalitatea lor - desertaciunea omului. Eu nu caut "in filosofii orientale secrete mistice", eu practic bhakti-yoga. Edited by madhukar, 26 October 2014 - 20:00. |
#9
Posted 26 October 2014 - 20:13
madhukar, on 26 octombrie 2014 - 19:59, said:
Nu ai decât să prezinți această teorie în șirul despre chibrituri și să prezinți acolo pe ce te bazezi în prezentarea acelei teorii. Deși nu are de-a face cu șirul, aș dori totuși să știi: Eu nu caut "in filosofii orientale secrete mistice", eu practic bhakti-yoga. Vortexx, on 26 octombrie 2014 - 19:47, said:
Si eu am crezut in Mos Craciun pana l-am prins pe tata punand cadouri sub brad . |
#10
Posted 27 October 2014 - 07:51
martoruu, on 26 octombrie 2014 - 20:13, said:
Habar n-am ce presupune aceasta practica eretica. ... Nu cataloga ceea ce nu cunoști. A cataloga ca rătăcire sau eroare o practică pe care nu o cunoști, dovedește dorința apriori de a nu te ocupa cu așa ceva, ceea ce face orice dialog inutil. În caz că totuși vrei să ai habar, poți citi despre fazele inițiale în șirul despre Stagiile care duc la apariția iubirii divine: http://forum.softped...iubirii-divine/ Edited by madhukar, 27 October 2014 - 07:52. |
|
#11
Posted 01 November 2014 - 09:17
Noian, on 31 octombrie 2014 - 16:38, said:
1. ... consider că te înșeli, simt și știu asta, ... A simți nu este un criteriu pentru Adevăr. De fapt sentimentele se bazează pe Atracția pentru un anumit set de informații și purtătorii acestor informații, atracție, care are la bază informațiile apriori acceptate ca adevărate informații majoritare, care sunt stocate în propriile biblioteci mentale cu informații acceptate ca adevărate. Aceste sentimente de atracție pentru un anummit set de informații când sunt în continuare alimentate cu informații asemănătoare, de-a lungul unei lungi perioade de timp dau naștere la Atașament pentru acestea, iar cum Atașamentul este locul Conștiinței, se spune că avem un anumit tip de conștiință. Deși noi informații pot apare care să contrazică în mod evident seturile de informații acceptate apriori ca adevărate, tocmai datorită Atașamentului pentru acestea, noile informații vor fi respinse ca neadevărate, chiar dacă argumentele pentru respingerea lor lipsesc: și atunci argumentul principal va fi: simt și știu asta Schimbarea Atașamentului, sau a tipului de conștiință care a fost atinsă uneori de-a lungul mai multor vieți este un proces destul de anevoios, care poate necesita mulți ani sau chiar vieți. Edited by madhukar, 01 November 2014 - 09:25. |
#12
Posted 01 November 2014 - 09:57
madhukar, on 01 noiembrie 2014 - 09:17, said:
A simți nu este un criteriu pentru Adevăr. De fapt sentimentele se bazează pe Atracția pentru un anumit set de informații și purtătorii acestor informații, atracție, care are la bază informațiile apriori acceptate ca adevărate informații majoritare, care sunt stocate în propriile biblioteci mentale cu informații acceptate ca adevărate. Aceste sentimente de atracție pentru un anummit set de informații când sunt în continuare alimentate cu informații asemănătoare, de-a lungul unei lungi perioade de timp dau naștere la Atașament pentru acestea, iar cum Atașamentul este locul Conștiinței, se spune că avem un anumit tip de conștiință. Deși noi informații pot apare care să contrazică în mod evident seturile de informații acceptate apriori ca adevărate, tocmai datorită Atașamentului pentru acestea, noile informații vor fi respinse ca neadevărate, chiar dacă argumentele pentru respingerea lor lipsesc: și atunci argumentul principal va fi: simt și știu asta Schimbarea Atașamentului, sau a tipului de conștiință care a fost atinsă uneori de-a lungul mai multor vieți este un proces destul de anevoios, care poate necesita mulți ani sau chiar vieți. Vorbim despre adevăruri diferite. La mine Adevărul este Hristos, Fiul lui Dumnezeu. La tine o fi Krishna, un zeu păgân, asociat și celorlalți zei păgâni din alte culturi, toți fiind cu referire la diavol. „De fapt sentimentele se bazează pe Atracția pentru un anumit set de informații.” E improbabil ceea ce zici și cel puțin incomplet, s-ar putea la fel de bine baza pe ceva de genul „Respingere”... „atracție, care are la bază informațiile apriori acceptate ca adevărate” Informațiile nu sunt considerate „apriori” adevărate decât de către naivi, ori tu explici cum este omul în general, aplicându-i concluzii ciudate. „Atașamentul” e o etichetă mai nouă din psihologie cu iz patologic, preluată cu succes și de către filozofiile new age, pe care tu îl prezinți drept argument general valabil asupra oamenilor. Poți spune ce vrei, nu înseamnă că spui lucruri valide. Ca fapt divers, de atașament m-am lovit și eu o dată, în legătură cu o tipă, însă, să știi că generarea nu a fost dinspre mine spre ea, ci invers, printr-un fenomen de inducere controlat. Vorbești neacoperit despre mai multe tipuri de conștiință, ceea ce deturnează o realitate firească. Oamenii sunt făcuți pe același calapod, diferențele relative apărute în timp sunt explicabile și în limite normale. Poate fi luat în considerare ceea ce zici dacă printre noi vor fi fiind și diverși „alieni” interdimensionali. Să simți și sufletește, să ai presentimente pe care să-ți fundamentezi logic credința, nu e ceva ieșit din comun. N-ai mai multe vieți din reîncarnări, fii pe pace. E minciună. Edited by Noian, 01 November 2014 - 10:09. |
#13
Posted 01 November 2014 - 15:46
Noian, on 01 noiembrie 2014 - 09:57, said:
Vorbim despre adevăruri diferite. La mine Adevărul este Hristos, Fiul lui Dumnezeu. http://forum.softped.../#entry16106247 Noian, on 31 octombrie 2014 - 16:38, said:
Eu știu despre Biblie, așa cum e ea, ... 1. când a apărut, 2. cine este autorul 3. de ce anumite lucrări au fost introduse în această lucrare și altele nu 3.și cum până la apariția ei scrierile care auf fost introduse în ea, au fost modificate de-al lungul timpului pentru a se potrivi diferitele noilor doctrine. Noian, on 31 octombrie 2014 - 16:38, said:
Eu știu despre Biblie, așa cum e ea, cu izvoarele ei pentru a vedea dacă nu avem de-a face cu lucrări falsificate, ce nu aparțin de fapt autorilor, cărora le sunt atribuite. Edited by madhukar, 01 November 2014 - 15:32. |
#14
Posted 01 November 2014 - 15:49
madhukar, on 01 noiembrie 2014 - 15:46, said:
Acest subiect îl putem continua în șirul despre Isus. http://forum.softped.../#entry16106247 Problema este să fii atent 1. când a apărut, 2. cine este autorul 3. de ce anumite lucrări au fost introduse în această lucrare și altele nu 3.și cum până la apariția ei scrierile care auf fost introduse în ea, au fost modificate de-al lungul timpului pentru a se potrivi diferitele noilor doctrine. Tocmai natura acestor izvoare trebuie analizată pentru a vedea dacă nu avem de-a face cu lucrări falsificate, ce nu aparțin de fapt autorilor, cărora le sunt atribuite. |
#15
Posted 01 November 2014 - 17:02
Noian, on 01 noiembrie 2014 - 15:49, said:
Dumnezeu nu falsifică, pe care pentru a fi crezuți au afirmat ca sectă atotputernică și autointitulată universală: Bisercă Catolică că acele lucrări ar fi sfinte și inspirate de inventatul "Sfântul Duh" al creștinilor. Autorii acelor lucrări și nici cei care în nenumărate rânduri le-au modificat, n-au scris în acele lucrări că ar fost inspirate de Dumnezeu. Aceasta a venit mult mai târziu ca doctrină a Bisericii Catolice. |
|
#16
Posted 01 November 2014 - 17:36
Noian, on 01 noiembrie 2014 - 15:47, said:
Dovezi n-am, eu cred... dar nu acceptă dovezile care arată că acea credință este falsă, se spune că este spălat pe creier, adică i s-a spus de atât de multe ori același lucru, cu mici variațiuni, încât a ajuns să creadă că este adevărat, și asta în special datorită mediului cu care este în continuare asociat. Astfel că n-are rost să faci astfel de afirmații: Vorbim despre adevăruri diferite. La mine Adevărul este Hristos, Fiul lui Dumnezeu. Pentru care afirmi că n-ai dovezi: spre reamintire iată postarea ta: http://forum.softped...2#entry16106322 |
#17
Posted 01 November 2014 - 17:40
madhukar, on 01 noiembrie 2014 - 17:02, said:
Și dacă nu Dumnezeu ci tocmai oamenii au falsificat lucrări, pe care pentru a fi crezuți au afirmat ca sectă atotputernică și autointitulată universală: Bisercă Catolică că acele lucrări ar fi sfinte și inspirate de inventatul "Sfântul Duh" al creștinilor. Autorii acelor lucrări și nici cei care în nenumărate rânduri le-au modificat, n-au scris în acele lucrări că ar fost inspirate de Dumnezeu. Aceasta a venit mult mai târziu ca doctrină a Bisericii Catolice. Din felul cum îți etalezi dilemele, nu te pot ajuta, dar am niște link-uri: http://www.calauzaor...elesul-tuturor/ http://www.calauzaor...sul-tuturor-ii/ http://www.calauzaor...ul-tuturor-iii/ http://www.calauzaor...esul-tuturor-v/ http://www.calauzaor...sul-tuturor-vi/ http://www.calauzaor...sul-tuturor-ix/ |
#18
Posted 01 November 2014 - 18:22
Noian, on 01 noiembrie 2014 - 17:40, said:
Sugerezi că Dumnezeu nu a fost în stare să lase creștinilor un Cuvânt nealterat sau că a uitat de noi. http://www.calauzaor...elesul-tuturor/ http://forum.softped.../#entry16107161 |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users