Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Laptop 2000 ron
Last Updated: Aug 03 2014 15:16, Started by
asafteiandreea96
, Jul 23 2014 18:27
·
0
0
#19
Posted 23 July 2014 - 20:16
#20
Posted 23 July 2014 - 20:21
|
Motiveaza te rog si alegerea, ca asa random poate pune oricine link-uri.
|
#21
Posted 23 July 2014 - 20:29
|
-constructie super ok (nici nu se compara cu lenovo-urile recomandate pe pagina anterioara)
-baterie 6 cell -display decent -8gb ram -hd 8750 |
#22
Posted 23 July 2014 - 20:33
|
easy90rider, on 23 iulie 2014 - 20:15, said:
Nu consuma asa mult un HDD de laptop. Typical Power Consumption 0.6 to 2.8 W Solid State Drive SSD 0.7 to 3 W 2.5" Hard Disk Drive HDD @sailor62 frumos Dell-ul  Si cu toate astea, cu un SSD poti obtine vreo 20 de minute de baterie in plus in conditii de browsing sau vizionare video: Sau niste teste mai din 2014, care cam contrazic rezultatele tale (care sunt oricum abigue, nu ai specificat daca este vorba despre idle sau load si nici modelele, nu ai mentionat nici sursa informatiilor). Consum in ilde: 0.3W - Samsung 840 Evo 250GB 1,5W - Intel 520 240 GB 5,9W - WD Caviar Black 1TB Dar inca o data, sa nu ne impotmolim la consum, cu un i3 + SSD poti obtine performante mai bune decat cu un i5U cu HDD, iar asta la un pret chiar mai mic. Edited by gumball3000, 23 July 2014 - 20:37. |
#23
Posted 23 July 2014 - 20:34
|
@Cap-shoot, procesorul in schimb e slabut si nici placa video nu e cine stie ce... de 8 GB de ram nu e nevoie, de altfel nici de placa video dedicata. Iar ecranul de pe HP-uri e cel mult decent, personal le gasesc foarte proaste (dar sa zicem ca sunt eu mai pretentios).
Edited by LensFlare, 23 July 2014 - 20:34. |
#24
Posted 23 July 2014 - 20:46
|
Cap-shoot, on 23 iulie 2014 - 20:29, said:
-constructie super ok (nici nu se compara cu lenovo-urile recomandate pe pagina anterioara) -display decent -hd 8750 Baterie "6 cell" au toate, nu vad de ce ai mentiona asta ca avantaj. As fi mentionat mai degraba asta ca avantaj: Material carcasa: Aluminiu Da, per total ca si consturctie pare sa fie peste ce s-a recomandat anterior, dar lucrul acesta se vede si in pret. Edited by gumball3000, 23 July 2014 - 20:47. |
#25
Posted 23 July 2014 - 20:54
|
gumball3000, on 23 iulie 2014 - 20:33, said:
Si cu toate astea, cu un SSD poti obtine vreo 20 de minute de baterie in plus in conditii de browsing sau vizionare video: Sau niste teste mai din 2014, care cam contrazic rezultatele tale (care sunt oricum abigue, nu ai specificat daca este vorba despre idle sau load si nici modelele, nu ai mentionat nici sursa informatiilor). Consum in ilde: 0.3W - Samsung 840 Evo 250GB 1,5W - Intel 520 240 GB 5,9W - WD Caviar Black 1TB Dar inca o data, sa nu ne impotmolim la consum, cu un i3 + SSD poti obtine performante mai bune decat cu un i5U cu HDD, iar asta la un pret chiar mai mic. Bine ca nu un HDD de 15k... http://cpuboss.com/c...l-Core-i3-3110M - diferenta intre acel i3 si i5-4200u e de ~15-16W, in schimb la HDD vs SSD diferenta e de 1-2W. Edited by easy90rider, 23 July 2014 - 20:55. |
#26
Posted 23 July 2014 - 20:58
#27
Posted 23 July 2014 - 23:30
|
Eu am dat o idee. oricum amd-ul ala e mai fosnet decat i5 U, constructie mai buna, wifi mai bun.
@lensflare, dc. 8gb nu sunt buni?? Eu in momentul asta de exemplu am 3.77gb ocupati si nu am nimic special deschis. Sau ai impresia ca office inseamna MS office deschis in care scrii si faci tabele in xcel??? |
#28
Posted 24 July 2014 - 01:20
|
In cei mai fosnet AMD`ul ala? Chiar sunt curios, ca asa criticati U`urile astea de parca ar fi Celeron 775.
AMD = s-a dus naibii bateria si autonomia, cu tot cu alea 6 celule. nVidia Optimus pauza, instructiuni cum trebuie pentru consum de energie pauza, consum mic pauza. Unde`i mai fosnet, ca eu nu vad. @gumball GT 720M = GT 820M, doar o redenumire, nu`i nicio placa video mai slaba. Eu as merge cu un X550 si SSD in loc de HDD, varianta cea mai rapid pentru office, fara discutie: http://www.emag.ro/l...d/pd/D7KRXBBBM/ |
|
#29
Posted 24 July 2014 - 08:39
|
AMD-ul respectiv in niciun caz nu e mai "fasnet" decat un i5 chiar si ULV, poate se bate cu generatiile mai vechi de i3, dar cu i5 nu are sanse.
Edited by LensFlare, 24 July 2014 - 08:40. |
#30
Posted 25 July 2014 - 07:21
|
Intre un laptop i5 4200m + geforce gt 740m si un laptop i5 4200u + geforce gt 840m ambele aproximativ la acelasi pret (2100). Care ar fi de ales? Stiu ca i5 4200m e mai bun decat i5 4200u dar gt 740m e mai slaba decat gt 840m. Il folosesc la filme si jocuri, nu folosesc cine stie ce aplicatii simandicoase
|
#31
Posted 25 July 2014 - 07:34
|
Mergi pe cel cu placa video mai buna daca doresti gaming.
|
#32
Posted 25 July 2014 - 07:38
#35
Posted 29 July 2014 - 10:12
|
georgik12, on 25 iulie 2014 - 09:17, said:
+1 pentru 840M. |
#36
Posted 29 July 2014 - 10:14
|
Da, e la nivel de 740M 64bit.
Dar daca laptopul e pentru jocuri, nu prea merita niciuna, ca ai 840M in aceeasi bani, cu vreo 20% mai buna. Care e bugetul maxim de care dispui? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.