Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
distanta antene
Last Updated: Apr 30 2014 23:30, Started by
softandy
, Apr 28 2014 08:54
·
0
#19
Posted 28 April 2014 - 14:30
#20
Posted 28 April 2014 - 14:31
#21
Posted 28 April 2014 - 14:35
#22
Posted 28 April 2014 - 14:44
Eu ºtiu cã o expertizã efectuatã timp de cinci ani la solicitarea Tribunalului din Roma a dovedit „legãtura” între numãrul foarte mare (aprox.60) de antene de emisie în UM ºi US ale Radio Vatican ºi numãrul de cazuri de cancer la copiii din zonã lucru negat de cãtre reprezentanþii clerului.Ziarele au informat cã oamenii se plâng de tot felul de anomalii:interfoane care transmit slujbe,linii telefonice mereu ocupate,instalaþii de iluminat brazi de iarnã care se aprind singure,aparaturã medicalã care nu funcþioneazã la clinicile din apropiere.Nu ºtiu cum au mai evoluat lucrurile...
Attached Files |
#23
Posted 28 April 2014 - 14:56
Culmea e că alea au fost scoase din orașe la noi, sunt cu adevărat periculoase și crează și interferențe. Puterile sunt și de sute de kw și cine lucrează cu ansamble metalice mari trebuie să împământeze totul pentru a nu exista pericolul de electrocutare.
|
#24
Posted 28 April 2014 - 15:10
ndor, on 28 aprilie 2014 - 14:29, said:
Adica ,egal cu 0. Pe de alta parte,cum poti sa raportezi un patern (unghiul de radiate ) al unei antene in metrii !!???? Ce dracu,inventati noi legi ale fizicii in materie de electromagnetism ???? Cum poti? Foarte simplu: radiata este mai puternica pana la ... 20m de antena (de exemplu) si foarte slaba la ...800m de antena. Nu exista oare o aplicatie unde sa poti vedea sau masura 3D asa ceva...gradul de poluare in functie de distanta la care te afli. Edited by softandy, 28 April 2014 - 15:13. |
#25
Posted 28 April 2014 - 15:46
softandy, on 28 aprilie 2014 - 15:10, said:
Cum poti? Foarte simplu: radiata este mai puternica pana la ... 20m de antena (de exemplu) si foarte slaba la ...800m de antena. Nu exista oare o aplicatie unde sa poti vedea sau masura 3D asa ceva...gradul de poluare in functie de distanta la care te afli. Ai auzit de EIRP ? http://en.wikipedia...._radiated_power Daca ti-e frica ca te radiaza calculeaza EIRP-ul locatiei si vezi daca se incadreaza in limite legale. |
#26
Posted 28 April 2014 - 16:23
Puterile folosite astăzi pentru telefonie mobilă sunt tot mai mici deoarece o celulă acoperă o arie tot mai restrânsă, fiind necesare mai multe celule pentru trafic tot mai mare. Astfel operatorii reduc de multe ori puterea mult sub cerinţele legale.
Cum zicea un coleg mai sus cu exemplul de la Vatican, alte emisii ar fi mai periculoase nu doar pentru sănătate cât şi din cauza inferferenţelor produse cu echipamente electronice. Din păcate, biserica îşi poate permite să facă ceva pe ele norme. Deasemenea, liniile de tensiune înaltă din localităţi pun probleme, radiaţia respectivă fiind şi mai greu de ecranat (la microunde cu o folie ai redus semnalul că nici nu mai poţi vorbi la telefon). Chiar a fost un caz în Timişoara când linia de tensiune înaltă căzută de pe Calea Lipovei a electrocutat un cal. Putea fi la fel de bine un om. |
#27
Posted 28 April 2014 - 17:22
Cu cat celulele radio sunt mai apropiate (dese) cu atat puterile lor sunt mai mici.
Cu cat celulele radio sunt mai rare (si departe de receptori/telefoane) cu atat emitatorul telefonului emite cu putere mai mare pentru a realiza o conexiune stabila. De aceea se consuma si bateria mai repede in locatiile cu semnal mai slab.(putere mai mare = energie mai multa) In acest moment radiatia electromagnetica a telefoanelor este mai periculoasa pentru organism decat cea a celulelor radio. In casa tineti-va telefoanele in repaos la distanta cat puteti ( pe holuri etc), Nu dormiti cu ele la cap pe post de ceas desteptator, folositi handsfree si nu vor fii probleme pe termen lung. Pana si routerul wifi este recomandat sa aiba buton de WiFi ON/OFF. |
#28
Posted 28 April 2014 - 18:32
mandrku, on 28 aprilie 2014 - 17:22, said:
Cu cat celulele radio sunt mai apropiate (dese) cu atat puterile lor sunt mai mici. Cu cat celulele radio sunt mai rare (si departe de receptori/telefoane) cu atat emitatorul telefonului emite cu putere mai mare pentru a realiza o conexiune stabila. De aceea se consuma si bateria mai repede in locatiile cu semnal mai slab.(putere mai mare = energie mai multa) In acest moment radiatia electromagnetica a telefoanelor este mai periculoasa pentru organism decat cea a celulelor radio. In casa tineti-va telefoanele in repaos la distanta cat puteti ( pe holuri etc), Nu dormiti cu ele la cap pe post de ceas desteptator, folositi handsfree si nu vor fii probleme pe termen lung. Pana si routerul wifi este recomandat sa aiba buton de WiFi ON/OFF. +1 aici ! Nu am la indemana un pattern pentru un telefon la care se vorbeste... l-as urca imediat aici. |
|
#29
Posted 28 April 2014 - 19:36
Toata lume se plange ca ii radiaza antenele GSM, indiferent de provider!
Dar aceiasi oameni, in momentul in care primesc MOKA de la respectivul provider un telefon cu abonament free, nu mai simt radiatiile! Sau cand li se platesc facturile de cheltuieli comune, sau cand fac amenajari/modernizari in respectivul bloc pe banii provider-ului! Ieri eram (i)radiati, azi nu mai suntem! Noi toti suntem impotriva radiatiilor emise de telefonia GSM, dar va rog sa-mi spuneti SINCER cate telefoane mobile/cartele detineti! Teoria este buna, dar PRACTICA.... ce demonstreaza??? DIn 1995 (parca) a aparut telefonia mobila in Romania! Cazuri de imbolnaviri "profesionale" DOVEDITE? Cei care vorbesc 18 ore pe zi la mobil au acuzat vreodata tehnologia GSM? Acum se spune si ce SAR are fiecare telefon. Voi ati achizitionat VREODATA un telefon tinad IN PRIMUL RAND cont de valoarea SAR? Va rog sa fiti SINCERI, sa nu mintiti! PENTRU VOI, uitati-va in oglinda inainte de a raspunde! Edited by viceroy56, 28 April 2014 - 19:36. |
#30
Posted 28 April 2014 - 21:14
softandy, on 28 aprilie 2014 - 08:54, said:
Cineva (un dealer Orange sau Vodafone) si-a construit un turn de vreo 10m inaltime cam la 100m de un bloc, fara a consulta locatarii. Exista o distanta minima pentru astfel de cazuri, intre antena si locuinte? Intreb pentru ca sigur i-ar face toti plangere daca nu se incadreaza. Turnul are 3 antene pe el, nu este exagerat de mare, dar oricum am inteles ca si la distanta asta polueaza puternic. |
#31
Posted 29 April 2014 - 00:30
Mă îndoiesc, plus că problema e pusă din start greşit, nu există obligaţia de a consulta locatarii dintr-un bloc la 100m distanţă pentru un pilon de 10 metrii.
|
#32
Posted 29 April 2014 - 11:09
@viceroy56: ultimul telefon pe care mi l-am luat a fost luat 100% dupa criteriul SAR! Deci nu fi asa de sigur pe tine. Si 2: ce uiti tu sa spui este ca acelor oameni nu le arata niciun inginer de la provider un desen, o schema, etc cu unghiul si gradul de poluare. Ca normal ca n-ar mai semna in veci acordul ala. As vrea si eu sa vad un singur calcul de genul asta prezentat unei aociatii de locatari. Numai unul, de samantza.
@hupogramos: n-am "smartpheon" asa ca mai dureaza cu pozele, transferul, etc. Poate ai noroc pe Google Earth @benis: daca stii asa de bine, atunci care sunt limitele legale de la care proprietarul nu are nevoie se consulte locatarii? Indica legea, articol, etc. Edited by softandy, 29 April 2014 - 11:10. |
#33
Posted 29 April 2014 - 11:48
@softandy,cel mai bine pentru tine ar fi sa apelezi la o autoritae in domeniu. Aici ,pe forum fiecare i da cu parea, unii sunt pro....alti,contra si asta nu cred ca te ajuta cu ceva.
Asadar ,chemi ANCOM-ul sau ANRC-ul,cum s-or mai fi numind acum,ei vin cu scule de masurat campul electromagnetic si o sa-ti spuna daca se afla in limite legale sau nu. Bineinteles ca toata distractia asta te costa,ca nu bat aia drumul degeaba cu sculele.Dar bineinteles ca nu mai conteaza pretul, conteaza ca o sa poti dormi linistit dupa aia. Eu zic asta e cea mai ok metoda pentru linistea ta. |
|
#34
Posted 29 April 2014 - 13:31
Speriati mai sunt unii, din cauza asta ramanem fara semnal.
|
#35
Posted 29 April 2014 - 14:39
@softandy, limite de distanţă există doar pentru şcoli sau grădiniţe, nu cred că e cazul. Dar cel mai bine urmezi sfatul lui ndor
Edited by benis, 29 April 2014 - 14:59. |
#36
Posted 29 April 2014 - 14:52
ndor, on 29 aprilie 2014 - 11:48, said:
@softandy,cel mai bine pentru tine ar fi sa apelezi la o autoritae in domeniu. Aici ,pe forum fiecare i da cu parea, unii sunt pro....alti,contra si asta nu cred ca te ajuta cu ceva. Asadar ,chemi ANCOM-ul sau ANRC-ul,cum s-or mai fi numind acum,ei vin cu scule de masurat campul electromagnetic si o sa-ti spuna daca se afla in limite legale sau nu. Bineinteles ca toata distractia asta te costa,ca nu bat aia drumul degeaba cu sculele.Dar bineinteles ca nu mai conteaza pretul, conteaza ca o sa poti dormi linistit dupa aia. Eu zic asta e cea mai ok metoda pentru linistea ta. 1. in primul rand statia in cauza inca nu este in trafic (stiu care e si stiu cateva despre ea ) 2. oricine poate solicita masuratori de camp magnietic, pe cheltuiala operatorului! Tot ce trebuie sa faca este sa faca o cerere la primaria care a autorizat statia de telefonie. Mai departe primaria trimite cererea catre operator, operatorul mai departe catre ANCOM. ANCOM opereaza masuratorile, emite un tabel cu frecventele/puterile masurate pentru acea statie iar acel tabel ajunge la Institutul de Sanatate publica, care emite un aviz in care spune daca valorile sunt periculoase, depasesc standardele, bla, bla, bla. Apoi dupa o vreme ii vine raspunsul la cerere inapoi de Primarie, avand atasat avizul de la Sanatatea publica. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users